olemme kertoneet vitsejä Sherlock Holmesista alusta asti. Maailman suurimman etsivän varhaisimmat Lähettäjät ilmestyivät pian sen jälkeen, kun Arthur Conan Doyle alkoi julkaista Holmesista ja hänen luotettavasta apuristaan tohtori John Watsonista kertovia tarinoitaan Strand Magazinessa, ja 1900-luvun alkuvuosikymmeninä Sanoma-ja aikakauslehtien sarjakuva-ja huumoriosastot Atlantin molemmin puolin kuhisivat Picklockeja, Shamrockeja, Herlockeja ja Shylockeja. Todennäköisesti ”alkeet, rakas Watson”, tuo apokryfisin iskulause, alkoi vitsillä.; se ei koskaan esiintynyt missään Doylen tarinoissa, eikä myöskään hittinäytelmän alkuperäisessä versiossa, jossa Holmes sai ensin deerstalker-hattunsa ja calabash-piippunsa. Mark Twain kirjoitti parodioita Holmes-mysteereistä, kuten O. Henry ja P. G. Wodehouse. Sherlock-vitsi on yksi vanhemmista popkulttuurilaitoksistamme, kuten Holmes itse.

Tämä pätee erityisesti elokuvaan, jossa Sherlock Holmesin kuvauksia sanotaan olevan enemmän kuin Jeesusta Kristusta ja kreivi Draculaa. Itse asiassa varhaisimmat Holmes-elokuvat ovat parodioita, jotka ovat edeltäneet Doylen tarinoiden virallisia sovituksia—joista parhailla on aina ollut hyvä huumorintaju. Mutta jos Holmesista on jäljellä uusia vitsejä, niitä ei löydy mistään pohjattomasta Holmesista & Watsonista, joka saattaa olla huonoin Baker Streetin ”konsultoivasta etsivästä” koskaan tehty kokoillan elokuva. Elokuva on 89 minuuttia inertiaa ja puhdasta, laimentamatonta floppia, jossa on pari epätyypillisen epäonnista ja tuskallisen kömpelöä pääroolia Will Ferrelliltä (Holmesina) ja John C. Reillyltä (Watsonina).

Mainos

kirjoittanut ja ohjannut Etan Cohen (ei saa missään nimessä erehtyä Ethan Coenista), Holmes & Watson kuvittelee nimihahmot parina puutteessa, keskellä-aged manchildren—joskin yhtäläisyydet Ferrellin ja Reillyn yhdessä Adam McKayn veljespuolen kanssa päättyvät siihen. Kamppailevat objektiivisesti kauhea Englanti aksentti, kaksi näyttelijää viettää aikaa valkokankaalla vetämällä kauhea vitsejä, ikään loukussa improv-harjoitus vastaa eternal damnation. Tosin lähinnä yleisö kärsii. Jopa elokuvan yritykset ällöttävään huumoriin—kuten laajennettu pätkä, jossa Holmes oksentaa ämpäriin, tai jakso, jossa hän laskee kipinöivän virtsansa lentoradan slow-mo, à la Guy Ritchien Sherlock Holmes—ovat arkoja ja puolivillaisia.

triviaalissa juonessa etsiväkaksikko joutuu jälleen uuteen älytaisteluun ”rikollisuuden Napoleonin”, James Moriartyn (Ralph Fiennes, annettu vain muutama säe) kanssa—tosin Holmes uskoo, että hänen arkkivihollisensa on vaihtunut näköisen pakkomielteiseen masturbaattoriin. Koska Holmes & Watson on hackiest-tyyppinen studiokomedia, heidän on myös opittava olemaan parempia ystäviä toisilleen, saatava yhteys tunteisiinsa ja suunnistettava pari romanttista alalajia: Watsonin ihastus Grace Hartiin (Rebecca Hall), bostonilaiseen ”naislääkäriin” ; Holmesin sekava ihastus villiin avustajaansa Millieen (Lauren Lapkus), joka jakaa intohimonsa raa ’ an Vidalia-sipulin syömiseen.

jossain on harvinaisen nuori ja ilmeisen kiimainen rouva Hudson (Kelly Macdonald); huono musikaalinumero, joka jatkuu ja jatkuu; joitakin voihkimisen arvoisia Trump-vitsejä; kohtaus, jossa Watson yrittää ottaa selfien kuningatar Viktorian kanssa; ja tarvittavat säröt Holmesin huumeidenkäytöstä. (Nämä juontavat juurensa ainakin 1910-luvun puoliväliin ja Hyppivien kalojen mysteeriin, jonka pääosassa on Douglas Fairbanks mestarietsivänä, joka ratkoo tapauksia St. Vituksen nenäkarkkien aiheuttamassa tanssissa.) Jopa silloin, kun Holmes & Watson kompastuu johonkin, joka voisi teoriassa tehdä kunnollisen pilan—kuten kohtauksessa, jossa Watson yrittää sanella humalaisen myöhäisillan sähkeen tohtori Hartille, tai vierailulla Diogenes-klubilla, joka löytää hänet ammuttuna sivuhuoneeseen idioottiapureille—se sekoittaa sen huonolla ajoituksella ja slapdash-sommittelulla. ”Ainakin se on tarkennuksessa” on alhaisin muoto hitusen kehuja, mitä elokuvalle voi antaa. Mutta Holmes & Watson ei edes ansaitse tuota eroa.

sitä voisi kutsua lähes jokaisella tasolla epäonnistumiseksi—siis jos elokuva joskus antaisi sellaisen vaikutelman, että se yrittää menestyä. Sen sijaan se on äärimmäisen laiskuuden vallassa. Se on halpa ja mauton—oudosti päivätty parodia Ritchien Holmes (täydellisenä soundalike partituuri) myrkytetty rib-elbowing ajankohtaisia viittauksia ja lapsellinen gags. Se on Sherlock Holmes-elokuva, jossa on punainen ”Make England Great Again” – hattu ja maitoa imettävä Watson. Se onnistuu vain yhdessä suhteessa. Joulupäivän julkaisuna, jota ei etukäteen esitetty kriitikoille, se onnistui välttämään listauksemme vuoden 2018 huonoimmista elokuvista. Se kuuluu huipulle.