div>

kuvittelin aina meneväni naimisiin miehen kanssa, joka oli pitkä, tumma ja komea, joka oli pakkomielteinen ja palvoi minua. Se oli hyvin epäkypsä sellainen fantasia, koska suhteet ovat monimutkaisia ja odottaa kumppanisi aina olla käytettävissä ja hoitaa sinua käsi ja jalka on oikeastaan aika itsekäs. Mutta niin uskoin pisimpään. En tiennyt, että naiset kaikkialla kyselevät, miksi miehet eivät sitoudu.

sain aviomiehen, joka veti painonsa, rakasti lapsiamme ja joka jakoi harrastuksensa ja kiinnostuksen kohteensa kanssani. Mitä muuta voin pyytää? Toistaiseksi näyttää siltä, että olen jo ylittänyt sen kynnyksen, miltä positiivisen suhteen pitäisi näyttää.

mutta aina tavatessani ystäviäni aloin tajuta, että kokemukseni mieheni kanssa ei ollut normi. Monet ystävistäni lankesivat siihen ansaan, etteivät he saaneet parisuhteelta haluamaansa sitoutumista. Osa ei saanut myöskään haluamaansa kunnioitusta. Totta puhuen olen kuullut tämän tarinan yhä uudelleen. Ihmettelen, miksi nämä miehet eivät sitoudu. Onko meidän sukupolvemme todella jäänyt jälkeen perinteisestä perheestä? Mitä virheitä teemme? Liittyykö se ikään? Mitä nyt?

kuulin sen kerta toisensa jälkeen, samaa tropiikkia, jossa kaverini tapailivat tätä kaveria vuosia ja vuosia, rakastuivat ja sitten kaatuivat perseelleen, kun kaveri muuttuu tunkkaiseksi tai kun ystäväni eroaa heistä, koska heidän kumppaninsa ei voi ottaa seuraavaa askelta.

olin juuri viime viikonloppuna morsiuskutsuilla ja olin ainoa, joka oli jo naimisissa. Olen 30. Itse asiassa useimmat naiset siellä olivat sinkkuja ja useimmat heistä jäivät ihmettelemään, miksi miehet elämässään eivät sitoudu.

Minua vastapäätä pöydässäni oli Rachel, hän oli pitkä, hoikka, jolla oli upea vartalo ja kauniit siniset silmät, joilla oli virheetön iho. Hän ei voinut olla vanhempi kuin 26, joten kun hän kertoi olevansa 31, leukani loksahti. Hän oli myös itsenäinen nainen, joka aloitti uransa hammaslääkärinä.

jotenkin päästiin keskusteluun hänen viimeisestä suhteestaan. Hän oli seurustellut ex-poikaystävänsä kanssa 25-vuotiaasta lähtien. Hän kertoi minulle, että hän epäröi jatkaa suhdetta ilman ehdotusta; mies oli muuttamassa Michiganiin jatkamaan hammaslääketieteen residenssissä.

varauksistaan huolimatta hän maksoi kaikki lisenssimaksut voidakseen muuttaa Michiganiin ja aloittaa uransa siellä. Sitten hän varasi menolipun poikaystävänsä luo.

kirjaimellisesti sillä viikolla, kun hänen piti muuttaa, hän laittoi tälle tekstiviestin ja kertoi, että ”en näe itseäni onnellisena kanssasi.”

Like, DAMN. Hän todella teki sen hänelle. Toinen ystäväni Mariana pudisti päätään ja sanoi: ”Jos se olisin minä, Panisin hänet maksamaan kaikki kuluni.”

Tämä tyttö kävi terapeutilla, sen verran murtunut hän oli.

Isosiskollani oli samanlainen tarina, vain hänen tarinassaan hänen kumppaninsa sekaantui kokaiiniin ja huoriin.

Mitä nämä naiset tekivät väärin, mikä oli ongelma? He halusivat vain, että joku olisi heidän rinnallaan.

heidän tarinoitaan kuunnellessani nyökkäsin vain yhtäpitävästi. Olen ollut siellä ja tehnyt sitä mieheni kanssa. Hänenkään kanssaan ei ollut helppo vääntää. Mutta huomasin eräänlaisen suuntauksen näiden naisten käytöksessä ja aloin tajuta, vaikka se mitä heille oli tapahtunut oli kauheaa, jossain määrin, heillä oli myös rooli siinä, miten asiat tapahtuivat.

1)Hän ei ole sinulle velkaa paskaakaan

toistan, ettei hän ole sinulle velkaa paskaakaan. Monilla naisilla on se päässään, jos he kumartuvat taaksepäin miehensä puolesta, jos he näyttävät heille, että he ovat * erityisiä* ja valmiita tekemään mitä tahansa miehensä puolesta, että mies näkee sen. Sitten hän palkitsee heidät heidän kovasta työstään sitoutumisellaan, rakkaudellaan ja kunnioituksellaan.

ideaalimaailmassa Kyllä, mutta tämä on todellinen maailma ja reaalimaailmassa, kun ihmiset saavat tavaroita ilmaiseksi tai alennuksella, he eivät yleensä ajattele siitä mitään.

itse asiassa hänellä on oikeus jättää poikaystävä-tyttöystävä-suhde ilman seuraamuksia. Eihän tämä ole mikään sitova yhteiskuntasopimus, jolla voi olla isoja seuraamuksia, jos sen rikkoo.

joten miksi Rachel ajatteli, että kuuden vuoden jälkeen hänellä olisi mitään keinoa saada takaisin menetyksensä poikaystävältään, oli käsittämätöntä. Tai miksi kukaan ystävistäni morsiuskutsuilla ajatteli niin.

poikaystävä-tyttöystävä-suhde ei ole oikeastaan minkään arvoinen. Se on kaikki hyvä ja dandy lukiossa, kun elämässä ei ole vakavaa, mutta kun saavuttaa tietyn iän, eli. 23 ja vanhemmat, sinun täytyy kohdistaa mielesi jotain, joka on pitkäaikaisempi ja vakaa. Päätarkoituksena on tarkastaa joku, ovatko he avioliiton arvoisia. Tämä poikaystävän ja tyttöystävän vyyhti jatkuu nyt vuosia, joskus ilman mitään ajatusta tai keskustelua siitä, mikä seuraava askel voisi olla.

joten ilman avioliittoa kaveri ei ole sinulle mitään velkaa, etkä sinä ole hänelle mitään velkaa. Älä siis odota avioliittoetuja tässä todellisuudessa paperinohuessa yhteiskunnallisessa järjestelyssä.

2)Miksi hän muuttaisi mitä tekee, kun saa mitä haluaa

kerran Rachel sanoi: ”en halunnut muuttaa ilman kihlausta..”ja sitten jatkoi kertoa meille, miten hän teki suunnitelmia muuttaa Michiganiin ilman kihlausta, se riitti kertomaan koko tarinan, mikä meni pieleen.

hän taipui takaperoisesti miehen vuoksi.

nykyään monet naiset tekevät näin. He ajattelevat: ”Jos annan, saan. Se on vain reilua..”

väärin. Jos annat, jatkat antamista. Miehet ovat tällä tavalla vähän erilaisia kuin naiset. Heidät on kasvatettu pienestä pitäen koettelemaan rajojaan ja voittamaan. He ovat oppineet tämän lähinnä urheilusta ja toisten poikien seurassa olemisesta.

Rachelin poikaystävää ei yllytetä kosimaan saatuaan hänet muuttamaan sinne. Ja se, että hän jätti hänet, kun hän oli tehnyt suunnitelmia hänen varalleen, osoittaa, että hän ei uskonut hänen tekevän sitä, eikä hän halunnut hänen tekevän siirtoaan hänen puolestaan.

Jos Rachel oli valmis tekemään niin rajun muutoksen elämässään saamatta haluamaansa, kuvitelkaa kaikki muut tavat, joilla hän sovitteli suhteessaan saamatta mitään takaisin.

tässä tilanteessa Rachel oli asettumassa ja hänen poikaystävänsä tiesi, että hän oli asettumassa eikä enää ollut hänelle haaste. Itse asiassa hänellä ei ollut mitään syytä muuttaa käytöstään, kun hän sai juuri sitä, mitä halusi. Joten tietenkään miehet eivät sitoudu!

3)kerrot hänelle, minkä arvoinen olet

käytöksesi kertoo hänelle, minkä arvoinen olet.

kun kaveri sivuuttaa sinut tai huutaa sinulle tai pettää sinua, etkä tee asialle mitään muuta kuin ehkä huudat ja huudat hänelle, se kertoo, että hyväksyt käytöksen.

muistele suhteenne alkua, jolloin asiat olivat ruusuisesti ja mukavasti, ja hän oli oh so respective. Kaipaat vain sitä osaa suhteesta.

totta kai hän kohteli sinua hienosti suhteen häämatkavaiheessa; hän ei tuntenut sinua vielä kovin hyvin. Hänen mielessään häntä inhottaisi, jos saisi tietää hänen synkästä peliriippuvuudestaan tai jos saisi tietää, että hänellä on yhä alastonkuvia exästään puhelimessaan. Niinpä hän piti huolen siitä, että hän käyttäytyi hyvin ja toimi täydellisenä poikaystävänä. Tämä piti hänet varpaillaan.

mutta ajan myötä osa hänen huonosta käytöksestään alkoi tulla julkisuuteen ja nyt hän tietää sinun tietävän niistä. Varauksistasi huolimatta hän tietää, ettet aio tehdä mitään. Hän saa saman nalkuttavan ja ärsyttävän keskustelun, jonka hän on tottunut saamaan äidiltään huoneen siivoamisesta, mutta nyt se on hänen tyttöystävänsä, jolla on jokin muu typerä ongelma, jota hän ei voi vaivata. Hän suostuu ja heiluttaa kättään hätistääkseen sinut pois, kun hän lupaa muuttua.

ja arvaa mitä?

hän ei muutu. Koska olet jo todennut, että hyväksyt tämän, mutta lisää negatiivista nalkutusta. Hänen silmissään arvosi on alentunut. Hänen ei tarvitse enää tehdä vaikutusta tai suojella sinua, – koska olet jo tyytynyt hänen juttuunsa ilman vastarintaa.

4)et vakiinnuttanut itseäsi arvokkaana naisena

moni nainen tekee sen virheen, että sekoittaa arvonsa hyvännäköisyyteen.

”If only I was prettier…he wouldn’ t treat me this way.”

Honey, pretty girls, models ym. heillä on omat poikahuolensa. Heillä on samanlaisia ongelmia kuin sinulla. Jos nätimpi tyttö antaisi miehen kohdella itseään – niin kuin sinä annat poikaystäväsi kohdella sinua, – hänellä olisi samat ongelmat kuin sinulla.

todellisuudessa juuri rajattomuutesi sallii ongelmasi suhteessanne ja aiheuttaa sen, että miehet eivät sitoudu.

nalkutuksen, huutamisen ja itkemisen lisäksi olet myös antanut koko joukon asioita, joiden tekemisestä normaalisti nautit, lentää ikkunasta ulos, koska ne häiritsivät kumppaniasi. Nämä ovat valtavia parisuhdevirheitä.

naisilla on taipumus sulautua kumppaniinsa ja alkaa hankkiutua eroon asioista, joista he nauttivat tai ottaa kumppaninsa löysää.

saatat nähdä poikaystäväsi asunnon, sotkuisen ja järjestäytymättömän ja tuntea tarvetta huolehtia hänen elintilastaan hänelle, koska hän arvostaa ”kotitaitojasi” ja hänen tilansa tekee sinut hulluksi. Opetat hänelle, että olet hänen palvelijattarensa, – eikä hänen tarvitse siivota jälkiään. Jos kumppanisi ei ole miehesi, joka on sitoutunut sinuun, – sinun ei pitäisi siivota hänen jälkiään. KOSKAAN. Kuten isäni aina sanoi: ”Miksi ostaa lehmä, kun maito on ilmaista?”Miksi antaa vaimolle hoitoa, kun et ole hänen vaimonsa?

hän saattaa kritisoida mekkoa, jota olet aina rakastanut, sanoen sen olevan ”liian lyhyt.”Joten lakkaat käyttämästä mekkoa, koska se saa liikaa miesten huomiota, kun olet ulkona kumppanisi kanssa ja hän tulee epävarmaksi.

B*tch! Mitä sinä teet? Et todellakaan luo arvoa pukeutumalla ja muuttamalla makujasi, koska poikaystäväsi sanoo niin. Itse asiassa annat poikaystäväsi määrittää arvosi sinulle. Tämä lienee yksi isommista parisuhdevirheistä.

kaiken kaikkiaan itsesi vertaaminen muihin naisiin, asioiden tekeminen kumppanillesi, mitä hänen pitäisi pystyä tekemään itselleen, ja hänen antamisensa määrittää, mitä teet ja päälläsi pitäminen alentaa arvoasi hänen silmissään ja siksi miehet eivät sitoudu. Kun olet ”hänen peukalonsa alla”, ei ole juurikaan kannustinta laittaa ylimääräistä vaivaa romanttisilla eleillä.

5)et lähtenyt aikaisemmin

eroaminen on vaikeaa. Kukaan ei halua erota. Totuus on, että pois käveleminen voi johtaa siihen, että joko hän saa tavaransa kasaan ja tekee mitä se vaatii pitääkseen sinut tai päästää sinut menemään, koska suhde on kohdannut todellisen loppunsa.

silloinkin, kun suhde on täysin umpeutunut, olen tavannut joitakin naisia, joiden on vaikea päästää irti kumppanistaan, jota he ovat tulleet menettämään kunnioituksensa tai jopa vihaamaan.

siellä on ”uponnut kustannusheikkous” – tyyppinen ajattelu. Uskoa pitää jatkaa, koska on jo satsannut liikaa parisuhteeseen. Pelkona on, että kaikki siihen laitettu aika ja raha lentää ikkunasta ulos lähtiessä ja että on vielä toivoa, että asiat saadaan käännettyä historiallisista epäonnistumisista huolimatta. Naisten täytyy päästää irti heidän ”hopium” ja tarkistaa todellisuutta ja se on, jos et saa mitä haluat pois teidän suhde ja olet ilmoittanut, että useammin kuin kerran ja ei ole vielä mitään muutosta, on aika leikata irti.

kun on selvää, että suhde ei parane, on aika toimia ennakoivasti ja lopettaa ajan tuhlaaminen.

Jos Rachel olisi eronnut poikaystävästään vasta tajuttuaan, että hänellä on sitoutumisongelmia, hänen ei olisi tarvinnut tuhlata täyttä seitsemää vuotta miehen jahtaamiseen, jonka kanssa hänellä ei ollut tulevaisuutta. Ja hän olisi voinut etsiä muita mahdollisuuksia menettämässään ajassa sen sijaan, että olisi ihmetellyt, miksi miehet eivät sitoudu.

mutta jälkiviisaus on yleensä 20/20.
— — — — — — — —
nykypäivänä useimmat miehet eivät sitoudu. Ja löytää yksi niistä yksisarvinen miehiä, jotka ovat kunnioittavia ja sitoutuminen ajattelevia saa vaikeampaa joka vuosi. Tärkeintä on ottaa aikaa tutustumalla mahdollisiin kosijoihin, asettaa rajoja ongelmien ilmaantuessa ja leikata ne irti heti, kun on selvää, että se ei toimi.

Jos minun pitäisi vastata, miksi miehet eivät seurustele kumppaniensa kanssa, vastaukseni olisi, että miehiä ei vain kannusteta tekemään niin. Elämme kulttuurissa, jossa seksi on vapaata ja helppoa. Jos se on saatavilla napin painalluksella (porno ja kytkennät sovellukset) ja jossa naiset joutuvat kilpailemaan keskenään tässä erittäin seksualisoitu yhteiskunta. Niinpä naiset päätyvät tyytymään vähempään, omaksuvat huonon käytöksen ja ummistavat silmänsä asettamatta normeja lainkaan.

muuta kulttuuria, muutat yhteiskuntaa. Jos muutat yhteiskuntaa, muutat ihmisten mielet ja sydämet. Mutta nyt meidän on asetettava vaatimustasomme korkeammalle kuin ennen, vain siten voimme löytää täydellisen kumppanimme.