katsoin juuri uudelleen alkuperäisen vuoden 1987 elokuvan Wall Street. (Jatko-osa, Wall Street:Money Never Sleeps, on nyt teattereissa, ja ilmeisesti hyvin.)

alkuperäisessä Wall Streetillä Michael Douglasin hahmo Gordon Gekko on yritysryöstäjä-pohjimmiltaan hän ostaa alisuorittavia yrityksiä, hajottaa niitä ja myy niiden osia terveellä voitolla. Mikä häntä ajaa? Ahneus, silkkaa ahneutta. Yhdessä kohtauksessa Gekko esiintyy teldar paperin pitämässä vuosittaisessa yhtiökokouksessa. Gekko omistaa osakkeita, mutta haluaa lisää. Hän haluaa yhtiön hallintaansa, vaikka hänen motiivinsa siihen ovat piilossa. Siellä hän pitää puheen, joka sisältää elokuvan tunnetuimman repliikin. ”Ahneus on hyvästä”, hän sanoo Teldarin osakkeenomistajille.”

tuo linja on ainoa asia, jonka moni 80-luvulla elänyt muistaa Wall Streetistä. Se on sääli.

tässä Gordon Gekkon kuuluisa ”ahneus on hyvä” – puhe kokonaisuudessaan:

Teldar Paper, Mr. Cromwell, Teldar paperilla on 33 eri varatoimitusjohtajaa, jotka kukin ansaitsevat yli 200 tuhatta dollaria vuodessa. Olen viettänyt viimeiset kaksi kuukautta analysoiden, mitä he tekevät, enkä vieläkään ymmärrä sitä. Paperifirmamme menetti 110 miljoonaa dollaria viime vuonna. puolet siitä meni varmaan paperitöihin, jotka kiertelivät varapresidenttien välillä. Uusi evoluution laki korporaatio-Amerikassa näyttää olevan huonoimpien selviytymistä. Minun mielestäni joko teet sen oikein tai sinut eliminoidaan. Viimeisissä seitsemässä tekemässäni kaupassa 2,5 miljoonaa osakkeenomistajaa on tienannut 12 miljardia dollaria. Kiitos. En ole komppanioiden tuhoaja. Olen heidän vapauttajansa! Hyvät naiset ja herrat, asian ydin on se, että ahneus, paremman sanan puutteessa, on hyvästä. Ahneus on oikein, ahneus toimii. Ahneus selventää, leikkaa läpi ja vangitsee evolutionaarisen hengen olemuksen. Ahneus kaikissa muodoissaan; elämän, rahan ja rakkauden ahneus, tieto on ollut merkkinä ihmiskunnan nousuvireestä. Ahneus ei pelasta vain Teldarin paperia, – vaan myös sen toisen toimimattoman yhtiön, USA: n. Kiitos paljon.

ensimmäisenä tästä puheesta huomaa, kuinka vähän siinä todellisuudessa on kyse ahneudesta — suurin piirtein puheen viimeisestä kolmanneksesta. Kaksi ensimmäistä kolmannesta on ylipalkattujen yritysjohtajien omahyväisyyden kritiikkiä (vilpillistä, mutta ei siis paitsiota). Gekko vinkkaa Teldarin osakkeenomistajille, että heidän etujensa suojelusta vastuussa olevat ihmiset — Teldarin johto ja hallitus — ovat tehneet huonoa työtä.

miten tuo ensimmäinen osa liittyy puheen viimeiseen kolmannekseen, osaan ahneudesta hyvänä? On syytä huomata, että kun Gekko ensimmäisen kerran käyttää sanaa ”ahneus”, hän tekee sen ”paremman sanan puutteessa.”Ja Gekko, yksiulotteinen hahmo, joka hän on, luultavasti ei ole parempi sana sille. Hänelle se on todellisuudessa ahneutta-sopimatonta ja liiallista rahanrakkautta. Teldarin osakkeenomistajien ei tarvitse henkilökohtaisesti hyväksyä ahneutta Gordon Gekko-mielessä. Heidän tarvitsee vain nähdä, että heidän etunsa eivät palvele hyvin, ja ymmärtää, että Gekkon oma ahneus todennäköisesti palvelee heitä paremmin: hän haluaa tienata teldarin diilillä, ja jos he antavat hänen tehdä niin, he kaikki tienaavat matkan varrella itsekin vähän rahaa. Hänen ahneutensa on hyväksi heille.

onko Gekkon ahneus kaiken kaikkiaan hyvä asia? No, Gekko ei sano puheessaan mitään Teldar paperin muiden sidosryhmien, kuten esimerkiksi yhtiön työntekijöiden, intresseistä. Jos Gekko hajottaa yhtiön, osakkeenomistajat voivat hyötyä, mutta työntekijät menettävät työpaikkoja. Se on huono asia, mutta joskus myös väistämätöntä. Kaikkien yritysten ei pitäisi pysyä toiminnassa.

ei, ahneus ei ole hyvästä. Mutta pointti-totuuden jyvä Gordon Gekkon Machiavellilaisessa puheessa-on se, että jos osakkeenomistajat sallivat johtajien ja johtokuntien toimia tehottomasti sen sijaan, että he käyttäisivät vähäisen voimansa parantaakseen osaansa, he ovat luusereita, joita huijataan. Eikä siinä ole mitään erityistä hyvettä.