Vapaussodan strategia
Yhdysvaltain strategia oli legitimiteetin saaminen kansainvälisellä tasolla. Vaikka itsenäisyysjulistus kirjoitettiin amerikkalaisten ihanteiden ja periaatteiden täsmentämiseksi, sen päätarkoituksena oli väläyttää pelastusmajakkaa kansainväliselle maailmalle. Entisten siirtomaiden pyrkiessä heittämään pois brittiläisen vallan ikeen, oli olemassa todellinen mahdollisuus, että mikään muu maa ei pitäisi niitä minään muuna kuin kurittomina Brittiläisinä alamaisina. Juuri tätä britit halusivat ja mitä Patrioottijohtajat pelkäsivät. Vieraiden valtioiden kosiskelu tunnustamaan Yhdysvallat itsenäiseksi valtioksi oli diplomaattien Benjamin Franklinin ja John Adamsin päätavoite. Diplomaattisesta kannasta, ilman ulkomaista apua, Yhdysvalloilla ei ollut juurikaan mahdollisuuksia saavuttaa todellista itsenäisyyttä.
sotilaallisesta näkökulmasta Mannerarmeija joutui alusta alkaen oman legitimiteettinsä kriisiin. Suurin osa sotilaista oli maanviljelijöitä ja kauppiaita, ei ammattisotilaita. Useimmilla ei ollut muodollista sotilaskoulutusta, ja heidän omistamansa ammukset olivat henkilökohtaisia tuliaseita ja omaisuutta. Alussa suurella osalla armeijasta ei ollut univormuja. Vain upseereilla, joilla oli varaa omaansa, oli tunnusomainen sininen takki. Taktisesti armeija kohtasi erimielisyyksiä siitä, miten sen pitäisi kohdata ylivoimainen brittiarmeija. Osalla upseereista oli kokemusta Ranskan ja Intian sodasta, kun taas osa nimitettiin riveihinsä vain poliittisten suosionosoitusten kautta. Lopulta mantereen armeijan kokemattomuus ja nojautuminen epäluotettaviin miliisijoukkoihin uhkasi amerikkalaisjoukkojen olemassaoloa.
New Yorkin ympäristössä vuonna 1776 kärsittyjen tuhoisien tappioiden jälkeen innostus sotaponnisteluihin haihtui Patrioottien keskuudessa. Tappioista kirvelevänä mannermaan upseeriesikunta joutui tarkistamaan strategiaansa. Kenraali George Washington halusi epätoivoisesti vallata New Yorkin takaisin, mutta nyt hän näki brittien ja Hesseniläisten sotilaiden valtaavan New Jerseyn kokonaan. Kun hänen armeijansa koko pieneni ja mahdollisuudet olivat kasassa heitä vastaan, hän tajusi, ettei Yhdysvaltain armeijan tarvinnut välttämättä voittaa taisteluja voittaakseen sodan. Heidänkään ei vain pitänyt menettää sitä. Heidän selviytymisensä varmistaminen oli ensiarvoisen tärkeää. Ennen kaikkea vallankumous eli niin kauan kuin kentällä oli mannermaan armeija. Fabian-strategia, joka on nimetty roomalaisen kenraalin mukaan, joka voitti kapinallisen Hannibalin näännytyssodan ja jatkuvan ohjailun läpi, hyväksyttiin vastahakoisesti Washingtonissa estääkseen suoran taistelun brittien koko armeijan kanssa. Kongressin jäsenet, mukaan lukien John Adams, suhtautuivat päätökseen kriittisesti, koska sitä pidettiin unheroic-tyyppisenä. Todellisuudessa Washington oli luonteeltaan aggressiivinen johtaja ja oli usein eri mieltä monista sotaneuvostonsa suosituksista. Amerikkalaiskomentaja ymmärsi kuitenkin paremmin kuin kukaan muu, että armeijan olemassaolo piti vallankumouksen elossa. Jos hän antautui mielijohteisiinsa ja toimi harkitsemattomasti, se voi vaarantaa kaiken. Amerikkalaiset välttäisivät suoran hyökkäyksen brittejä vastaan, elleivät olosuhteet olisi ylivoimaisen suotuisat. Muuten he ahdistelisivat brittijoukkoja joutumatta suureen taisteluun.
käyttäen tätä strategiaa hyödykseen Washington kehitti myös vakoiluverkostoja, joiden avulla se pystyi keräämään tiedustelutietoja brittejä vastaan. Hän antoi väärää tietoa hämätäkseen heitä. Yksi hänen suurimmista uroteoistaan oli vakuuttaa brittien johto siitä, että Mannerarmeija oli suurempi kuin se todellisuudessa oli. Talvella 1777 brittivakoojille kulkeutunut disinformaatio sai brittijohdon vakuuttuneeksi siitä, että amerikkalaisjoukkojen vahvuus oli reilusti yli 12 000, kun ne todellisuudessa hupenivat noin 1 000: een. Vakoojamestari Benjamin Tallmadgen johtamalla Culper-Ringillä olisi ratkaiseva rooli siinä, että britit pysyisivät arvailemassa, mihin amerikkalaiset kykenisivät sodan loppuajan.
amerikkalaiset saivat lopulta apua ranskalaisilta vuonna 1779. Ennen laivaston saapumista ranskalaiset olivat lähettäneet aseita ja tarvikkeita, kolikoita ja muita tarvikkeita amerikkalaisten avuksi. Ranskalaiset upseerit olivat myös innokkaita istuttamaan itsensä konfliktiin ja kaivertamaan itselleen kunnian palan. Monet osoittautuivat kykenemättömiksi tai tuhoisiksi. Ainoa poikkeus olisi Markiisi de Lafayette.
brittien kannalta useilla strategioilla oli merkittävä rooli sodan lopputuloksessa. Britit eivät halunneet siirtomaiden ”mannerliittoa”. Vuonna 1775 britit pyrkivät hillitsemään kapinaa Massachusettsin sisällä. Eristämällä heidät toivottiin, että jäljellä olevissa siirtokunnissa olisi vähän intoa tukea muutaman kurittoman siirtokuntalaisen kapinaa. He aliarvioivat täysin, kuinka epäsuosittu brittien verotus ja ajatus pysyvistä armeijoista oli amerikkalaisille siirtolaisille kaikkialla Pohjois-Amerikassa. Sodan edetessä suunnitelma Massachusettsin eristämiseksi ulottui koko Uuteen-Englantiin. Pääministeri Lord Northin ja ministeri George Germainin johtama parlamentti pyrki ottamaan Hudson-joen hallintaansa New Yorkin osavaltiossa ja käytännössä eristämään Uuden-Englannin muusta mantereesta. Jos he olisivat onnistuneet tässä suunnitelmassa, mannermaakongressin edustajat olisivat saattaneet murtua ja livahtaa takaisin alueellisiin ryhmittymiin, jotka halusivat tehdä Lontoolle suotuisan sopimuksen. Britit kilpailivat myös Kanadan hallinnasta murtaakseen amerikkalaisten joukkojen yritykset vallata brittien alueita ja ajaakseen Kanadan kapinaan.
todellisuudessa britit kävivät kapinaa, joka rikkoi usein perinteisiä sodan sääntöjä 1700-luvulla. Tilannetta mutkisti se, että brittijoukot taistelivat vieraalla maaperällä. Monien brittien ja Hesseniläisten komentajien oli ponnisteltava suunnistaakseen kartoittamatonta maata. Tilannetta mutkisti entisestään se, että heidän vihollisensa piileskeli usein näkyvillä kansan keskuudessa. Ei ollut tavatonta, että kapinallisten tai miliisin joukot hajaantuivat takaisin paikallisiin kaupunkeihin ja kyliin hyökättyään brittijoukkojen kimppuun. Vaikka kentällä oli suuria yhteenottoja kahden vastakkaisen armeijan välillä, monet muut taistelut muuttuivat vihamieliseksi sissisodaksi. Huolimatta lojalistisista tunteista siirtokuntien osissa, brittiarmeijaan suhtauduttiin harvoin suopeasti siirtokuntalaisten, myös lojalistien, keskuudessa. Paikallisten tarvikkeiden keräily ja ryöstely saivat monet siirtolaiset närkästymään ulkomaalaisista miehittäjistä.
brittikenraali John Burgoynen antautuminen Saratogassa, NY in 1777 britit päättivät muuttaa strategiaansa ja aloittaa hyökkäyskampanjan etelävaltioissa. Toiveena oli saada lojalistien tuki ja tehokkaasti katkaista Etelä pohjoisesta. Britit menestyivät aluksi jonkin verran, mutta etelässä käydyt taistelut murensivat nopeasti brittien saavuttamat voitot. Katkera, puolueellinen sodankäynti puhkesi lojalistien ja Patrioottien keskuudessa. Ranskan liittyminen sotaan vuonna 1778 vaikutti myös Britannian strategian muuttumiseen. Ranskan laivasto uhkasi brittiläisiä kauppasiirtokuntia Karibialla, eikä parlamentille jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin ohjata kipeästi kaivattuja sotilasvahvistuksia Karibialle. Vuoteen 1781 mennessä britit olivat venyneet vaarallisen ohuiksi Pohjois-Amerikassa: vastahakoinen brittikomentaja piti pintansa New Yorkin keskeisessä komentopaikassa, ja kenraali Charles, Lordi Cornwallisin bensa loppui Carolinoissa ei auttanut murentamaan kuningas Yrjö III: n ministerien kannatusta parlamentissa. Jos Yorktown ei olisi päättynyt tappioon, kuka tietää, olisivatko britit voineet koota joukkonsa ja tehdä kuolettavan iskun amerikkalaisten kapinalle? Siinä vaiheessa näytti siltä, että ainoa, joka piti brittien voittoa mahdollisena, oli itse kuningas.
Leave a Reply