ensimmäistä kertaa Cat Brooks haki poliisilta apua väkivaltaisen miehensä kanssa oli myös viimeinen.

hän oli 19-vuotias korkeakouluopiskelija, joka oli naimisissa 10 vuotta vanhemman miehen kanssa. Eräänä iltana, kun mies oli hakannut häntä vakavasti, hänen miehensä kutsui poliisit heidän Las Vegasin kotiinsa.

Brooks sai ruhjeita, naarmuja ja verta vuotavia haavoja ja oletti, että poliisit asettuisivat hänen puolelleen. Mutta hänen vahingoittumaton miehensä väitti, että Brooks oli hyökännyt hänen kimppuunsa, mikä ei ole tavatonta perheväkivallan käyttäjien keskuudessa. Poliisit, jotka kaikki olivat valkoisia kuten hänen miehensä, veivät Brooksin, joka on musta, vankilaan. Hänet vapautettiin takaisin pahoinpitelijälleen seuraavana päivänä.

”viesti, joka (oli) välitetty minulle, oli: ’poliisi ei ole täällä auttamassa minua'”, sanoi Brooks, joka on nyt 45-vuotias ja asuu Oaklandissa. ”En soittanut heille enää koskaan.”

Brooksin kokemus ei ole epätavallinen. Kansallisen perheväkivallan vihjelinjan vuonna 2015 tekemän tutkimuksen mukaan noin 75 prosenttia selviytyjistä, jotka soittivat poliisille pahoinpitelijöistään, tuli myöhemmin siihen tulokseen, että poliisin osallistuminen oli parhaimmillaankin hyödytöntä ja pahimmillaan sai heidät tuntemaan olonsa vähemmän turvalliseksi.

neljännes kyselyyn vastanneista kertoi joutuneensa pidätetyksi tai pidätysuhan alle ilmoittaessaan kumppanin hyväksikäytöstä tai seksuaalisesta väkivallasta poliisille. Noin puolet eloonjääneistä ei koskaan soittanut poliisille vedoten pelkoon poliisin harjoittamasta syrjinnästä, yksityisyyden loukkaamiseen, haluun suojella lapsiaan, ei halua kumppaninsa pidätettävän tai huoleen siitä, että viranomaisten mukaan ottaminen pahentaisi väkivaltaa.

” tilanteen pahentamisesta”, kertoi yksi selviytyjä, joka ei soittanut poliisille. ”He saattavat pidättää hyväksikäyttäjäni, ja kun hän pääsee vapaaksi, hän satuttaa minua niin kuin on uhannut.”

toinen eloonjäänyt, joka soitti poliisille, sanoi: ”tunsin, että poliisi oli kaverini kanssa ja välitti siitä, mitä minulla oli sanottavana ja tilanteen todellisuudesta. Minua pelotti, eivätkä he välittäneet minusta.”

tällaisten havaintojen ja kokemusten edessä tutkijat ja selviytyjien puolestapuhujat etsivät yhä enemmän vaihtoehtoisia tapoja puuttua perheväkivaltaan. Yhä enemmän, he alkavat kyseenalaistaa: jos mukana poliisi ja rikosoikeusjärjestelmä ei ole turvallinen, luotettava vaihtoehto useimmille eloonjääneille, miksi se tarjotaan tärkein väylä hakea apua? Keskustelu on saanut uutta vauhtia Black Lives Matter-liikkeen nousun keskellä ja kehottaa arvioimaan uudelleen poliisin rahoituksen ja vastuiden laajuutta.

”vuosikymmenten ajan eloonjääneet ovat kertoneet meille, että heidän ei ole turvallista soittaa lainvalvojille, etteivät he halua tulla ohjatuiksi rikosoikeusjärjestelmään”, sanoi colsaria Henderson, California Partnership to End perheväkivalta-järjestön hallituksen puheenjohtaja. ”He haluavat kykyä olla turvassa kodeissaan ja perheissään. He haluavat väkivallan loppuvan.

”on todella aika keskittyä uudelleen siihen, mitä Selviytyjät kertovat meille.”

kotiväkivallan ja LGTBQ: n näkökulmat

kotiväkivallan uhreille voi tulla lisää esteitä. Jotkut välttävät soittamasta poliisille pelosta, että heidät tai heidän perheenjäsenensä karkotetaan, sanoi Dulce Vargas, joka koordinoi perheväkivallan interventio-ja ehkäisyohjelmaa Mixteco/Indígena-yhteisön Järjestelyhankkeelle Oxnardissa, joka palvelee Venturan piirikunnan alkuperäisväestöä. Eloonjääneet ja heidän lapsensa voivat myös olla taloudellisesti riippuvaisia hyväksikäyttäjistään, eikä heillä ole perhettä maassa, jonka puoleen he voisivat kääntyä saadakseen tukea. Jos hyväksikäyttävä kumppani pidätetään tai karkotetaan, Selviytyjät pelkäävät jäävänsä varattomiksi, Vargas selitti. Lisäksi poliisit puhuvat harvoin alkuperäiskansojen kieliä tai ymmärtävät kulttuurien dynamiikkaa yhteisössä, mikä estää eloonjääneitä soittamasta.

epäluottamus lainvalvontaa kohtaan on vallalla myös LGBTQ-yhteisössä, sanoi Los Angelesin LGBT-Keskuksen politiikan ja yhteisön rakentamisen varajohtaja Terra Russell-Slavin. Se johtuu osittain siitä, että oikeusjärjestelmä kriminalisoi historiallisesti homot ja transsukupuoliset ihmiset. LGBTQ: n eloonjääneet joutuvat yhä useammin luvattomien pidätysten kohteeksi, Russell-Slavin sanoi.

”suuri osa (poliisin) olettamuksesta ja arvioinnista perustuu (perinteisiin) sukupuolirooleihin, ja se ei vain päde LGBT-selviytyjiin”, hän sanoi. ”Se voi johtaa selviytyjiä pidetään rikoksentekijöinä, koska ehkä he ovat maskuliinisempia tai he luottavat kokoeroihin ja muihin tekijöihin.”

seksuaalisesta väkivallasta selviytyneet kokevat joskus myös poliisin väliintulon tehottomaksi. Bakersfieldistä kotoisin oleva Laura Heraldez, 41, joutui seitsemän vuotta sitten seksuaalirikoksen uhriksi ja haki apua sairaalasta, jonne henkilökunta soitti poliisit. Paikalle tullessaan poliisit kuitenkin hylkäsivät heraldezin mukaan hänen kertomuksensa ja kieltäytyivät antamasta lupaa raiskaussarjaan, koska hän oli juonut.

”minulle kerrottiin, että olin humalassa, ettei minua raiskattu”, hän sanoi. ”Se sai minut turruttamaan kaiken enkä saanut tarvitsemaani apua. En hakenut terapiaa. En saanut apua. Kieltäydyin täysin siitä, mitä minulle tapahtui, koska saat kuulla jotain ja alat uskoa siihen.”

”olemme epävirallisesti tehneet sitä vuosisatojen ajan”

tehokkaampien interventioiden etsiminen on tullut entistä tärkeämmäksi COVID-19-pandemian aikana. Raportit perheväkivallasta ovat lisääntyneet huimasti, kun eloonjääneitä pidetään kotona hyväksikäyttäjiensä kanssa, ja perheet kohtaavat lisää taloudellisia ja tunneperäisiä paineita.

toistaiseksi ei ole laajaa yksimielisyyttä parhaista tai tehokkaimmista vaihtoehtoisista ratkaisuista puuttua perheväkivaltaan, mutta joitakin ajatuksia nousee esiin. Ne sisältävät luoda koulutettuja verkostoja yhteisön vapaaehtoisia puuttua perheriitoja, harjoittaa perhe ja heidän kumppaninsa korjaavan oikeuden menettelyissä poistettu rikosoikeusjärjestelmän, ja luoda ohjelmia, jotka kannustavat miehiä omaksua terve määritelmiä maskuliinisuuden.

Brooks, joka on nykyään Valtioväkivallan kitkemiseen omistautuneen järjestöjen koalition Justice Teams Networkin toiminnanjohtaja, on johtavassa asemassa pyrkiessään löytämään vaihtoehtoja. Kuluneen vuoden aikana hänen organisaationsa on työstänyt työkalupakkia, jossa määritellään periaatteet ja strategiat, joiden avulla yhteisöt voivat luoda omia vastauksiaan kumppanien väliseen hyväksikäyttöön. Työ perustuu keskusteluihin yhteisön jäsenten ja järjestöjen kanssa ympäri maata, jotka pyrkivät puuttumaan perheväkivaltaan ja poliisin ylireagointiin, pääasiassa värillisissä yhteisöissä, hän sanoi. Se ammentaa myös ohjelmasta, jonka hän auttoi käynnistämään tänä kesänä Oaklandissa nimeltä Mental Health First, joka tarjoaa kuuman linjan, johon ihmiset voivat soittaa hätänumeron sijasta apua psykiatristen kriisien purkamiseen.

tilastojen mukaan värilliset ihmiset joutuvat valkoihoisia todennäköisemmin vankilaan ja kohtaavat poliisiväkivaltaa. Erään tutkimuksen mukaan mustat miehet joutuvat 2,5 kertaa todennäköisemmin lainvalvojien surmaamiksi kuin valkoiset. Myös värilliset naiset ja köyhyydessä elävät kohtaavat suhteettoman määrän kriminalisointia ja ovat valkoihoisia naisia todennäköisemmin kriminalisoitavissa ja rangaistavissa väkivallasta selviytymisestä, todetaan PolicyLink-lehden raportissa.

työkalupakin ollessa vielä työn alla, Brooks sanoi, että on olemassa joitakin pääperiaatteita, jotka voivat auttaa informoimaan dialogia ratkaisujen ympärillä. Ensinnäkin puolestapuhujat ovat yhtä mieltä siitä, että vastausten tulisi sijaita yksittäisissä yhteisöissä tai jopa lähikortteleissa, niiden tulisi olla kulttuurisesti herkkiä ja niissä tulisi olla laaja yhteisön valvonta.

tällaisten vastausten olisi myös annettava eloonjääneille mahdollisuus tehdä päätöksiä siitä, miten he haluavat väkivallan kohdistuvan, ja niihin olisi sisällyttävä toimenpiteitä, jotka auttavat koko perhettä (myös lapsia ja tekijää). Vaikka lainvalvonnan pitäisi olla viimeinen keino, on oltava suunnitelma, milloin poliisin kutsuminen on tarkoituksenmukaista Turvallisuuden takaamiseksi, hän lisäsi. Brooks sanoi visioivansa pieniä kriisitoimintaryhmiä, jotka loppuvat kirkoista, moskeijoista tai monitoimitaloista, todennäköisesti vapaaehtoisvoimin varustettuja ja paikallisen hyväntekeväisyyden kautta rahoitettuja.

yksi ratkaisu voisi olla samantapainen kuin Oaklandin mielenterveystyön ykköspuhelin, joka vastaa muun muassa perheväkivaltaan liittyviin mielenterveyskriiseihin. Perhe tai henkilö huolestunut perheväkivalta tapaus soittaisi hotline henkilökunta koulutettu vapaaehtoisia kuten lääkärit, sairaanhoitajat, mielenterveysalan ammattilaiset ja yhteisön jäseniä. Vapaaehtoisista koostuva ryhmä vastaisi tämän jälkeen henkilökohtaisesti tapaukseen, pyrkisi purkamaan tilannetta ja yhdistäisi asianosaiset yhteisön resursseihin, kuten turvakotiin, mielenterveyshoitoon tai taloudelliseen apuun.

jotkut järjestöt ovat myös pyrkineet ratkaisemaan perheväkivaltakiistoja restoratiiviseksi tai transformatiiviseksi oikeudeksi kutsutun prosessin avulla. Prosessi vaihtelee, mutta yleensä siihen liittyy sovitteleva keskustelu selviytyjän, tekijän ja yhteisön jäsenten välillä. He keskustelevat väkivallasta ja sen vaikutuksista ja sopivat sitten turvallisuus — ja korvaussuunnitelmasta-mukaan lukien jatkuva vastuu tekijästä.

vaihtoehtoisia lähestymistapoja perheväkivallan käsittelyyn on jo pitkään ollut epävirallisesti värillisissä yhteisöissä, joissa epäluottamus lainvalvojia kohtaan on syvä, Henderson sanoi. He ovat ihmisiä tai ryhmiä, joiden puoleen selviytyneet kääntyvät avun saamiseksi, kuten paikalliset pastorit, asianajajat, ystävät, sukulaiset tai jopa kampaajat, hän sanoi.

”olemme epävirallisesti tehneet sitä vuosisatoja”, Henderson sanoi. ”Mutta sillä ei ollut omaa numeroa, johon soittaa. Sillä ei ollut todellista, säännöllistä väylää kukoistaa.”

näiden vaihtoehtojen optimointi ja niiden laaja saatavuus edellyttää rahoitusta pilottihankkeisiin eri yhteisöissä, hän ja muut olivat samaa mieltä. Mutta Anita Raj, johtaja keskus sukupuolten tasa-arvo ja terveys UC San Diego School of Medicine, sanoi merkittäviä investointeja hallituksen kaikilla tasoilla tarvitaan rahoittamaan näitä hankkeita, mutta budjetit ovat hitaita siirtyä tähän suuntaan.

yksi yritys valtion tasolla rahoittaa vaihtoehtoisia ratkaisuja perheväkivaltaan kaatui Gov. Gavin Newsomin veto-oikeudellaan syyskuussa. Assembly bill 2054 olisi antanut avustuksia vähintään $250,000 auttaa yhteisö-pohjainen järjestöjen perustaa pilottiohjelmia, jotka käsittelevät hätätilanteissa, kuten perheväkivalta ilman mukana poliisi. Veto-kirjeessään Newsom oli eri mieltä lakiesityksen kanssa siitä, että pilottiohjelma sijoitettaisiin Kalifornian pelastuslaitoksen alaisuuteen. Sen sijaan hän halusi, että se annetaan valtion-ja Yhdyskuntalautakunnalle. Lakialoitteen kannattajat pitivät sitä kuitenkin sen tarkoituksen vastaisena ja väittivät, että vaihtoehtojen tulisi olla erillään rikosoikeusjärjestelmästä.

on tärkeää tunnustaa, että jotkut Selviytyjät pitävät poliisin apua tehokkaana ja he haluavat päästä lainvalvojien luokse, Russell-Slavin sanoi. Poliisin väliintulo on yksi keino puuttua perheväkivaltaan, Russell-Slavin selitti, mutta se ei välttämättä ole paras keino jokaiseen tilanteeseen.

yhteiskunnassa, joka on sallinut väkivallan ja rasismin kukoistaa

mitä ratkaisuja lopulta syntyykään, useimmat kannattajat ovat yhtä mieltä siitä, että perheväkivallan tekijät on saatava mukaan. Tilastollisesti se tarkoittaa useimmiten miehiä, vaikka myös naiset ja epäsiveelliset ihmiset voivat olla väkivaltaisia. Yhdysvalloissa arviolta joka neljäs nainen ja joka kymmenes mies kokee lähisuhdeväkivaltaa vastustavan kansallisen koalition mukaan seksuaalista tai fyysistä väkivaltaa tai vainoamista elämänsä aikana, vaikka välikohtaukset ovat todennäköisesti aliraportoituja. Afroamerikkalaiset, alkuperäisamerikkalaiset ja monirotuiset ovat suurimmassa vaarassa joutua perheväkivallan uhriksi, kertoo Blue Shield of California Foundation-järjestön raportti.

Marc Philpart toimii pääkoordinaattorina Alliance for Boys and Men of Color-järjestössä PolicyLink-järjestössä, joka on kansalaisjärjestöjen verkosto, joka etsii politiikkaa, joka tukee paremmin värillisten poikien ja miesten sekä heidän perheidensä hyvinvointia. Tähän sisältyvät politiikan muutokset vastatessa parisuhdeväkivaltaan. Järjestön mukaan perheväkivaltaa tulisi käsitellä kansanterveysongelmana, joka johtuu yhteiskunnan normeista ja rakenteista, jotka ovat mahdollistaneet väkivallan, rasismin ja naisvihan kukoistamisen. Rikollisten sotkeminen rikosoikeusjärjestelmään vain pahentaa sitä väkivaltaa, Philpart sanoi. Miehet tarvitsevat mahdollisuuden oppia uusia käyttäytymismalleja, parantua omista traumaattisista kokemuksistaan ja tulla positiivisiksi muutoksen tekijöiksi ihmissuhteissaan ja yhteisössään, hän sanoi.

”olemme joutuneet tähän tilanteeseen, jossa miehet eivät ole mukana ratkaisujen tekemisessä ja turvallisuussuunnittelussa ja suhteiden vakauttamisessa”, Philpart sanoi. ”Tuo yksipuolinen lähestymistapa ei ole muuta kuin syventänyt miesten osallisuutta carceral-valtioon ja rikosoikeusjärjestelmään ja se on myös johtanut huomattavasti suurempaan epävakauteen perheissä eikä ole auttanut katkaisemaan väkivallan kierrettä tavalla, joka on ollut tuottava.”

tällä hetkellä ainoat laajasti rahoitetut koulutusohjelmat, jotka on suunnattu perheväkivallan tekijöille, ovat ns.”Näitä ohjelmia valvovat yleensä piirikunnan ehdonalaisviranomaiset, ja miehet osallistuvat niihin, koska oikeuden määräys vaatii heitä.

ohjelmien pakkoluonne ja liittyminen oikeusjärjestelmään tarkoittaa sitä, että ohjelmaan osallistuvat miehet tuntevat itsensä leimatuiksi, Philpart sanoi. On vähän todisteita siitä, että nämä ohjelmat toimivat muuttaakseen miesten käyttäytymistä tai pitääkseen uhrit turvassa, ja on osoitettu, että monet miehet eivät suorita ohjelmaa loppuun, koska vastuuta on niin vähän.

saavuttaakseen enemmän miehiä, tällaisten ohjelmien pitäisi olla sellaisten virastojen kuin kansanterveysosastojen valvomia, ei ehdonalaisvirastojen, sanoi Philpart. Niiden pitäisi olla avoimia kaikille, jotka haluavat osallistua, ei vain rikoksesta tuomituille. Ja heidän täytyy heijastaa sen yhteisön kulttuuria, jota he palvelevat, Philpart lisäsi.

San Josessa toimiva National Compadres-verkosto on tarjonnut tällaisia ohjelmia jo vuosia, vaikka niitä pyörittävät paikallishallinnon sijaan yhteisölliset organisaatiot. Voittoa tavoittelematon järjestö on kehittänyt käsitteen nimeltä ”miesten piirit”, jossa miehet kokoontuvat arvioimaan omia harhaisia käsityksiään miehuudesta; tutkimaan niitä osana kokemuksiaan systemaattisesta rasismista, sorrosta ja lapsuuden traumoista; ja kehittämään uutta ymmärrystä siitä, mitä kunniallisuus tarkoittaa heidän kulttuuriperintönsä perusteella. Piirit palvelevat enimmäkseen värillisiä miehiä-lähinnä niitä, jotka ovat Latinoita, intiaaneja ja mustia. He myös toivottavat tervetulleiksi ihmisiä, jotka ovat homoja, lesboja, biseksuaaleja, queereja/kyseenalaistajia ja transsukupuolisia. Osa osallistujista kutsutaan koeajan osastot, mutta ohjelmat tervetulleita kaikki miehet tai ihmiset, jotka tunnistaa mies, jotka pyrkivät olemaan parempia isät, kumppanit, veljet, isoisät ja yhteisön jäseniä ja parantaa suhteitaan, sanoi Jerry Tello, joka perusti voittoa.

Kaliforniassa ja eri puolilla maata on kymmeniä miesten piirejä. Compadres-verkosto tarjoaa myös väkivallattomuusohjelmia, jotka kohdistuvat tiettyihin mies – ja poikaryhmiin, kuten isiin, teineihin ja jengiläisiin. Lisäksi he vetävät naisille ja äideille piirejä siitä, miten perhesuhteita voidaan parantaa ja kasvattaa terveitä poikia.

”oikeastaan tämä on prosessi ja liike ja miehuuden uudelleen maadoittaminen, sen uudelleen maadoittaminen, mitä tarkoittaa kehittyä terveellä tavalla”, Tello sanoi.

Mixteco / Indígena Community Organizing Project pyörittää myös perheväkivallan interventio-ja ehkäisyohjelmaa sekä miehille että naisille. Living With Love on espanjaksi ja alkuperäiskielellä Mixteco järjestettävä työpajasarja, joka keskittyy siihen, miten voi saada terveitä ihmissuhteita, miten perheväkivalta vaikuttaa perheisiin ja lapsiin ja mitä tehdä, jos joku kokee perheväkivaltaa. Kalifornian Kansanterveyslaitoksen rahoittama ohjelma kannustaa osallistujia tutkimaan syitä omaan väkivaltaiseen käyttäytymiseensä, kuten lapsuuden traumoihin, sanoi koordinaattori Vargas. Ohjelman promootiomateriaaleissa korostetaan tervettä parisuhdetta ja itsestään huolehtimista, eikä nimenomaan perheväkivaltaa, mikä hänen mukaansa vähentää stigmaa ja kannustaa useampia ihmisiä osallistumaan.

jotta tämänkaltaiset interventiot olisivat laajemmin saatavilla, Alliance for Boys and Men of Color suositteli viime vuonna julkaisemassaan poliittisessa asiakirjassa, että Kalifornia perustaisi osavaltion laajuisen toimiston, joka keskittyisi väkivallan ehkäisyyn ja puuttumiseen, lisäisi väkivallan ehkäisyohjelmia ja-palveluita kouluissa sekä lisäisi rahoitusta yhteisöllisiin ratkaisuihin perheväkivallan lopettamiseksi.

Brooks jätti pahoinpitelevän miehensä vuonna 1994, mutta miettii, mitä eroa nyt ehdotetuilla vaihtoehtoisilla interventiostrategioilla olisi ollut sekä hänelle että hänen entiselle kumppanilleen, jos he olisivat päässeet niihin käsiksi.

”olisin voinut saada tarvitsemani avun, tarvitsemani parannuksen”, hän sanoi. ”Ehkä hänkin olisi voinut.”

tämä juttu on tuotettu yhteistyössä Resolve Magazinen ja YES! Lehti.