väittämän määritelmä

kirjallisuudessa väite on väite, joka vakuuttaa jotain olevan todellista. Vaatimus voi olla joko tosiasiallinen tai tuomio. Väitteet voisivat toimia yksinään tai yhdessä muiden väitteiden kanssa muodostaen isomman argumentin.

termi väite tulee latinan sanasta clamare, joka tarkoittaa, että ”huutamaan, huutamaan.”Näin ollen väitteen määritelmä syntyy tästä väitteen huutamisen käsitteestä, joka voidaan sitten argumentoida, verifioida tai kumota. On olemassa monia muita nykyajan määritelmiä vaatimus, mukaan lukien sanoa omistus, on, tai jopa vaatia. Mutta kirjallisissa teoksissa väitteillä on todella ainutlaatuinen tehtävä esittää tekijän ensisijaisia ajatuksia tai näkökulmia, joita ne voivat myöhemmin auttaa todisteiden lisääntymisessä.

Yleiset otokset väitteestä

me kaikki teemme väitteen lähes päivittäin, jos et joka päivä. Me väitämme aina, kun sanomme näkemyksemme tai kerromme tosiasioita toisille. Väitteistä on lukemattomia näytteitä markkinoinnissa, retoriikassa ja tavallisissa keskusteluissa.

väitteet mainonnassa

• parasta Wakin’ upissa on Folgers within Cup
• 4 from 5 Hammaslääkärit ehdottavat Tridentiä.
• sulaa huulissa, ei käden sisällä.
• omena joka päivä pitää lääkärin loitolla.
• mikään ei päihitä Energisoijaa. Se jatkuu ja jatkuu.

puheissa esitetyt väitteet

vaikka Euroopan maiden ja monien vanhojen ja kuuluisien valtioiden suuret traktaatit ovat todellisuudessa luopuneet tai saattavat kuulua Gestapoa ja kaikkea natsien ohjesäännön vastenmielistä juonta koskevaan otteeseen, emme liputa emmekä epäonnistu. Jatkamme loppua kohti. Me taistelemme Ranskassa, me taistelemme meristä ja valtameristä, me taistelemme kasvavalla itseluottamuksella ja kasvavalla voimalla ilmassa, me suojelemme saartamme hinnalla millä hyvänsä. Taistelemme rannoilla, taistelemme maihinnousukentillä, taistelemme pelloilla ja kaduilla, taistelemme kukkuloilla, emme koskaan antaudu.

—Winston Churchill, ”we will fight on beaches” viesti

, mutta 100 vuotta myöhemmin neekerit eivät ehkä ole vieläkään vapaita. Sata vuotta myöhemmin neekerien elinikä on valitettavasti edelleen rotuerottelun kahleiden ja syrjinnän kahleiden rampauttama. 100 vuotta myöhemmin neekeri elää yksinäisellä köyhällä alueella-keskellä valtavaa vaurauden merta. 100 vuotta myöhemmin neekeri riutuu USA: n kulttuurin nurkissa ja huomaa olevansa maanpaossa omassa maassaan. Tulimme tänne dramatisoimaan häpeällistä tilaa.

– Martin Luther King, Jr., ”Minulla on unelma” – puhe

huolimatta siitä hätkähdyttävästä tosiasiasta, että suurin osa teidän maailmanne koskaan ymmärtämistä tiedemiehistä on elossa ja esiintyy tänään, huolimatta siitä, että tämän kansakunnan oma kliininen työvoima kaksinkertaistuu 12 vuoden välein kasvuvauhdissa, joka on huomattavasti yli 3 x koko väestömme, siitä huolimatta, suunnattomat alueet koskien vielä tuntematonta ja myös vastausta, sekä keskeneräiset kuitenkin ylittävät selvästi kollektiivisen käsityskykymme.

—JFK, ”valitsemme mennä suoraan kuuhun” viesti

väitteen merkitys kirjallisuudessa

on helpointa paikantaa väittämäesimerkkejä runoudessa tai proosassa, kun tekijällä on selvä kertojan rooli. Se johtuu siitä, että tekijä voi tuoda esiin tiettyjä näkökulmia tai tosiasioita omassa laulussaan. Lisäksi on muutamia esimerkkejä väitteistä, joilla hahmo esittää oman mielipiteensä tai faktansa. Ehkä paras väite esimerkkejä, kuitenkin, olisi yksinkertaisia, joilla kirjailija esittelee käsite ja tukee sitä luomalla kerronnan tai merkin, joka ylläpitää tekijän maailmankuva, mikä ehkä vakuuttaa lukijat, että väite ei toimi. Tällaiset väitteet voivat olla hajanaisempia ja vaikeammin havaittavia.

Samples of Claim in Literature

Example #1

my mistress ’eyes are nothing such as The sun;
koralli on paljon punaisempi kuin hänen huulensa’ red;
If snow be white, why then the woman breasts are dun;
jos karvat ovat johtoja, Mustat kaapelit kehittyvät hänen puolestaan päähän.
I have observed flowers damasked, red And white,
But no such flowers see we in her cheeks;
And in some Parfums will there be more delight
Than into the breath that from my mistress reeks.
I like to hear The lady speak, yet well we know
That music hath an even more pleasant sound;
I grant I never ever saw a goddess go;
My mistress whenever she walks treads on ground.
And yet, by heaven, I do believe my love as rare
As any she believed with false compare.

(William Shakespearen”Sonet 130″)

William Shakespearen kuuluisassa ”Sonet 130” – teoksessa hän esittää useita hämmästyttävän negatiivisia väitteitä naisesta, jota hän todella rakastaa. Sonetin sisällä Shakespeare kumoaa vanhan omahyväisyyden verrata rakastajaa hyperbolisesti uskomattomiin asioihin. Sen sijaan hän vakuuttaa, ettei mikään tytössä ole erityisen huomion arvoista. Niinpä, kun hän esittää viimeisen väitteen, että ”uskon rakkauteni yhtä harvinaiseksi / kuin mikä tahansa, jota hän väärällä vertailulla väitti”, se on voimakkaampi, koska se ei selvästikään ole vain fyysinen vetovoima himon mukaan.

Esimerkki #2

hirviöt ovat muunnoksia hyväksytyn normaalin kautta suurempaan tai pienempään tasoon. Niin kuin lapsi syntyy ilman käsivartta, niin voi tulla luoduksi ilman kiltteyttä tai omantunnon potentiaalia.

(John Steinbeckin kirjoittama Eedenistä itään)

romaanissaan Eedenistä itään John Steinbeck lisää usein omia näkemyksiään. Hän tekee edellä mainittu väite esimerkki pystyä näyttämään, mitä todellinen hirviö hänen luonteensa Cathy on. Sitten Steinbeck luonnehtii häntä sellaiseksi, että hän tukee heidän väitettään.

esimerkki # 3

kerron tämän huokaillen
jossain monen vuoden ja monen vuoden päässä:
kaksi tietä erkani puutavarassa, ja I—
otin yhden vähemmän kulkeneen,
joka on tehnyt suuren eron.

(Robert Frostin”the Road Maybe Not Taken”)

Robert Frostin kuuluisa runo ”The path maybe not Taken” sisältää julkean julistuksen, että ”kaksi tietä erkanivat puutavarassa, ja minä— / otin yleensä sen, jonka ohi kuljin vähemmän, / ja se on tehnyt suuren eron.”Tästä esimerkillisestä väitteestä valmistetaan paljon, ja sitä tulkitaan monilla muilla tavoilla. Yksinkertaisesti sanottuna Frost julistaa, että helppo valinta nuoremmaksi päätyessään on vaikuttanut koko hänen loppuelämäänsä.

esimerkki #4

”Remember it’ s a sin to kill a mockingbird.”Se oli ainoa oikea hetki, kun kuulin Atticuksen sanovan, että oli ollut synti tehdä yksi asia, ja kysyin siitä neiti Maudielta.
”isäsi on oikeassa”, hän sanoi. ”Matkijalinnut eivät tee kovin tärkeää tekijää, vaan tekevät musiikkia, josta me kaikki voimme nauttia… mutta laulakaa heidän sydämensä alas meidän kaikkien puolesta. Siksi on synti tuhota satakielen.”

(to destroy a Mockingbird by Harper Lee)

Harper Leen kuuluisan romaanin nimi on peräisin tästä lyhyestä otteesta. Tämä on esimerkki julistamisesta, jonka yksi hahmo tekee muille ihmisille. Neiti Maudien hahmo, joka on nuoren protagonistisi vanha ystävä,-vahvistaa Atticuksen uskon sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Juuri tässä hän hyväksyy väitteen, että on synti tuhota satakielen, koska ne eivät tee muuta kuin tuoda kauneutta ja iloa teidän Maapallo.

testaa perusteellisesti, Tunnetko väitteen

1. Mikä jälkeen lausuntoja on paras väite määritelmä?
A. lausuma, jonka täytyy ehdottomasti olla tosi.
B. väitetty propositio tulee todeksi.
C. väärä mielipide, jota ei voi pitää voimassa.

vastaus kysymykseen #1show>

2. Kuka voi vaatia?

A. vain kertojana hieman kaunokirjallisia teoksia.
B. vain henkilöt kirjallisuusteoksessa.
C. kertoja, hahmot sekä kirjailija voivat kaikki väittää.

Answer to Matter #2show>

3. Miettikääpä seuraavaa ote Robert Frostin runosta ”korjaava seinä”:

siellä, missä se todella on, me emme tarvitse seinää:
hän on kaikki mäntyä ja minä myös omenatarhaa.
minun omenapuuni eivät pääse koskaan
yli ja kuluttavat käpyjä mäntyjensä alla, Minä vain sanon hänelle.
hän väittää vain: ”hyvät aidat tekevät hyviä naapureita.”
kevät on pahaa minussa, ja ihmettelen
wef I could put a concept in their mind:
” Why do they make good next-door neighbors? Eikö se
ole, mistä löytyy lehmiä? Mutta täällä ei ole lehmiä.

mikä on kertojan väite katkelman sisällä?

A. emme vaadi seinäpintaa.
B. hyvät aidat tekevät hyviä naapureita.
C. miksi he tekevät hyviä naapureita?

Answer to Matter #3Show>