upseerille ja herrasmiehelle sopimaton käytös armeijassa käsitellään UCMJ: n artiklan 133 nojalla. Itse kirjoituksen mukaan ” ihanteellisella upseerilla ja täydellisellä herrasmiehellä on joitakin yhteisiä moraalisia ominaisuuksia, joiden puuttumisen ilmaisevat epärehellisyys, epärehellisyys, säädyttömyys, säädyttömyys, laittomuus, epäoikeudenmukaisuus tai julmuus. Kaikkien ei voida odottaa täyttävän epärealistisen korkeita moraalinormeja, mutta on olemassa palveluksen tapoihin ja sotilaalliseen välttämättömyyteen perustuva suvaitsevaisuuden raja, jonka alapuolelle upseerin, kadetin tai midshipmanin henkilökohtaiset normit eivät voi laskea vaarantamatta vakavasti henkilön asemaa upseerina, kadettina tai midshipmanina tai henkilön luonnetta herrasmiehenä.”Toisin sanoen upseerien ja upseereiksi tulevien odotetaan toimivan korkeammalla nuhteettomuudella kuin siviiliyhteiskunta tai jopa heidän johtamansa värvätty henkilöstö. Koska upseereita, kadetteja ja merikadetteja pidetään korkeampien moraalinormien mukaisina, tämä artikla sisältää tekoja, jotka on säädetty rangaistaviksi millä tahansa muulla artiklalla. Esimerkiksi upseeria, jota syytetään omaisuuden varastamisesta UCMJ: n artiklan 121 nojalla, voidaan lisäksi syyttää myös tämän artiklan nojalla.

maksimirangaistus 133 artiklan rikkomisesta

UCMJ: n 133 artiklan mukainen enimmäisrangaistus on irtisanominen, kaiken palkan ja korvausten menettäminen sekä vankeusrangaistus ajaksi, joka ei ylitä sitä, mikä on sallittua muista rikoksista, joista syytetty myös tuomitaan. Jos toiselle tuomiolle ei ole määrätty vankeusaikaa, vankeusaika voi kestää enintään vuoden.

UCMJ: n artiklan 133 ymmärtäminen

upseerille ja herrasmiehelle sopimaton käytös UCMJ: n alaisuudessa koostuu kahdesta osasta. Hallituksen on todistettava nämä seikat ilman perusteltua epäilystä, jotta palvelusjäsentä voidaan syyttää sopimattomasta käytöksestä ja että

1. syytetty teki tai jätti tekemättä tiettyjä tekoja; ja
2. että näissä olosuhteissa nämä teot tai laiminlyönnit olivat upseerille ja herrasmiehelle sopimatonta käytöstä.

on tärkeää huomata, että ”Gentlemen” sisältää tässä kirjoituksessa sekä mies-että naispuoliset aliupseerit, kadetit ja midshipmenit. Erityisiä esimerkkejä siitä, milloin palveluksen jäsentä voidaan syyttää tästä rikkeestä, ovat, mutta eivät rajoitu:

1. tietoisesti väärän virallisen lausunnon antaminen;
2. kunniaton velan maksamatta jättäminen;
3. Lunttaaminen kokeessa;
4. juopottelu ja häiriköinti julkisella paikalla;
5. Julkinen seurustelu tunnettujen prostituoitujen kanssa;
6. laiminlyönti ilman hyvää syytä perheensä elättämiseksi.

miten puolustaudutte 133 artiklan vastaisia syytteitä vastaan sopimattomasta käytöksestä?

kun vastassa on armeijan yhdistetyt voimavarat sekä nykyinen kulttuuri-ilmapiiri, on oltava valmis puolustamaan uraansa ja vapauttaan. Crisp and Associates, LLC: llä on ryhmä kokeneita oikeudenkäyntiasiamiehiä, jotka ovat voittaneet nämä tapaukset. Tähän tiimiin kuuluu yrityksen perustaja Jonathan Crisp, erittäin arvostettu entinen armeijan JAG, jolla on yli 21 vuoden kokemus sotilasoikeudesta ja haluttu puhuja ja luennoitsija sotilasoikeudesta. Donald Gordon on nostanut kanteita vastuuvapauden tarkastuslautakunnassa, sotilastietojen Korjauslautakunnassa ja merivoimien rekisterien Korjauslautakunnassa, jotka koskevat monenlaisia asioita ja asiakkaiden monimuotoista taustaa