on monia syitä, miksi tapaamiset, lapsen huostaanotto ja vanhemmuusjutut voivat olla pariskunnille vaikeita käsitellä. Kun se tulee tekemään päätöksiä tulevaisuudestasi lapsesi kanssa, on turvallista sanoa, että tunteet voivat usein nousta korkealle. Onneksi avioerojen sovittelijat ja asianajajat, kuten Darren Shapiro, voivat olla valmiina auttamaan osapuolia keskustelemaan parhaista vaihtoehdoista sekä itselleen että lapsilleen eteenpäin. Usein nämä keskustelut keskittyvät siihen, mitä tuomioistuin ottaa huomioon tehdessään päätöksiä lapsen ”parhaan edun” mukaisesti.

New Yorkin tuomioistuinten on otettava huomioon monenlaisia tekijöitä, kun päätetään lapsen tai lasten edun mukaisista tapaamisista, vanhemmuudesta ja huoltajuusmääräyksistä. Joskus voi viedä aikaa, ennen kuin tuomioistuimet pitävät täydellisen todistusaineiston, jossa molemmat osapuolet voivat esittää kaikki todisteet asialleen. Siihen asti New Yorkin ja Long Islandin tuomioistuimet voivat päättää antaa tilapäisiä määräyksiä vanhempien opastamiseksi, kunnes ”lopullinen” käsky voidaan antaa. Lopullinen ei välttämättä tarkoita ikuisesti, vaan sitä, että sitä muutetaan tulevaisuudessa jätetyllä jutulla. Perheoikeudessa näitä määräyksiä nimitetään ”väliaikaisiksi” määräyksiksi, vaikka ne saavat nimityksen ”Pendent Lite” – määräyksistä korkeimman oikeuden avioeroasioissa.

koska perheoikeuden lakimiehet, kuten Herra Shapiro neuvoo asiakkaitaan, lopullisia huoltajuuspäätöksiä ei pidä tehdä ilman osapuolten suostumusta ennen kuin todisteiden käsittely on suoritettu kokonaan. Jos kyseessä olevan pariskunnan huoltajuudesta ei ole tehty ennakkopäätöstä, tuomioistuinten on harkittava huolellisesti kaikkia lapsen etuun liittyviä seikkoja. Tämä edellyttää, että asiakkaat työskentelevät Darren Shapiron kaltaisen asianajajan kanssa ja esittelevät, miksi heidän ehdotuksensa lapsen huollosta, tapaamisista tai vanhemmuusajasta ovat lapsen edun mukaisia. Koska todistusaineiston kuuleminen voi kestää kuukausia, jompikumpi osapuoli voi pyytää tapaamista ja vanhemmuutta koskevaa aikataulua, kunnes lopullinen määräys on annettu. Usein tässä tapauksessa tuomioistuimet pyrkivät varmistamaan, että kumpikin osapuoli voi pitää mielekästä aikaa lasten kanssa.

tilapäisten tai Pendente Lite-käskyjen antaminen

yleensä on tuomioistuimen ensisijainen tapa saada vanhempien suostumus aikatauluun, johon he molemmat voivat suostua. Ennen kuin nämä tapaamiset tai huoltajuusmääräykset voidaan säätää, tuomioistuinten on harkittava asioita, kuten laiminlyöntejä ja hyväksikäyttötapausten historiat molemmille vanhemmille, sekä kaikki asiaankuuluvat pidätysmääräykset, jotka perhe tai korkeimmat tuomioistuimet ovat antaneet suojelumääräyksistä. Nämä etsinnät tehdään ennen kuin aikataulu voidaan hyväksyä tuomioistuimissa.

silloinkin, kun annetaan tilapäisiä tapaamis-ja vanhemmuusaikamääräyksiä, tuomioistuinten on harkittava tarkoin mukana olevien lasten etua. Jos jutun osapuolet eivät suostu tuomioistuinten antamaan aikatauluun, voidaan suorittaa myös edellä kuvatut etsinnät, joiden avulla tuomioistuimet voivat selvittää, mikä on paras väliaikainen määräys. Darren Shapiron kokemuksen mukaan tuomioistuimet pyrkivät usein säilyttämään vallitsevan tilanteen, jonka vanhemmat ovat jo asettaneet tapaamisia ja vanhemmuusaikatauluja varten. Kuitenkin, kuten Herra Shapiro neuvoo asiakkaitaan, – odotettaessa tarvittavia kuulemisia ja rikosteknisiä tutkimuksia, – osapuolet ovat lasten tuomioistuimen ohjauksessa, kun on kyse ratkaisun löytämisestä väliaikaiselle tapaamiselle.

yleensä väliaikaisista määräyksistä lapsen huostaanottoon ja vanhemmuusaikaan liittyvissä asioissa ei voi valittaa. Joissakin tapauksissa valitustuomioistuin myöntää luvan valitukseen, mutta tämä ei ole yleistä. Oikeus valittaa lopullisista määräyksistä on olemassa,kun taas ei-lopullisiin määräyksiin vaaditaan yleensä lupa valittaa. Tämä voi tarkoittaa sitä, että puolueen on odotettava valitusta lopullisesta määräyksestä. On myös mahdollista näissä tapauksissa, että tuomioistuin määrää jotain, joka on vastoin vallitsevaa tilannetta, jos he uskovat, että on olemassa huoli lasten parhaista eduista, turvallisuudesta tai hyvinvoinnista, kun se tulee hallitsemaan vierailua tai vanhemmuus aikaa jommankumman vanhemman kanssa. Jompaankumpaan vanhempaan kohdistuvat laiminlyönnit tai väärinkäytökset voivat vaikuttaa väliaikaisiin määräyksiin ja johtaa suojelumääräyksiin. New Yorkin tuomioistuimet voivat määrätä lastensuojelun tekemään hätätutkimuksia, joissa selvitetään, onko kyse olosuhteista, jotka edellyttävät suojelumääräyksiä, valvottua vanhemmuusaikaa tai laiminlyönti-tai hyväksikäyttömenettelyn aloittamista perheoikeudessa.

Jos on olosuhteita, joiden lastensuojelu uskoo voivan johtaa hyväksikäytön tai laiminlyönnin toteamiseen, tämä voi vaikuttaa sekä huoltajuus -, tapaamis-ja vanhemmuusaikojen tilapäisiin että lopullisiin tuloksiin. Tuomioistuimet voivat myös pitää tapaamisia ja huostaanottoa koskevat hakemukset väliaikaisina määräyksinä, kun ne odottavat suojelumääräyksen tai perherikosjutun tuloksia.

väliaikaisia tilauksia ei yleensä hylätä kevyesti, ilman suostumusta, ennen kuin lopullinen tilaus voidaan toteuttaa. Jos olet huolissasi tulevasta väliaikaisesta tapaamis -, vanhemmuus-tai huoltajuuskäskystä, ota yhteyttä Darren Shapiroon tänään numeroon (516) 333-6555. Tämä toimisto tekee ilmaisia alkukuulemisia, jopa ensimmäinen puoli tuntia on ilmainen.