mielenkiintoinen kirurgien sivustolta PAO vs THR vs Resurfacing?

löysin tämän ja en nähnyt tekijänoikeuksia siihen FAQ: n alla, joten ajattelin lähettää sen tänne, aivan uskomatonta minulle, että jotkut ortopedit todella tietävät vähemmän lonkan pinnoituksesta kuin useimmat meistä tietävät! Mielenkiintoista kyllä, tämä kirurgi tekee myös paon lonkkaleikkauksen ja lonkkaleikkauksen. Kun häneltä kysyttiin, miksi ei vain hypättäisi suoraan totaaliseen lonkkaleikkaukseen, niin tässä on hänen vastauksensa

”miksi ei vain otettaisi koko lonkkaleikkausta sen sijaan, että menisi tämän leikkauksen läpi?

lonkkaleikkaus on merkittävä toimenpide, jonka aktiivisuus on huomattavan vähäistä, jossa on lukuisia mahdollisia epäonnistumistapoja ja jonka onnistuminen heikkenee asteittain jokaisessa tarkistuksessa (lonkkaleikkaus toistetaan). Jos potilaalla olisi lonkkavika ja hänelle tehtäisiin kolmikymppisenä lonkkaleikkaus, on erittäin todennäköistä, että hän tarvitsisi vähintään yhdestä kahteen uutta lonkkaleikkausta. Joka kerta, kun tämä tehdään, potilaalla olisi suurempi riski menettää luu, saada infektio, ottaa pidempi leikkausaika, enemmän verenhukka, ja muita riskejä. Ortopedisen kirurgian perimmäinen tavoite on ylläpitää potilaan omia niveliä, kunnes ne eivät enää toimi. Periacetabularosteotomian on osoitettu lisäävän toimintaa, vähentävän kipua ja välttävän joitakin tekonivelleikkaukseen liittyviä pitkän aikavälin riskejä. Mitä tulee toimintoihin, periasetabulaarinen osteotomia antaisi potilaalle paremmat mahdollisuudet aloittaa uudelleen erittäin voimakkaita toimintoja, jotka eivät olisi mahdollisia lonkkaleikkauksessa.”

the amazing thing is this surgeon also does hip resurfacing but doesn ’t seem to know about it at all, because in his FAQ’ s about hip resurfacing when requested the advantage of it over a Total Hip tekonivelleikkaus, his response was the following:

”What is the difference between a standard hip tekonivelleikkaus and a resurfacing total hip tekonivelleikkaus?
useimmat nykyajan metalliset lonkkaproteesit on valmistettu titaaniseoksista tai koboltti-kromiseoksista. Nykyisissä korvauksissa käytettävät implantit ymmärtää parhaiten jakamalla ne kahteen osaan. Ensimmäinen on metalliset osat, jotka on kiinnitetty suoraan luuhun. Nämä voivat olla joko käyttämällä sementtiä (useimmiten reisiluuhun tai reisiluuhun) tai sementittömän tai ingrowth prosessi, jossa luu todella kasvaa kiinni metalli. Lonkan tekonivelleikkauksen toinen osa on tehty niistä osista, jotka oikeasti liikkuvat suhteessa toisiinsa (laakeri). Nämä voidaan valmistaa joko metallista polyeteenimuovista (yleisin) tai muista laakereista kuten keraamista keraamista tai metalli on-metallia.”

Mitä???

sitten tämäkin kiinnosti.

” mitkä ovat sen haitat?
lonkkaleikkauksen suurin haitta on potilaiden altistuminen metalli-ionien lisääntyneille pitoisuuksille metallinivelen metallin seurauksena. Metalli-ionien korkeammista mitatuista pitoisuuksista huolimatta metalliproteeseissa ei ole raportoitu suoraan metalliin liittyviä syöpätapauksia yli 30 vuoden kliinisestä käytöstä huolimatta.:

eikö hän tiedä, että suurin osa lisääntyneistä metalli-ioneista johtuu kirurgin virheestä?

sitten kysyttäessä

”mitkä ovat lonkkaproteesin uusimisen edut ?
lonkkaleikkauksen suurin etu on potilaan luun säilyminen. Pitämällä mahdollisimman paljon luuta reisiluun kaulassa on mahdollista, että luuta kuormitetaan edelleen mekaanisesti. Tämä on teoretisoitu johtaa lisätä mineralisaatio luun ja välttää komplikaatio tunnetaan ”stressi suojaus” jossa luun, joka ohitetaan metalli implantti ei ole ladattu ja voi lopulta menettää mineralisaatio nähdään röntgenkuvat. Lisäksi nuorella potilaalla luun säilyttäminen voi tarjota lisää vaihtoehtoja tulevaisuudessa implantin pettäessä vuosien aikana tai trauman sattuessa.”

juuri löytänyt tämän sivuston ja ajatteli, että olisi mielenkiintoista jakaa ryhmän kanssa, että ortopedinen kirurgi todella vastasi näihin kysymyksiin, sanoen ensin, kuinka suuria PAO: t ovat, koska kuinka huonoja Lonkkaproteesit ovat, sitten sen sijaan, että hän edes mainitsisi menevänsä lonkkaleikkaukseen seuraavana vaihtoehtona PAO: lle, hän mainitsee totaalisen lonkkaleikkauksen?

lonkan pinnoitus vs. tavanomainen totaalinen lonkan tekonivelleikkaus, jonka on tehnyt tohtori Thomas Gross

sijoiltaanmenot ovat yleisin syy UUSINTALEIKKAUKSEEN THR: n jälkeen. Niiden osuus kaikista tarkistuksista on yli 20 prosenttia. Sijoiltaanmenoja esiintyy noin 5%: ssa kaikista THR: stä. Noin puolet näistä tapauksista tulee uusintaleikkausta vaativia toistuvia. Ne voivat jopa esiintyä ensimmäistä kertaa monta vuotta THR: n jälkeen.

Lue lisää…

lonkan pinnoitus vs. lonkan tekonivelleikkaus/lonkan Pinnoituspotilaiden Kokonaisyhteisö

olen nyt tehnyt yli 1000 lonkan pinnoitusta. Käytännössä kaikki Smithin markkinoimat Birmingham-laitteet & veljenpoika. Joten ajattelin kertoa, mitä ajattelen tekniikasta juuri nyt. Tämä ei ole tieteellinen paperi, ja esitetyt näkemykset ovat omiani. Oletan voisin ’todistaa’ suurin osa siitä, mitä on kirjoitettu alla sopivia viittauksia kirjallisuudessa, mutta jotkut on vaisto tai gut tuntuu. Joten se voisi olla väärin, mutta mahdollisuudet ovat suuret, näkemykset ovat tarkkoja!

Lue lisää…

Benefits on Hip Resurfacing by Dr. Vijay Bose

Hip resurfacing on tekniikka, joka on keksitty erityisesti nuoremmille potilaille, joilla on lonkkavaivoja. Tavanomainen lonkan tekonivelleikkaus, vaikka se on hyvä vaihtoehto vanhukselle (yli 70yrs) on huono valinta nuorille potilaille, koska se epäonnistuu nopeasti. Lonkan pinnoitusoperaatio on vaihtoehto lonkan tekonivelleikkaukselle ja sillä on 3 ratkaisevaa etua. Ensimmäinen on, että mitään muovia (polyeteeniä) ei käytetä kuten tavanomaisessa lonkkaleikkauksessa. Koska anatominen kokoinen ”metalli metalli” laakeri käytetään se kestää hyvin pitkään, moninainen kuin perinteisen lonkan tekonivelleikkaus ja on erittäin suosittu Euroopassa, Australiassa ja joissakin osissa Aasiaa. Anatomia ja biomekaniikka-jäljittelevät hyvin tarkasti normaalia lonkkaa.

Lue lisää…

pinnoitus vs. Mr. Mark Bloomfield, Ortopedi UK

ensimmäinen kohta, jonka haluan tehdä, on se, että olen tehnyt satoja tai tuhansia lonkkaproteeseja (thr) kaikenlaisille ihmisille kaikenlaisissa ikäryhmissä ja aktiivisuustasoissa. Osa tästä kokemuksesta edeltää lonkan pinnoitusta, mutta teen silti usein myös THR: ää. Siellä oli paljon hyvin onnellisia thr-potilaita, mutta aika moni, jolla oli paljon ongelmia. Potilaani ja kollegoideni potilaat lähettivät minulle toisen, kolmannen tai useamman mielipiteen! Sijoiltaanmeno, tulehdus, jalkojen pituuserot ja täysin selittämätön kipu. Toinen usein esiintyvä ongelma oli ontuminen tai lihasheikkous, joka johtui lonkkaan kohdistuvasta suorasta sivusuuntaisesta tai Hardinge – lähestymistavasta, jolla pyrittiin välttämään posterioriseen lähestymistapaan liittyvää suurempaa sijoiltaanmenonopeutta-johon harvemmin liittyy lihasheikkoutta tai ontumista.

Lue lisää…

Metalli-Metalli-lonkan pinnoitus tarjoaa etuja

Metalli-Metalli-lonkan pinnoitus tarjoaa etuja perinteiseen Artroplastiaan verrattuna valikoiduilla potilailla

total hip artroplasty (THA) on yksi menestyksekkäimmistä toimenpiteistä lääketieteessä. Se on paras vaihtoehto useimmille potilaille, joilla on loppuvaiheen niveltulehdus lonkan. Kuitenkin, THA on joitakin rajoituksia, ja ongelmia THA ovat kaukana olematon. Tarkistusten osuus lonkkatapauksista on Yhdysvalloissa lähes 20 prosenttia, ja määrä on kasvussa.1 Nämä revisiotapaukset aiheuttavat suuremman riskin potilaille.

Lue lisää…

Hip Resurfacing vs. THR tohtori Vijay Bosen

nuorten potilaiden lonkkaproteesin parhaat tulokset on julkaistu Wrightingtonista Pohjois-Englannista. Tämä on keskus, jossa perinteisen lonkan tekonivelleikkauksen kehitti Sir John Charnley 60-luvun alussa. tämä keskus toimii tänäkin päivänä Lonkkakirurgian huippuyksikkönä ja instituutti on nimetty perustajansa Sir Johnin mukaan.

Lue lisää…