Catharine MacKinnon on johtava yhdysvaltalainen feministi, joka on kampanjoinut pornografiaa vastaan uskoen sen ylläpitävän sukupuolten välistä epätasa-arvoa. Hänen mielestään pornografialla ei pitäisi olla suojaa perustuslain ensimmäisen lisäyksen nojalla. Hän puhuu Cambridgen Brattle Theatressa messussa., 8. toukokuuta 2006 (kuva via Wikimedia Commons, public domain)

Catharine MacKinnon (1946– ), yksi Amerikan merkittävimmistä feministisistä oikeusoppineista ja teoreetikoista, on intohimoinen Naisten oikeuksien puolestapuhuja.

MacKinnon on naisten oikeuksien puolestapuhuja

hänen kirjansa ”Sexual Assassination of Working Women” (1979) auttoi luomaan perustan seksuaalista häirintää koskevalle lainsäädännölle Yhdysvalloissa.

hänen kiistellyin teoksensa on käsitellyt pornografiaa. MacKinnonin mielestä pornografiasta käytävässä keskustelussa on jännite sananvapauden takaavan ensimmäisen lisäyksen ja yhdenvertaisen suojelun takaavan neljännen lisäyksen välillä.

syntyi Minneapolisissa, Minnesotassa, ja Mackinnon valmistui Smith Collegesta. Hän suoritti oikeustieteen tutkinnon ja valtiotieteen tohtorin tutkinnon Yalen yliopistossa. Tällä hetkellä hän toimii Michiganin yliopiston oikeustieteen Elizabeth A. Long-professorina ja on vierailevana professorina Chicagon yliopistossa.

pornografia vahingoittaa naisia, ylläpitää sukupuolen alistamista

kirjoituksissaan MacKinnon väittää, että pornografia — yhdessä seksuaalisen loukkauksen, fyysisen väkivallan ja prostituution kanssa — auttaa ylläpitämään miesten määräävää asemaa naisiin nähden yhteiskunnassa. Pornografia vahingoittaa naisia kahdella tavalla.

• ensinnäkin pornoelokuvissa esiintyvät naiset halventuvat itse kuvauksissa. Useimmat heistä pakotetaan tekemään niin parittajien tai huumeitten väärinkäytön, aiemman seksuaalisen hyväksikäytön tai muiden toimeentulomahdollisuuksien puutteen vuoksi-ei vapaan valinnan vuoksi.
• toiseksi pornografia välittää viestin, että naiset eivät ole olemassa tasa-arvoisina ihmisinä vaan asioina, jotka tyydyttävät miesten seksuaalisia haluja; se opettaa ja kannustaa miehiä kohtelemaan naisia alempiarvoisina. MacKinnon väittää, että pornografia on sukupuolisyrjinnän muoto, ja sukupuolten tasa-arvosta tulee mahdotonta, ellei pornografiaa eliminoida.

MacKinnon väittää, että pornografialla ei pitäisi olla ensimmäisen lisäyksen suojaa

MacKinnonin vastustus pornografiaa kohtaan tuo hänet konfliktiin sananvapauden puolustajien kanssa, mukaan lukien monet feministit. MacKinnon ei kiistä, etteikö sananvapaudella olisi suurta arvoa; se on kuitenkin vain yksi monista arvoista ja sosiaalinen tasa-arvo toinen. Hän huomauttaa, että tuomioistuimet ovat sanoneet, ettei sananvapaus ole rajaton, ja katsoo, että sen pitäisi antaa tilaa naisten tasa-arvon suuremmalle edulle.

vakiintuneen seksuaalista häirintää koskevan lain mukaan se ei ole ristiriidassa ensimmäisen lisäyksen kanssa, jonka mukaan tietyt ilmaisumuodot kielletään työpaikalla, koska ne haittaavat naisten yhtäläisiä työoikeuksia. Lisäksi hän pitää pornografiaa vihapuheena, ei sananvapautena.

lopuksi, koska naiset ovat alisteisessa sosiopoliittisessa asemassa, heillä ei voida sanoa olevan samoja sananvapautta kuin miehillä. Siksi pornografia pitäisi kieltää-ei moraalikysymyksenä vaan naisten tasa-arvoisena asiana.

MacKinnon pitää Millerin testiä riittämättömänä

vaikka oikeusistuimet ovat tuominneet teoksessa Miller vastaan Kalifornia (1973), että materiaalit voidaan kieltää, jos ne todetaan säädyttömiksi, MacKinnon pitää Millerin testiä puutteellisena kahdesta syystä.

• ensin testi on osoittautunut käytännössä niin epämääräiseksi, että se on lähes hyödytön.
• toiseksi, vaikka teos ei olisikaan säädytön, se saattaa silti välittää naisten alistamisen sanomaa, joka pitää yllä sukupuolten välistä eriarvoisuutta. Vaikka Millerin testi olisikin täytäntöönpanokelpoinen, se ei onnistu saavuttamaan MacKinnonin tavoitetta sukupuolten välisen tasa-arvon luomisesta.

Indianapolis anti-pornography ordinance kumosi

MacKinnonin ajatukset löysivät käytännön sovellutuksen, kun Indianapolisin kaupunki hyväksyi hänen ja Andrea Dworkinin laatiman pornografian vastaisen säädöksen. Laissa säädettiin siviilirangaistuksista niille, jotka levittävät pornografiaa, jonka se määritteli ”hän havainnollisti naisten sukupuolista alistamista kuvien ja sanojen avulla, joihin sisältyy myös naisten seksuaalinen hyväksikäyttö ja hyväksikäyttö, esimerkiksi epäinhimillistäminen seksuaalisina esineinä, jotka nauttivat kivusta, nöyryytyksestä tai raiskauksesta, Sitominen, silpominen, paloittelu, Alistaminen tai näytteleminen, tai esineiden tai eläinten tunkeutuminen.”(MacKinnon erottaa pornografian erotiikasta, jonka hän määrittelee seksuaalisesti eksplisiittiseksi materiaaliksi, joka osoittaa miehet ja naiset tasavertaisina nautinnon antamisessa ja vastaanottamisessa.)

joukko aikuisten kirjakauppoja riitautti määräyksen. American Booksellers Association v. Hudnut (7. 1985), vahvisti alioikeuden päätöksen kumota laki.

vaikka se hyväksyi väitteen, jonka mukaan pornografia voi vaikuttaa käyttäytymiseen, oikeus katsoi, että laki oli liian laaja ja sisälsi puheen rajoittamista ja oli siten perustuslain vastainen.

MacKinnon butts heads with First Amendmentin kannattajat

MacKinnonin lähestymistapa pornografiaan on herättänyt kiistaa.

hänen kriitikkonsa väittävät, että:

• hänen määritelmänsä on liian inklusiivinen ja kieltäisi monet taiteeksi mielletyt teokset;
• että alistamisen ja esineellistämisen kaltaisten termien käytännön merkitys on subjektiivinen; ja
• että hänen lähestymistapansa rajoittaisi naisten kykyä ilmaista seksuaalisuuttaan.

vaikka mikään muu laki ei ole sisällyttänyt hänen lähestymistapaansa, keskustelu MacKinnonin ja sananvapauden puolestapuhujien välillä jatkuu.

Tämä artikkeli on julkaistu alun perin vuonna 2009. Stephen Robertson on valtio-opin ja kansainvälisten suhteiden dosentti Middle Tennessee State Universityssä, jossa hän on opettanut noin 25 vuotta. Hän on aina ollut syvästi kiinnostunut perustuslaillisesta oikeudesta ja ensimmäisestä lisäyksestä ja tutkii näitä aiheita kursseillaan, jotka käsittelevät Yhdysvaltain hallitusta ja naisten oikeuksia Yhdysvaltain lain mukaan.

Lähetä palautetta tästä artikkelista