PSA: ssa on myös ”qualifiers”, joka voidaan lisätä numeroituun arvosanaan-kuten OC (off-center) tai ST (stain). PSA: n mukaan ”karsinta” on termi, jota käytetään, kun ”jokin tuote täyttää kaikki tietyn arvosanan kriteerit, mutta siinä voi silti olla yksi merkittävä virhe”.

luettelo PSA – karsinnoista

OC-Off – Center
St – värjäys
PD – Print Defect
OF – Out of Focus
MK – Marks
MC–Miscut

karsinnat pyrkivät pudottamaan kortin keskimäärin yhdestä kahteen laatutasoa jälleenmyyntimarkkinoilla-esimerkiksi PSA 8-kortti OC-karsinnalla todennäköisesti myisi sillä, mihin PSA 6-tai PSA 7-kortti menisi. Huomaa, että kun lähetät kortteja arvosteluun, voit pyytää arvosanaa ”no-qualifiers”.

yksi syy PSA: n määräävään markkina-asemaan on lajiteltujen korttien hyvin dokumentoidut populaatioraportit sekä vaikuttava set registry, jonka avulla keräilijät voivat lähettää ja seurata kokoelmiaan PSA: n verkkosivuilla.

lähetyskulut vaihtelevat, mutta alkavat 20 dollarista säännöllisestä korttiarvostelusta. Koska suosio korttiluokitus viime vuosina, läpimenoajat huomautuksia on vaikuttanut vakavasti. PSA on pörssiyhtiö Collector ’ s Universen (CLCT) divisioona.

PSA on ollut merkittävässä nousussa vuodesta 1991, vuosi, joka merkitsi myrskyisää aikaa luokitusyhtiön alkuvuosina; esitettiin väitteitä, että se tietoisesti huomiotta ilmeinen leikattu 1909 T206 Honus Wagner-kortti. Vaikka PSA: n historian mustasta merkistä ei välitetä, voin vakuuttaa yhden asian: kolmannen osapuolen korttiluokkalaiset eivät ole aina oikeassa! Voit lukea esimerkin tästä meidän pitkä pala nauhat kortteja.

Sportscard Guaranty Company (SGC)

Jos PSA on luokitusyhteisössä numero yksi, niin SGC on lähellä kakkossijaa. SGC on suosittu joidenkin vintage keräilijät, jotka haluavat musta insertit käytetään SGC kortin haltijat. PSA: lla on silti selvästi etulyöntiasema harrastajan suosikkina ja se on haluttu yritys käyttää jälleenmyyntiarvon maksimointiin.

laadun osalta SGC on aina ollut hyvin yhdenmukainen niiden luokituksen kanssa, ehkä jopa paremmalla maineella kuin PSA tässä suhteessa. Mutta loppujen lopuksi kaikki luokitteluyritykset tulevat tekemään virheitä; hehän ovat loppujen lopuksi vain ihmisiä. Tekoälyn ja algoritmisen luokittelun päivät eivät ole vielä koittaneet, joten meidän on elettävä niiden puutteiden kanssa, joita ihmisen luokitteleminen tuo pöytään.

tulee aina olemaan kortteja, jotka näkyvät alle tai yli luokitelluina, ja ensiksi mainituissa useimmat vain liittävät sen siihen, että luokkalaisella on huono päivä. Toivoisin, että kolmannen osapuolen luokkalaisten keskuudessa olisi enemmän yhdenmukaisuutta, mutta kunnes nuo botit alkavat arvostella kortteja, se on mitä on.

sivuhuomautus, näin jonkun foorumilla vierailen usein mainita tämän noin epäjohdonmukaisuus luokittelu ja ajattelin se oli paikalla. Robotit ovat tulossa (ehkä?)

luokitusala on jo pitkään myöhässä suuresta uudistuksesta. Toivon, että mitä tahansa tekniikkaa käytetään, se korjaa joitakin tai kaikkia nykyisiä ongelmia. En halua kuulla arvostelun subjektiivisuudesta. Haluan kuulla järjestelmästä, joka antaa kortit oikein ja antaa saman arvosanan riippumatta siitä, kuinka monta kertaa kortti tarkistetaan. En halua kuulla tarinoita siitä, että kortteja lähetetään kolme kertaa ja niistä saa kolme eri arvosanaa. Jos sitä ei voi tehdä oikein, sitä ei pitäisi tehdä ollenkaan.

ISO huomio, että SGC on hiljattain siirtynyt uuteen luokitusjärjestelmään!

tästä eteenpäin he käyttävät vain PSA: n käyttämää 0-10-luokitusjärjestelmää.

aiemmin heillä oli käytössä 0-100-arvosana ja vastaava PSA 0-10-arvosana (Katso Ripken rookie-kortti yllä esimerkki tästä). Nyt se on vain 0-10 luokitus. Lisäksi he siirtyivät mukautetusta metsänvihreästä väristään uusiin mustiin rohkeisiin kirjaimiin (katso 75 Topps Ryan alla).

voin kertoa, että henkilökohtaisesti en pidä siitä, eikä suurin osa harrastuksessakaan pidä. Numerointiluokan muutos on mielestäni hyvä, mutta värimuutos vain muuttaa heidän identiteettinsä täysin. Huomaa, että SGC esittelee myös uuden skannatun rekisterin, joka voi olla pelin muuttaja, mutta kaikki tulee alas suorittamisen ja olen huolissani SGC: n kyky tehdä tämä tehokkaasti.

Beckettin luokittelupalvelut (BGS, BVG ja BCCG)

en ole käyttänyt Beckettiä yhtä paljon kuin minulla on SGC ja PSA, mutta kokemukseni mukaan tasaus on melko hyvä. Ongelmana on, että PSA ja SGC ovat yleensä laajemmin käytetty vintage kortteja, mikä johtaa Beckett olla enemmän alemman tason grader vintage keräily maailmassa.

lisäksi Beckettillä itsellään on kolme eri luokitusyhtiötä: Beckett Grading Services (BGS) korteille vuodesta 1981 nykypäivään, Beckett Vintage Grading (BVG) vuotta 1981 edeltäville korteille ja Beckett Collectors Club Grading (bccg), joka on Beckettin käyttämä alemman tason luokitusaste, jota ei yleensä pidetä hyvänä.

BGS käyttää erilaista järjestelmää, joka auttaa erottamaan sen muista luokittelupalveluista. Korteille annetaan neljä eri alaluokkaa seuraavien kriteerien perusteella:

Keskitys
kulmat
reunat
pinta

BGS käyttää tämän jälkeen ”black box” – algoritmia, jonka avulla alaluokat saadaan kokonaisarvosanaksi. Vaikka algoritmia ei ole koskaan paljastettu, jotkut ovat yrittäneet murtaa koodia.

”tiivistettynä: kulmista rangaistaan kovimmin, keskittämisestä seuraavaksi, pinnasta / reunoista vähiten. Se, kuinka paljon yleinen arvosana on parempi kuin huonoin alaluokka, riippuu siitä, mikä alaluokka on huonoin, ja riippuu myös siitä, kuinka paljon muut kolme alaluokkaa ovat parempia kuin huonoin alaluokka, diff: llä (tai alaluokkien eroilla) mitattuna”

BGS: n pisteytys on pääosin samanlainen kuin Toimialaluokitus (1-10) asteikolla yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. BGS 9.5 tunnetaan Jalokiviminttuna, joka olisi samanlainen kuin PSA 10 tai SGC 10. BGS on myös 10 pisteet, jota he kutsuvat ”koskematon”, eli kortti on saanut 10 kaikissa neljässä alaluokat. BGS itse asiassa merkitsee kortin mustalla etiketillä, kutsuen sitä ”BGS Blackiksi”.

minusta tämä koko Pristine-juttu on hieman hämmentävä ja luulen, että monet keräilijät ovat tavallaan lykkääntyneet koko jutusta. Kuitenkin koskematon arvosteltu kortti ei usein pitää palkkio. Muista, että BGS 9.5 vastaa PSA 10: tä tai SGC 10: tä. Huomaa, että BVG tai BCCG eivät arvioi korttia alaluokkien avulla, joten niillä ei ole samanlaista ”Pristine” – luokitusta.

vintagekeräilijöille en oikeastaan vaivautuisi millekään Beckettin arvostelupalvelulle. Tiedän joitakin, jotka käyttävät BVG vintage kortin luokittelua, mutta tyypillisesti PSA tai SGC tuottaa parempia tuottoja. Lisäksi tunnen erään, joka odotti yli vuoden saadakseen Beckettiltä korttilähetyksiä. Ei kiitos.

mikä on paras korttien luokittelupalvelu?

useimmat keräilijät ovat samaa mieltä siitä, että kolme parasta korttiluokitusyritystä ovat Professional Sports Authenticator (PSA), Sportscard Guaranty (SGS) ja Beckett Grading Services (BGS ja BVG). PSA on harrastuksen suurin ja luultavasti tunnetuin luokkalainen. Vaikka mitään konkreettista näyttöä ei ole, PSA-luokitellut kortit myyvät yleensä hieman korkeammalla preemiolla verrattuna vastaaviin SGC -, BGS-tai BVG-luokitettuihin kortteihin.

siitä, kuka on paras luokkalainen, on lähinnä subjektiivista, sillä jokaisella keräilijällä on omat erilaiset kokemuksensa. Vintage kortit, keräilijät taipumus kallistua PSA, SGC kanssa BVG kaukana kolmas. Viime aikoina on ollut joitakin luottamuskysymyksiä kolmannen osapuolen luokkalaisten suhteen useiden trimmaukseen liittyvien skandaalien vuoksi. Monet näistä asioista ympäröivät PSA, joten tiedän joitakin keräilijöitä, jotka vain arvosanan kautta SGC nyt.