tämä artikkeli on osa talven Kirjakerhon keskustelua Mary Shelleyn romaanista Frankenstein vuodelta 1818. Haluatko osallistua? Tilaa uutiskirjeemme tai soita erityiseen vastaajaan numeroon 567-243-2456.

Scifrin toimisto on erimielinen siitä, oliko tohtori Victor Frankenstein hyvä tiedemies. Koska tarina Frankensteinin luomisesta menee pieleen, häntä on helppo pitää huonona tiedemiehenä. Mutta on todettava, että Toht. Frankenstein ei itse asiassa hallussaan ainakin joitakin piirteitä hyvä tiedemies.

oliko tohtori Victor Frankenstein väsymättömän utelias? Tarkista.

menikö hän aikalaistensa työn yläpuolelle ja koetteliko hän alansa rajoja? Tarkista ja tarkista.

löysikö hän mentorin, ja ympäröikö hän itsensä vertaisilla ja kollegoilla saadakseen keskinäistä tukea? Erm…no. Ei todellakaan. On sanomattakin selvää, että Frankensteinin luomusta ei vertaisarvioitu.

käy ilmi, että tämä kysymys on vaikeampi kuin luulimme! Halusimme tietää, mitä sanottavaa sinulla on. Vastauksesi eivät luonnollisesti pettäneet:

hän on hyvä tiedemies tiedon tavoittelun ja rohkean rohkeuden merkityksessä. Mutta häneltä puuttuu sympatia synnyttämäänsä olentoa kohtaan tai vastuu kokeilustaan.

— yuwei yuan (@yuwei_yuan) January 29, 2018

hän työskenteli ilman yhteistyötä, vertaisarviointia tai mentorointia;
joten ei!

— Frankenstein musical (@Frankensteinyc) January 29, 2018