DENVER-mikroskooppiset ötökät ja home voivat tuhota marihuanaoperaation nopeammin kuin mikään poliisin ratsia. Ja koska sato on ollut laiton niin kauan, viljelijöillä tai tiedemiehillä ei ole luotettavaa tutkimusta, joka auttaisi torjumaan tartuntoja.

laillisen marihuanan siirtyessä kellareista ja takamailta varastoihin ja kaupallisille pelloille Home-ja hämähäkkipunkit, jotka aikoinaan tuhosivat vain muutaman kasvin kerrallaan, voivat nyt nopeasti aiheuttaa miljoonien dollarien kriisin viljelijöille. Jotkut turvautuvat teollisesti vahvoihin kemikaaleihin, mikä herättää huolta turvallisuudesta.

torjunta-aineita ja rikkakasvien torjunta-aineita säätelee liittohallitus, joka pitää yhä lähes kaikkea marihuanaa laittomana viljelykasvina, joten pataviljelijöiden auttamiseksi ei ole tiekarttaa. Kemistit ja puutarhaviljelijätkään eivät voi tarjota paljoa apua. He ovat joskus eri mieltä siitä, miten ongelmaa voidaan torjua, pitkälti siksi, että kasvia käytetään monin eri tavoin — savustetaan, syödään ja joskus hierotaan iholle.

”meillä on ala, joka on ollut laiton niin monta vuotta, ettei ole tutkimusta. Ohjeita ei ole. Ei ole mitään”, sanoi Denverissä sijaitsevan Pilvitestilaboratorion Colorado Green Labin laboratoriojohtaja Frank Conrad.

marihuanaa säätelevissä osavaltioissa viranomaiset ovat vasta aloittamassa kemikaalien turvallista määrää säätelevien sääntöjen laatimista. Tähän mennessä ei ole raportoitu mistään ihmisen sairaudesta, joka olisi jäljitetty marihuanassa käytettyihin kemikaaleihin, mutta huolet jatkuvat.

Denverin kaupunki asetti tänä keväänä kymmeniätuhansia marihuanakasveja karanteeniin 11 kasvatuslaitoksessa terveystarkastajien epäiltyä luvattomien torjunta-aineiden käyttöä. Osa kasveista vapautettiin myöhemmin testien paljastettua ruukun turvalliseksi, mutta kaksi tuottajaa tuhosi kasvinsa vapaaehtoisesti. Kahdeksalla yrityksellä on vielä ainakin osa laitoksista karanteenissa.

Country Star Nelson lanseeraa Marihuanabrändin ” Willie ’s Reserve”

Oregonissa kesäkuussa tehdyn Oregonian-lehden tutkimuksen mukaan torjunta-aineita oli yli laillisten rajojen tuotteissa, jotka vaihtelivat marihuanasilmuista väkeviin marihuanaöljyihin. Muita marihuanassa havaittuja torjunta-aineita ei säännellä Oregonin marihuanasäännöillä, mikä tarkoittaa, että kyseisiä kemikaaleja sisältäviä tuotteita voidaan myydä siellä.

Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto, joka päättää, mitä torjunta-aineita voidaan käyttää millä viljelykasveilla, kertoi juuri viime kuussa Coloradon ja Washingtonin viranomaisille, että he voisivat hakea joidenkin kannabikseen liittyvien kemikaalien hyväksymistä ns. ”special local need registrationin kautta.”Mutta se prosessi voi kestää vuosia.

Colorado ja Oregon vaativat kaupan marihuanan testaamista torjunta-aineiden ja muiden epäpuhtauksien varalta. Mutta kuten Oregonin tutkimus osoitti, testausjärjestelmät ovat epätäydellisiä. Coloradossa ei ole vielä pantu täytäntöön vaatimuksia, joiden mukaan vähittäismyyntipannun on käytävä läpi torjunta-ainetestit sääntelyyn liittyvien viiveiden vuoksi.

Washingtonin osavaltio työstää edelleen torjunta-ainesääntöjään. Maan suurimmalla marihuanan tuottajalla Kaliforniassa ei ole lainkaan säännöksiä kaupallisen potin kasvattamisesta.

”se on paljon vaikeampaa kuin miltä kuulostaa, ja se on kallista”, Washington Liquor Control Boardin tiedottaja Brian Smith sanoi torjunta-aineiden testaamisesta.

rankka Teinipannun käyttö linkittyy heikompiin muistoihin

tämän seurauksena häikäilemättömät ruukunkasvattajat voivat käyttää kiellettyjä kemikaaleja, joiden kiinnijäämisen todennäköisyys on pieni.

”meidät yllätettiin, tämä koko torjunta-ainekysymys”, sanoi Denverin marihuanapolitiikasta vastaava johtaja Ashley Kilroy. Hän puhui huoneessa, jossa oli noin 200 ruohoalan työntekijää, jotka oli kutsuttu aiemmin tässä kuussa lounaalle oppimaan torjunta-aineiden karanteeneista ja säännöistä.

se, mitä viljelijät kuulivat, ei ollut rohkaisevaa.

”ei ole mitään liittovaltion virastoa, joka tunnustaisi tämän lailliseksi sadoksi”, sanoi Whitney Cranshaw, Coloradon osavaltionyliopiston hyönteistutkija ja torjunta-aineiden asiantuntija. ”Sääntelyviranomaiset vain haudata päänsä, ja sen seurauksena tuholaistorjunnan tiedot tästä viljelykasvista devolves Internet chatit ja kuulopuheita.”

marihuanan kasvattajat todellakin arvailevat, milloin he käsittelevät kasvejaan.

esimerkiksi yhtä Denverin karanteeneissa mainituista kemikaaleista, Eagle 20 EW-nimistä sienitautien torjunta-ainetta, käytetään yleisesti viinirypäleisiin ja humalaan, mutta se voi muuttua vaaralliseksi kuumennettaessa ja sen käyttö tupakkaan on kielletty. Ei ole olemassa tutkimusta siitä, onko fungisidi turvallista käyttää potin, joka syödään.

useat Associated Pressin haastattelemat ruukkuviljelijät olivat yhtä mieltä siitä, että ruohon torjunta-aineista tarvitaan tutkimusta. He kuitenkin huomauttivat, että torjunta-aineita käytetään laajalti ravintokasveissa ja että rikkakasvien kuluttajilla ei ole koskaan aikaisemmin ollut niin paljon tietoa marihuanasta, jota he ostavat.

”Jos sinulla on kaikki nämä kemikaalit, jotka ovat turvallisia syömistäsi tuotteista, mutta et voi käyttää niitä marihuanaan, en tiedä, että olen samaa mieltä.”

”ihan kuin parsakaalia tai pinaattia tai persikoita tai mitä tahansa. Kasvi on altis tietyille tuholaisille”, sanoi Denverin rohdosvalmisteiden viljelypäällikkö Gabriel Fairorth.

Fairorth ei käytä kasveissaan kiellettyjä kemikaaleja, eikä karanteeni vaikuttanut häneen, mutta hän kyseenalaisti joitakin kiellettyjä kemikaaleja.

”Jos sinulla on kaikki nämä kemikaalit, jotka ovat turvallisia syömistäsi tuotteista, mutta et voi käyttää niitä marihuanaan, en tiedä, että olen samaa mieltä.”

maan vanhimman marihuanan laillistamisen puolestapuhujaryhmän perustaja Keith Stroup National Organization for the Reform of Marijuana Laws-järjestöstä eli NORML: stä huomautti, että sääntelyviranomaiset alkavat tänään ainakin tarkastella marihuanan turvallisuutta.

liittohallitus käytti 1980-luvulla parakvatti-nimistä rikkakasvien torjunta-ainetta laittomien marihuanaviljelmien tappamiseen, vaikka myrkky oli kielletty maan metsissä ympäristöhuolien vuoksi. NORML valitti Valkoiselle talolle, että osa ruohosta selvisi ja ilmestyi kadulle.

”vastaus oli: ’se on laitonta, eikä meillä ole velvollisuutta olla myrkyttämättä sitä'”, Stroup muisteli. ”Kukaan ei ottanut meitä vakavasti.”

valtioiden viimeaikaiset toimet laillisella ruoholla ovat olleet rohkaisevia, joskin hitaita, hän sanoi.

”ajatus siitä, että se on ollut mustassa pörssissä ja ihmiset ovat kunnossa, joten siksi emme tarvitse testausta, on absurdi”, Stroup sanoi. ”Kukaan ei haluaisi käyttää tuotetta, jossa on homeita tai torjunta-aineita.”

Associated Pressin kirjoittaja Gene Johnson osallistui tähän raporttiin Seattlesta.