on aika tarkastella toista linssiä, josta olen viime aikoina ollut hyvin innoissani! Rokinon 12mm f/2.8 Fisheye (b&H, ~$499 – tuet SLR loungea, kun teet ostoksia näiden linkkien kautta!) on kokokehysobjektiivi, joka tarjoaa vielä leveämmän kuvakulman kuin aiemmat kalansilmäobjektiivit. Huolimatta siitä, että se on listattu 180 asteen diagonaaliseksi kalansilmäobjektiiviksi, se onnistuu jotenkin puristamaan enemmän kuvakulmaa sekä vaaka-että pystysuunnassa verrattuna muihin kalansilmäobjektiiveihin, ja se tuhoaa täysin ei-kalansilmäobjektiivit, jotka ovat jopa 14mm: n leveitä, mutta älä ota sanaani, katso alla oleva videoarvio ja pidä sitten vieritys nähdäksesi lisää näytekuvia!

kenen pitäisi ostaa tämä linssi, ja mikä on sen kilpailija?

yksi keskustelukategoria, jonka haluan lisätä kaikkiin arvosteluihini, on ” kenelle tämä linssi on tehty, ja mitä muita linssejä kannattaa harkita?”

Yksinkertaisesti sanottuna tykkään arvostella laitteita, jotka on suunniteltu juuri sellaisia juttuja varten, joita tykkään tehdä. Tämän takia et luultavasti koskaan näe minun kirjoittavan yhden tai kahden tähden arvostelua. Jos inhoan kameraa tai linssiä niin paljon, en arvostelisi sitä alkuunkaan.

Nikon D750, Rokinon 12 mm f/2.8
1/90 sek @ f/16 & ISO 100
SLR Lounge Preset System

tämän sanottua Rokinon 12mm f/2.8 Fisheye on hyvä valinta jokaiselle, joka on kiinnostunut seuraavista:

Urbex / Caving Photographers

Jos pidät urbexin kuvaamisesta, (urban exploration) tai cavingista, tai mistä tahansa näistä linjoista, niin ihastut rokinoniin kahdesta syystä: 1.) On pirun terävä, ja 2.) Se ei maksa $1500 – $3000. En suvaitse tunkeutumista tai mitään vaarallista toimintaa, mutta jos osallistut tällaisiin asioihin, kameran takavarikoimisen, kadottamisen tai tuhoamisen aiheuttama suru liittyy suoraan sen hintaan. Sanon vain…

ainoat muut objektiivit, jotka saavat näin leveät, rikkomatta pankkia, ovat Sigma 12-24 f/4.5-5.6 (yli pysähdyksen hitaampi, ja $950) ja Sigma 8-16 f / 4.5-5.6 ($700), jotka eivät kumpikaan ole läheskään yhtä teräviä ja niin vääristyneitä, että ne voisivat yhtä hyvin olla fisheyes.

Nikon D750, Rokinon 12mm f/2.8, FotoPro C5C tripod
1/20 sec @ f/13 & ISO 100
SLR Lounge Preset System V6

Nikon D5300, Rokinon 12mm f/2.8, FotoPro C5i Tripod
~275 layered 30 sec. exposures @ f/2.8 & ISO 100

Astro-Maisemavalokuvaajat

yksinkertaisesti sanottuna, astro-maisemavalokuvaajille kentän kaarevuus on valtava ongelma lähes jokaisen 24mm leveämmän Objektiivin joukossa. tämä Rokinon 12mm on yksi harvoista 12-14mm: n objektiiveista, ajanjaksolla, ja se on vielä ainutlaatuisempi siinä, että sillä on erittäin hyvä (matala) kentän kaarevuus. Se ei ole täydellinen, mutta ainakin se on parempi kuin useimmat muut vaihtoehdot siellä! Itse asiassa, Oman astro-maisema valokuvaus, Aion luultavasti myydä minun Rokinon 14mm 2.8 auttaa maksamaan tämän uuden 12mm.

muita tämän alueen linssejä voivat olla Nikon 14-24 2.8 tai Rokinon 14mm 2.8 tai Tokina 16-28mm 2.8, tai jos olet viljelykasvianturilla, Tokina 11-20mm f/2.8, Rokinon 10mm 2.8 tai Rokinon 8mm f / 3.5 fisheye. Sigma tekee myös pari fisheye-linssiä, mutta minulla ei ole ollut mahdollisuutta tarkastella niitä vielä.

Extreme Action Sports/Journalism Photographers

Jos huomaat usein siteeraavasi Robert Capaa sanoen ”jos valokuvasi eivät ole tarpeeksi hyviä, et ole tarpeeksi lähellä”, niin tämä on sinulle sopiva linssi. Se on huomattavasti leveämpi kuin 14mm linssi, vaikka de-fisheye ’ D, ja bonuksena samanlainen riskinotto Urbex valokuvaajat, jos asetat tämän etäkameralla ja se otetaan maastopyörä / kilpa-auto jne. onnettomuus, (tai tuhoutunut sota-alueella?), voit ainakin muistuttaa itseäsi, että se oli yksi halvimmista vaihtoehdoista markkinoilla.

muita tämän tyyppiseen työhön harkittavia objektiiveja voivat olla Rokinon tai Sigma-rajasensori fisheye, jos käytössä on nopea rajasensorikamera kuten Canon 7D mk2 tai Pentax K-3.

arkkitehtuuri- / sisustus – / Kiinteistökuvaajat

Jos huomaat olevasi ”kesymmissä” kuvausympäristöissä, mutta tarvitset silti äärimmäistä laajakulmat ja ehdottomasti paras terävyys, tämä on hyvä linssi harkita sisätilojen Valokuvaus ja yleinen arkkitehtuuri. 12mm: n kohdalla tämän Objektiivin ainoa todellinen kilpailija on uber-kallis Canon 8-15mm f/4 fisheye zoom (1350 dollaria) ja myyttinen, ilmoittamaton Canon 11-24mm f/4 non-fisheye, jonka huhutaan maksavan 3000 dollaria eikä sitä välttämättä edes ole olemassa.

sitten taas ei kiinteistökuvaajat taikoo taikinaan, joten pienellä budjetilla ollaan taas lähtöruudussa.

tämän objektiivin yksi puoli, josta en epäröi antaa täydellisiä pisteitä, on sen suorituskyky. Yksinkertaisesti sanottuna se on terävä, terävä, terävä! Ei vain, että, mutta sen kuvat on paljon enemmän tarjottavaa, että harvat muut kalansilmä linssit eivät: Sillä on erittäin alhainen kentän kaarevuus, itse asiassa sen kentän kaarevuus on lähes täysin tasainen aina äärimmäisiin kulmiin asti, sekä lähietäisyyksillä että äärettömyydessä. Vertailun vuoksi Nikon 16mm f / 2.8 fisheye on selvästi etupainotteinen kolmasosan merkin säännöllä ja arvottomasti epätarkka kulmilla. Vaikka keskittyisit Infinityn ohi Nikoniin, äärimmäiset kulmasi eivät koskaan ole terävät, ellet pysähdy aina f/8: aan tai f/11: een.

Rokinon 12mm: ssä on myös äärimmäisen matala kooma, decently low vinjeting, nice sunstars ja decently low flare ”dots.”

There’s only one thing I didn’t kuten noin Rokinon 12mm suunnittelu, ja se on, että huppu on irrotettava. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että lähes koko linssin runko on pyörivä osa, mikä tekee linssin erittäin vaikeaksi asentaa tai irrottaa kamerasta riippuen siitä, ammutko Nikon-tai Canon-kameran. Tiedän, että Canon lens mount on paljon sujuvampi käytössä, mutta Nikon DSLR-kehoni ovat aina olleet hieman vähemmän sileä liuku ja tämä tarkoittaa, että sinun täytyy kampittaa tarkennusrengas aina toiseen päähän, jotta voit käyttää sitä lukitsemaan linssin paikalleen.

pitäisin tätä suunnitteluvirhettä kahden tai kolmen tähden arvoisena, paitsi että irrotettava konepelti tekee tuosta etuelementistä niin hemmetin helpon puhdistaa. Jokainen, joka on joutunut puhdistamaan bulbousin, kiinteähuppuisen linssin etuosan, tietää, mistä puhun. Joten kaiken kaikkiaan, tämä voi olla ei-ongelma Canon käyttäjille, jotka voivat vielä asentaa / irrottaa linssin tarttumalla huppu, (koska se ei lukita paikalleen melko tiukasti) ja niille Nikon käyttäjille, jotka täytyy olla varovainen, ettei pudota linssiä asennettaessa sitä, hyöty helppo puhdistus on haittapuoli mielestäni.

Tämä on manuaalinen tarkennus fisheye-Objektiivi, joten mitä ”ominaisuuksiin” tulee, sitä voisi pitää yhden tempun ponina, jota harvan valokuvaajan tulisi harkita. Kuitenkin sekä fisheye että ei-fisheye ultraleveät linssit, Rokinon 12mm f / 2.8 tarjoaa yhden asian, jota harva muu tarjoaa: uskomattoman laajan näkökentän, jolla on uskomaton kuvanlaatu. Se, ominaisuutena, merkitsee paljon.

Rokinon 14mm

Nikon 16mm F/2.8 Fisheye, de-fisheye ’ d using Fisheye Hemi

Rokinon 12mm f/2.8 Fisheye, de-fisheye ’d using fisheye Hemi

I’ ll give this Lens four stars, as it is a hands-down winner in the range of ultra-wide primes. Ottaen huomioon, että se on niin erikoisuus linssi, ja puuttuu automaattitarkennus, en usko, että kukaan olisi sitä mieltä, että se ansaitsee täydet pisteet. Itse en välitä, että se on manuaalinen tarkennus, mutta tiedän, että on vielä paljon ihmisiä, jotka ”tarvitsevat” sitä, ja päättää saada eri linssi sijaan. Esimerkiksi useimmat rennot ja ammattimaiset kuvajournalistit pärjäisivät luultavasti paljon paremmin ultraleveällä zoomilla, joko Nikon 16-35 f / 4 VR: llä tai Canon 16-35 f/4 L IS: llä. Tai, asiantuntijat, jotka tarvitsevat f / 2.8 ja zoom ominaisuuksia enemmän kuin muutaman mm leveä pää, pitäisi harkita sen sijaan Nikon 14-24 2.8 tai Tokina 16-28 2.8.

valitettavasti en jaa rokinonille vielä viittä tähteä laadusta. Vaikka tämän linssin rakenne on vaikuttava, se on silti erittäin, no, muovia.

kuin Nikon 20mm f / 1.8 G että olen myös tarkastellut äskettäin, useimmat ostajat pitävät Rokinon 12mm: n rakennuslaatua yksinkertaisesti sanottuna riittävänä. Kourallinen ihmisiä kommentoi aina ja sanoo ” Mistä sinä puhut, tämä juttu on kivenkova!”ja heille sanoisin, että onpa hienoa, että te ajattelette niin! Henkilökohtaisesti (kuten näit videolta!), Laitoin varusteeni läpi hieman enemmän väärinkäyttöä kuin useimmat, ja olisin halunnut nähdä vain hieman enemmän metallia tämän linssin piipun ja/tai sisälmysten rakentamisessa. Vaikka se tarkoittaisi 100-200 dollarin lisäystä hintaan! (Katso arvoluokitus alla).

At 499 dollaria Nikon-versiolle (joka mahdollistaa elektronisen aukon hallinnan ja tallentaa EXIF-tiedot kuviin) ja 492 dollaria Canon-versiolle (joka ei valitettavasti tee kumpaakaan näistä asioista täytyy sanoa, että tämä linssi on voittaja. Nikon 16mm f / 2.8 Fisheye maksaa ~$200 enemmän, mutta automaattitarkennuksen saamiseksi menetät kaikenlaisen terävyyden ja muun kuvanlaadun, off-center. Sigma 15mm f/2.8 Fisheye on lähempänä vaihtoehtoinen, vain ~$100 enemmän, mutta on vielä vähemmän terävä kuin Nikon. Canon 15mm f / 2.8 Fisheye on myös $200 enemmän, mutta on lopetettu ja suunnilleen yhtä terävä kuin Sigma, tai huonompi.

niin, kuten sanoin, Rokinon on aika lailla ainoa täysrunkoinen kalansilmä-linssi, jota voin suositella, ja suosittelisin sitä silti, vaikka se maksaisi 100-200 dollaria enemmän.

Additional Rokinon 12mm Fisheye Sample Images

100% Crop, f/16

Conclusion

kun otetaan huomioon ultralaajakaistojen linssien runsaus, tätä objektiivia on vaikea kutsua ”must-have”-objektiiviksi. Se on oikeastaan vain pakko saada, jos olet koskaan kuvannut 16mm tai 14mm ja toivonut enemmän, ja olen varma, että se ei ole kovin paljon ihmisiä.

kuitenkin niille ihmisille, jotka tietävät, mitä valtava ero vain 1mm tai 2mm voi tehdä, ja himoitsevat joka viimeistä, ei ole parempaa linssiä, joka voisi vastata sitä. Suosittelen lämpimästi Rokinon 12mm f / 2: ta.8 Fisheye kaikille, jotka harkitsevat fisheye-tai super-ultralaajakaista linssiä!

Happy clicking,
=Matt =