Risky Business-elokuvasta on liian monta arvostelua, jotta sillä olisi mitään merkitystä elokuva-arvosteluna. Tämä elokuva on kuitenkin minulle aikakapseli aikakaudelta, jossa näin sen, ja valokuva tulevasta amerikkalaisesta kulttuurista.
näin tämän elokuvan 22-vuotiaana pienessä Collegen teatterissa treffikumppaneineen. Muistan siitä useita irrallisia asioita.: Elokuva oli paljon kiinnostavampi kuin treffikumppanini, Tangerine Dreamin musiikki oli hypnoottista ja sopi elokuvan sävyyn, mikä tuntui minusta paikoin masentavammalta kuin hauskalta (vaikka siinä on joitain hauskoja hetkiä), ja se antoi minulle kurkistuksen maailmaan, jota pidin fiktiivisenä. Kävi ilmi, etten ollut vielä kokenut sen esittelemää maailmaa. Kun Cruise kysyy ystäviltään, mitä he aikovat tehdä elämällään, vastaus on hyvin yksinkertainen ja keskittynyt: ”tienaa rahaa”. Toinen ystävä lisää:”tienaa paljon rahaa”.
kävi ilmi, että elokuva oli amerikkalaisen kulttuurin seuraavien kymmenen-kahdenkymmenen vuoden edeltäjä; ehdoton pakkomielle tehdä rahaa millä tahansa välttämättömällä tavalla, laillisesti tai laittomasti, riippumatta seurauksista itsellesi tai muille. Sitten kun rahat ja ostaa asioita, jotka tekevät sinut onnelliseksi: porsche, iso talo, ja mikä tärkeintä, kuuma Typy sängyssäsi, joka on olemassa vain niin kauan kuin rahaa on. Sisäisesti löydetty onnellisuus? Vanhanaikainen ajatus, jonka ovat luoneet köyhät, joilla ei ole varaa leluihin, jotka vahvistavat olemassaolosi.
olen varma, että elokuvantekijä olisi ensimmäinen, joka sanoisi elokuvan parodioivan ”amerikkalaisen unelman” onttoutta hankkia varallisuutta ostaakseen mukavuuksia, mutta liian usein tuntuu kuin se juhlisi niitä. Lopussa Huora pysyy Cruisen tyttöystävänä vain niin kauan kuin hän jatkaa tämän rahantekoa; hän jopa sanoo ”I’ ll be your girlfriend…hetkeksi”. Todellista lojaaliutta. Mutta hän on huora ja on rehellinen. Itse asiassa hänet esitetään elokuvassa ainoana henkilönä, joka ei ole tekopyhä. Hänellä ei ole harhakuvitelmia siitä, että raha & seksi saa amerikkalaisen maailman pyörimään, eikä hän teeskentele muuta; toisin kuin Cruise ja muut hänen ystävänsä. Lopulta hän on kuitenkin edelleen ontto, arvot lapset tavoittelevat ovat ontto (he ovat vain seksin, ei rakkautta), ja elokuva tuntuu yhtä syvä ja vankka kuin kiiltävä lehti mainos Lexus.
ahneuden pakkomielteestäkin huolimatta elokuva kuvaa kuitenkin modernin amerikkalaisen teinimiehen täydellistä vieraantumista: yksin, eristyksissä, arvostelee ikätoverinsa siitä, millaisella autolla hänen isänsä antaa hänen ajaa, hänen vaatteistaan ja siitä, saako hän naista vai ei. Pääpaino on seksissä, ei parisuhteessa. Ei ole aikuistumisriittiä, ei ohjausta vanhemmilta, jotka useimmiten ovat yhtä etäällä lapsistaan kuin tämän elokuvan pahviset leikatut vanhemmat.
lyhyesti sanottuna, niin masentavaa kuin tämä elokuva onkin, kun siitä astuu taaksepäin, se maalaa pelottavan tarkan kuvan siitä, kuinka pinnallinen ja kapea maailma, mutta suuntaamaton (lukuun ottamatta pinnallisen varallisuuden kasaamista) nuoren pojan maailma voi olla. Tässä elokuvassa ei ole opetettuja arvoja, koska niitä ei ole tarjolla esimerkeiksi. Se on ympäristö, jolle liian monet lapset altistuvat. Se oli niin häiritsevää minulle elokuva Kun näin sen, mutta kesti 20 vuotta ymmärtää miksi (kuten olin, kuten useimmat lapset ikäiseni, samassa tyhjän ja konkurssin kulttuuri tämä lapsi oli tuolloin).
14-vuotiaiden poikien tekemiä itsemurhia on Amerikassa 300% enemmän kuin missään muussa ikäryhmässä tai luokassa. Tämä elokuva selittää miksi.
seitsemän tähteä, ei huumorille, vaan tähän päivään asti kestävän aikakauden alun kuvaamiselle. Enronin, Worldcomin, Martha Stewartin ja muiden viesti amerikkalaisille lapsille on: Älä jää kiinni. Viesti, josta on pikkuhiljaa tulossa ainoa ”moraalinen suunta” amerikkalaisessa kulttuurissa.