Covid-19: n leviäminen on tehnyt meistä käsinpesupakkomiesten kansakunnan, kansalaisia, jotka tarmokkaasti sitovat sormemme ja kiertävät-kuuraavat peukalomme vaativalla, ahdistavalla intensiteetillä. Mutta se ei ole ohi, kun irrotat hanan: käsien kuivaaminen on myös tärkeää, koska kostea iho tarjoaa vieraanvaraisen ympäristön mikro-organismeille ja sen seurauksena saattaa lisätä todennäköisyyttä, että siirrät taudinaiheuttajia.

joten nyt, kun kohtaamme mahdollisesti yhteiskuntaa muuttavan tautiepidemian, näyttää siltä, että kannattaa katsoa tarkkaan laajalti parjattua mutta näennäisesti kaikkialla esiintyvää sähkökäyttöistä käsienkuivainta. Ovatko ne yhtä hygieenisiä kuin paperipyyhkeet, kuten niiden valmistajat väittävät?

varhaisimmat käsinkuivauskentät esittivät oletettua kykyään ”tarttuvien tautien leviämisen estämiseksi”, kuten Airdry Electric Towel-lehden vuoden 1924 mainoksessa asian ilmaisi. Viime aikoina Dyson, jonka Airblade-käsienkuivain lupaa ”kaapia vettä käsistä kuin tuulilasinpyyhkijä”, on kerskunut, että sen HEPA-ilmansuodatin vangitsee yhtä pieniä hiukkasia .3 mikronia halkaisijaltaan, aivan kuten N95 kasvonaamiot, jotka nyt myyvät AirPod Pro-vastaavat hinnat Amazon.

mutta imusuodattimen laatu ei ratkaise, onko ilman puhaltaminen suurilla nopeuksilla fiksu ajatus, koska se saattaa lähettää juuri pestyistä käsistä pisaroita ja hiukkasia lentäen nopeasti joka suuntaan. Kun kaivelet tiedettä käsienkuivaimilla, törmäät siihen, että on syytä olla huolissaan. Vuonna 1989 julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että hempeämmät, vanhanmalliset käsienkuivaajat puhalsivat bakteereja yli metrin säteellä käyttäjän vaatteisiin, mikä aikakautta ajatellen oli todennäköisesti happopesty farkkutakki.

vuonna 2018 tehty tutkimus tuotti vielä huolestuttavampia tuloksia, kun havaittiin, että ”potentiaaliset taudinaiheuttajat ja itiöt” saattoivat ”levitä rakennuksiin ja kasautua käsille käsienkuivaimilla.”Se testasi perinteisiä kuumailmamalleja suodattimilla ja ilman ja totesi, että Suodattimet ”todennäköisesti vähentävät mahdollisesti patogeenisten bakteerien määrää, jotka saattavat asuttaa käsiä, mutta eivät poista riskiä kokonaan.”Vuonna 2015 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että superaggro-käsienkuivaimet, kuten Dysonin valmistamat, jotka käyttävät nopeampia ilmasuihkuja huoneenlämmössä,” tuottivat huomattavasti enemmän viruksen aerosolisoitumista käsiin ” kuin perinteiset. Paperipyyhkeiden havaittiin puolestaan aiheuttavan suunnilleen saman verran viruslevitystä kuin kuumailmamalleilla.

vuonna 2012 Mayo Clinic Proceedings-lehdessä julkaistussa analyysissä 12 neljän vuosikymmenen ajalta todettiin, että ”hygienian näkökulmasta paperipyyhkeet ovat parempia kuin sähköiset ilmakuivaimet” ja että niitä tulisi käyttää ”paikoissa, joissa hygienia on ensiarvoisen tärkeää, kuten sairaaloissa ja klinikoilla.”Vaikka voitaisiin väittää, että hygienian pitäisi olla etusijalla myös vaikkapa naapuruston Panera-leivän vessassa. Analyysissä todettiin, että Dysonin kaltaiset Kuivaimet ”johtivat paljon vähemmän bakteerien siirtoon kuin kuumailmankuivaimet.”

kertooko se siis mitään siitä, voisivatko käsienkuivaajat levittää Covid-19: n kaltaista virusta? Soitin Peter Setlow ’ lle, Connecticutin yliopiston biokemistille ja yhdelle tuon vuoden 2018 tutkimuksen kirjoittajista. Setlow on” urheilu kaveri ” ei tartuntatautien asiantuntija, mutta hän kuitenkin tuli pois, että tutkimus syvä ja pysyvä epäluottamus käsi Kuivaimet riippumatta mallista. ”Anteeksi, käsienkuivausteollisuus”, hän sanoi. ”Henkilökohtainen mielipiteeni on, että niitä ei pitäisi käyttää.”

käsienkuivausteollisuus on saanut ymmärrettäviä vastareaktioita, jotka kyseenalaistavat joidenkin tämän tutkimuksen metodologian ja toteavat, että tietyt tutkimukset käsienkuivaimien pitämisestä taudin vektoreina-mukaan lukien edellä mainittu, vuodelta 2015—ovat tehneet tutkijat, jotka olivat työskennelleet konsultteina paperipyyhevalmistajille. Tämä pitää paikkansa joissakin tapauksissa, joskaan ei kaikissa. Dyson pääsi mukaan peliin rahoittamalla viime huhtikuussa julkaistua tutkimusta, joka löytyi-yllätys!- yrityksen omalla Airbladella kuivatuissa käsissä oli vähemmän bakteereja kuin talouspaperilla kuivatuissa.

SUBSCRIBE

tilaa wired ja pysy fiksuna useammalla suosikki ideasi kirjoittajalla.

viime vuoden paperiin on syytä suhtautua skeptisesti. Tutkimuksessa koehenkilöt liikuttivat käsiään” hitaasti ” koneen sisään ja ulos kokonaisen minuutin ajan, mitä kukaan normaali ihminen ei tule koskaan tekemään. Sitä paitsi Dyson sanoo toisaalla, että malli kuivattaa kädet tyydyttävästi vain 12 sekunnissa, joten kumpi se on? Vielä tärkeämpää oli, että tutkimuksessa tarkasteltiin vain käsien kuivaamisen jälkeen jälkeensä jättämiä bakteereja, ei sitä, ovatko hiukkaset voineet lentää vaatteisiisi.

kyse ei ole vain kansanterveydestä: paperipyyhe-ja käsienkuivausteollisuuden välisessä tiedesodassa on pelissä omaisuuksia. Monikerroksiset paperipyyhkeet, jollaisia käytetään yleisesti kylpyhuoneissa, ovat useiden miljardien dollarien vuosittainen jättihitti, ja eräs tuore arvio käsienkuivaajien maailmanlaajuisista markkinoista asettaa luvun varjoon alle 800 miljoonan dollarin ja kasvaa. Kyse on isoista rahoista, eikä mikään yritys tietenkään halua, että heidän tuotteitaan pidetään todennäköisemmin ihmisten sairastumisena. Dyson on esittänyt, että vaikka muiden merkkien käsienkuivaimet saattavat levittää tauteja, sen tuotteet ovat täysin turvallisia jopa sairaaloissa. Karen Holeyman, johtava tutkija ja mikrobiologi Dyson, toteaa myös sähköpostitse, että ”Dyson Airblade™ käsienkuivaimet ovat osoittautuneet hygieenisiksi”, ja viittasi sen HEPA-ilmansuodattimeen.

silti on vaikea lukea tieteellisiä tutkielmia päättelemättä, että no, paperi on tie. Jos tiede kuitenkin näyttää kallistuvan tähän suuntaan,niin miksi sähkökuivurit ovat jatkuvasti vaatineet yhä enemmän laatoitettuja alueita? Ensinnäkin, heillä on kiistattomia hyviä puolia. Toisin kuin paperipyyhkeet, käsienkuivaimet eivät tuota jätettä ja ne ovat huomattavasti halvempia ajan myötä. Talouspaperin vuosikustannukset yleisessä vessassa voivat helposti nousta yli tuhannen dollarin, kun taas käsienkuivaimen pyörittämiseen tarvittava sähkö maksaa erään arvion mukaan noin viidenneksen tuosta.

mutta paperipyyhkeiden hintoihin keskittyminen tuntuu hieman naurettavalta, kun epidemiologit laskevat kuolleisuuslukuja. Käsillä on hetki, jolloin käsienpesu on otettava hyvin vakavasti. Sama pätee käsinkuivaukseen. Sähkökäyttöiset käsienkuivaimet näyttävät olevan nykyaikainen, vastuullisempi ratkaisu arkiseen ongelmaan—mutta sellainen, joka ei välttämättä vastaa laskutustaan.

päivitetty 3/12/2020 5: 25pm EST: tämä juttu on päivitetty sisältämään Dysonin kommentti; sen selventämiseksi, että Mayo Clinic Proceedings 2012-analyysissä todettiin, että nopeat ilmakuivaimet ”johtivat paljon vähemmän bakteerien siirtoon kuin kuumailmankuivaimet” ja että vuoden 2018 tutkimuksessa viitattiin testattuihin tavanomaisiin kuumailmankuivaimiin; ja poistamaan kaikki viittaukset siihen, että käsien kuivaaminen housuihin voi olla hygieenisempää kuin käsienkuivaimen käyttö. Kieltä on terävöitetty ja selkeytetty kauttaaltaan.

päivitetty 3/19/2020 5: 20pm EST: tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen Dyson on antanut seuraavan lausunnon: ”Karen Holeyman, Dysonin johtava tutkija ja mikrobiologi, toteaa sähköpostitse, että Dyson Airblade™ – käsienkuivaimet ovat todistetusti hygieenisiä, eikä ole mitään tieteellistä perustetta väittää, että käsienkuivaimet levittävät taudinaiheuttajia tai ovat vähemmän hygieenisiä kuin paperipyyhkeet. Vuoden 2015 tutkimus, johon viitattiin, rahoitettiin paperipyyhealalla, eikä siinä käytetty menetelmiä, jotka edustavat todellista käyttöä, vaan sen sijaan käytettiin pesemättömiä käsiä, jotka olivat epärealistisen korkean virustartuntamäärän peitossa. Lisäksi Dyson Airblade™ – käsienkuivaimet ovat ainoat käsienkuivaimet, jotka on sertifioitu NSF P335-akkreditoinnilla maailmanlaajuisesti hygieenisiksi.””

more Great WIRED Stories

• Silicon Valley pilasi työkulttuurin
• Going the distance (and beyond) to catch marathon huijarit
• NASA ’ s epic gamble to get Marsin dirt Back to Earth
• Plane contrails have a surprising effect on global warming
• can you spot the idioms in these photos?
• 👁 lyöty shakkimestari tekee rauhan AI: n kanssa. Plus, uusimmat TEKOÄLYUUTISET
• hot optimoi kotielämäsi Varustetiimimme parhaimmilla valinnoilla robotti-imureista edullisiin patjoihin älykaiuttimiin