leudon ilmastonsa ja hedelmällisen maaperänsä ansiosta etelästä tuli maatalousyhteiskunta, jossa tupakka, riisi, sokeri, puuvilla, vehnä ja hamppu varjostivat taloutta. Työvoimapulan vuoksi maanomistajat ostivat afrikkalaisia orjia valtavien plantaasiensa töihin, ja pienviljelijätkin käyttivät usein orjatyövoimaa keinojensa salliessa. Alueen kehittyessä kehittyi myös teollisuutta, erityisesti niitä, joita tarvittiin paikallisten viljelykasvien jalostamiseen tai luonnonvarojen hyödyntämiseen. Nämä teollisuudenalat työllistivät usein maallemuuttavia valkoisia sekä orjia, jotka olivat joko omistettuja tai vuokrattuja. Kaupunkialueilla useimmat orjat työskentelivät kotipalveluksessa, mutta jotkut heistä työskentelivät kuljetus -, valmistus-ja elintarviketeollisuudessa.

siinä missä Virginian, Kentuckyn ja Missourin maanviljelijät keskittyivät tupakan ja hampun viljelyyn, Marylandissa ja Virginiassa viljeltiin vehnää. Etelä-Carolinassa ja Georgiassa viljelijät kasvattivat riisiä, ja Louisiana oli ensisijainen sokerinviljelyvaltio. Ennen kaikkea puuvilla oli tärkein viljelykasvi koko etelässä, ja puuvillan viljelyalue ulottui Carolinoista Texasiin. Suurten satojen hehtaarien laajuisten viljelmien lisäksi maaseudulla oli pieniä maatiloja.

plantaasien ja suurtilojen omistajat kasvattivat satoa niin torille kuin kotikäyttöön. Maan alkuajoista aina 1850-luvulle asti puuvilla oli kaikista markkinakasveista tärkein, ei vain etelästä vaan koko kansasta. Sisällissodan (1861-1865) puhjettua 4.Vuosittain korjattiin 9 miljoonaa paalia puuvillaa, ja suurin osa siitä vietiin pohjoisten satamien kautta (Starobin 1970, s. 4). Silti puuvilla kulutti maaperään sen ravinteet. Koska lantaa ei ollut tarpeeksi lannoitettavaksi 500-600 eekkerin viljelmillä ja koska uudet kaupalliset lannoitteet olivat kohtuuttoman kalliita, sadot vähenivät vähitellen (Genovese 1965, s. 95).

Amerikan siirtomaiden alkuajoista lähtien afrikkalaisilla orjilla oli tärkeä rooli etelässä, koska koko aloittelevan kansakunnan työläisistä oli pulaa. Mutta kun orjien käyttö väheni pohjoisessa ajan myötä, se lisääntyi eteläisissä osavaltioissa. Tämä johtui siitä, että maanomistajille oli edullista käyttää orjia sen sijaan, että he palkkaisivat valkoisia vapaita työläisiä, jotka saattaisivat maksaa enemmän, lakkoilla tai lopettaa. Heidän viljelmänsä olivat riippuvaisia vientiviljelmien lisääntyneestä tuotannosta yhä väsyneemmällä maaperällä.

niinpä monet historioitsijat, kuten Roger Ransom, ovat kiistäneet pitkään vallinneen näkemyksen, jonka mukaan orjat olivat köyhiä työläisiä muun muassa halun puutteen, huonolaatuisten työkalujen ja riittämättömän ruokavalion vuoksi.:

vastoin järjestelmän silloisten arvostelijoiden näkemyksiä orjatyö oli tuottavaa. Etelän orjanomistajat ottivat orjistaan riittävästi työvoimaa tuottaakseen joka vuosi huomattavan ylijäämän. He tekivät tämän pakottamisen ja kannustimien yhdistelmällä, mikä merkitsee sitä, että isäntä hallitsee hyvin tarkasti työntekoa. Pieninkin tehtävä oli isännän tai hänen ”ajajansa” järjestämä ja valvoma, eikä orjan vapaa-ajan haluihin kiinnitetty juurikaan huomiota (1989, s. 45).

katsottiin lain mukaan sekä henkilöksi että omaisuudeksi, joten orjilla ei ollut valtaa elämäänsä työläisinä. Vuonna 1860 noin 400 000 valkoista perhettä omisti 4 miljoonaa orjaa, mikä oli 12 prosenttia valkoisesta väestöstä, joka hallitsi yli puolta orjista ja loi ”valtaeliitin” (Starobin 1970, s. 5).

ostotiedot osoittavat, miten istutukset vaihtelivat siinä, missä määrin ne olivat omavaraisia. Niiden orjien lisäksi, jotka oli koulutettu suorittamaan kotitöitä, kuten kehruuta, kutomista ja ompelemista, toiset orjat oppivat sepäntyötä, tynnyrintekoa ja parkitsemista. Jokainen Orja sai vuosittain jaettavan määrän vaatteita. Jos kangasta ei ollut kudottu plantaasilla, se oli ostettava, yleensä pohjoisesta. Sama piti paikkansa kengistä ja muista välttämättömyyksistä. Orjat lisäsivät ruoka-annoksiaan puutarhoilla ja valmistivat rohdosvalmisteita. Joissakin tapauksissa lääkäri saatetaan kutsua hoitamaan arvostettua orjaa. Orjien ylläpitokustannuksista huolimatta, varsinkin sesongin ulkopuolella, orjanomistaja saisi voittoa, jos sitä arvioitaisiin orjan elinaikana. Lisäksi nainen-ja lapsiorjia sekä aikuisia miehiä vuokrattiin usein teollisuuden työnantajille joutilaina aikoina. Jos voitot viipyvät odottamattoman kehityksen vuoksi, ylijäämäorjia saatetaan myydä, koska vuosina 1805-1860 oli ”vakiintuneet orjamarkkinat, mikä merkitsi sitä, että orja oli erittäin ’likvidi’ omaisuus, joka voitiin helposti muuttaa rahaksi, jos omistajat halusivat myydä orjan mistä tahansa syystä” (Lunnas 1989, s. 46). Hedelmällisessä iässä olevien naisorjien omistaminen merkitsi myös orjien määrän kasvua, sillä kaikki orjien lapset kuuluivat orjien omistajille.

vaikka teollistuminen oli ennen vuotta 1815 tasoissa pohjoisen kehityksen kanssa, jäi etelän teollistuminen jälkeen sen jälkeisestä, sillä vain 20 prosenttia maan valmistajista sijaitsi eteläisissä osavaltioissa. Ei ole sattumaa, että palkat olivat matalammat myös etelässä: vuonna 1860 tulot henkeä kohti olivat etelässä 103 dollaria, kun taas pohjoisessa ne olivat 141 dollaria (Koltšin 1993, s. 175). Etelän teollisuus ei kehittynyt yhtä nopeasti kuin pohjoisen monista syistä, kuten investointipääoman, hyvin koulutettujen johtajien ja ajanmukaisen teknologian puutteesta sekä luotettavien kuljetusten puutteesta. Suurin osa aloittelevista yrittäjistä rahoitettiin plantaasinomistajien varoilla, ei pohjoisesta löytyvillä osakkaiden konglomeraateilla. Lisäksi plantaasien omistajilla oli usein vaikeuksia palkata asiantuntevia johtajia, joilla oli pulaa kansallisesti ja joita etelän kuihtuva ilmasto usein pelotti; näin ollen heidän oli maksettava palkkio vakuuttaakseen johtajat tulemaan etelään. Lisäksi riittämättömien tietojen ja pääoman vuoksi yrittäjät eivät välttämättä pystyneet käyttämään tehokkaimpia menetelmiä, joiden avulla he olisivat voineet luoda tuotteita, jotka voisivat kilpailla hyvin pohjoisessa ja ulkomailla. Rautatien rakentamisen hitaus, jota valtio ja paikallishallinto eivät rahoittaneet hyvin, teki lopulta tehottomista—siis kalliista—kulkureiteistä. Parhaiten tuotteitaan markkinoineet yritykset pohjoisessa sijaitsivat rajavaltioissa.

useimmat raaka-aineita ja tuotteita myyvät etelän yritykset joutuivat myymään joko paikallisesti tai laivaliikennettä hallitsevien pohjoisten välikäsien kautta. Kaupunkimarkkinat etelässä olivat rajalliset, koska vain 10 prosenttia väestöstä asui kaupunkialueilla, New Orleansin ja Baltimoren ollessa suurimmat kaupungit. Vuoden 1860 väestönlaskennan mukaan etelässä oli kahdeksan yli 22 000 asukkaan kaupunkia: Louisville, St. Louis, New Orleans, Mobile, Savannah, Charleston, Richmond ja Baltimore (Starobin 1970, s.7-8). Jos asutuskeskuksiakin olisi ollut enemmän, köyhien valkoisten ja orjien ansaintavoima oli vähäistä, ja plantaasit yrittivät jossain määrin tai toisessa olla mahdollisimman omavaraisia. Monilla tehdasteollisuuksilla valmistetut tuotteet oli kuitenkin sidottu plantaasien tarpeisiin niin, että muita tuotteita piti vielä ostaa pohjoisesta. Tarve aiheutti kaupan epätasapainon, sillä etelän teollisuus ei kyennyt juurikaan markkinoimaan tuotteitaan menestyksekkäästi pohjoiseen ja ulkomaille.

huolimatta etelässä vallitsevista liiketoiminnan vaikeuksista esimerkiksi tekstiiliteollisuus, kaivosteollisuus, puunkorjuu, Rautakauppa ja grillaus kehittyivät, koska ne palvelivat plantaasinomistajien tarpeita. Lisäksi orjanomistajia vaadittiin joskus toimittamaan orjatyöläisiä julkisiin töihin, kuten rautateiden rakentamiseen, teiden korjaamiseen ja vesiväylien parantamiseen (Starobin 1970, s.16-31). 1850-luvulla Yhdysvaltain noin 4 miljoonasta orjasta 160 000-200 000 orjamiestä ja-naista työskenteli teollisuudessa. Näistä teollisuusorjista 80 prosenttia oli liikkeenharjoittajan omistuksessa ja 20 prosenttia vuokrattiin isänniltään kuukausittain tai vuodessa (Starobin 1970, s.11-12).

kuten plantaasiorjien kannattavuudessa, orjuutettujen kaupunkilaistyöläisten kannattavuus riippui useista tekijöistä. Yksi tekijä oli yrittäjän halukkuus ottaa riski orjien käyttämisestä muuhun kuin kenttätyöhön, sillä vallitseva käsitys oli, että afrikkalaiset eivät voineet oppia tekemään monimutkaisia tehtäviä. Vaikka jotkut yrittäjät eivät uskoneet orjien kykenevän teolliseen työhön, toiset, kuten tämä tekstiilitehtaan vierailija, huomauttivat, että” ylitarkastaja ja työnjohtajat ovat valkoisia ja … pääasiassa pohjoisen tuotantopiireistä, ja vaikka he suhtautuivat voimakkaasti ennakkoluuloisesti ensimmäiseen saapumiseensa laitokseen afrikkalaista työvoimaa vastaan, niin havainnoinnin ja kokemuksen perusteella he todistavat olevansa yhtä tehokkaita ja suuressa paremmassa asemassa monessa suhteessa ”(de Bow ’ s Review 1850, s.432-433). Kuitenkin monet työnantajat eivät kohdanneet ainoastaan yleistä työvoimapulaa, vaan myös kouluttamattomien ja kurittomien valkoisten työläisten joukon, jotka usein paheksuivat työskentelyä teollisuudessa, koska siltä puuttui maanomistajan tai edes toimeentulevan Maanviljelijän asema. Niinpä yrittäjät päättivät ottaa riskin käyttämällä orjia, mukaan lukien naisia ja lapsia, joiden ostaminen maksaa vähemmän kuin ensiluokkaiset miesorjat. Valkoiset johtajat kouluttivat ja valvoivat usein orjien työtä, mutta siinä ei ollut kaikki. He myös kouluttivat orjia johtajiksi.

yritysten omistajat tajusivat pian, että vaikka orjat oli vuokrattu puutarhurilta, ne maksoivat huomattavasti vähemmän kuin heidän vapaat virkaveljensä. Historioitsija Robert Starobin selittää: ”ilmaisen työvoiman – – hinta oli yhteensä noin 355 dollaria vuodessa, kun mukaan lasketaan valvonta. Vuosittaiset keskimääräiset ylläpitokustannukset teollista orjaa kohti olivat … alle kolmannes palkkojen ja vapaiden yhteisten töiden valvonnan vuosittaisista kustannuksista ” (1970, s. 149). Jotkut liikkeenharjoittajat johtivat yrityksiä käyttäen sekä vapaita että orjuutettuja työläisiä, kun taas toiset, tajuttuaan, että orjamiehet ja-naiset kykenivät suoriutumaan samoista tehtävistä kuin valkoiset työläiset, ostivat orjatyöläisensä suoralta kädeltä ja erottivat valkoiset työntekijät. Asiakirjojen mukaan orjat toimivat liikeasiamiehinä, mylly—ja veturinkuljettajina sekä lautturinkuljettajina-ja kaikki vain murto-osalla valkoisen ammattitaitoisen työvoiman hinnasta. Ei siis ole yllättävää, että mailta lähteneet valkoiset ovat saattaneet tuntea vastenmielisyyttä orjia kohtaan, koska he ovat siirtäneet heidät työpaikalleen.

on arvioitu, että 10 000 orjaa työskenteli ruukissa, 5 000 hampputehtaissa, 20 000 kalastuksessa ja kalanjalostuksessa ja 30 000 gristmillsissä (sokerin, riisin, maissin ja jauhon jalostuksessa). He työskentelivät myös hiili -, rauta -, lyijy -, kulta-ja suolakaivoksilla sekä metsureina, sahasivat puita ja louhivat tärpättiä. Tupakkatehtaat käyttivät orjatyöläisiä (noin 7000) lähes yksinomaan; he käyttivät myös paljon naisia ja lapsia, koska, kuten muuallakin kevyessä teollisuudessa, he saattoivat olla yhtä tuottavia kuin miehet ja joillakin teollisuudenaloilla, joissa tarvittiin pieniä ja ketteriä käsiä, jopa tuottavampia (Starobin 1970, s.11-28).

voitot vaihtelivat yrityksittäin. Esimerkiksi ” hän kertoo etelävaltioiden tekstiilitehtaista, jotka käyttävät orjatyötä, että ne saivat tavallisesti 10-65 prosentin ja keskimäärin noin 16 prosentin pääomatulot vuodessa.”Kommentoidessaan orjia omistavia yrityksiä, joista on vielä tietoja saatavilla, Starobin totesi, että sijoitusten keskimääräinen vuotuinen tuottoprosentti oli vähintään 6 prosenttia (1970, s.148-149). Lisäksi suuntaus piti paikkansa riippumatta siitä, olivatko orjat omistettuja vai vuokrattuja.

plantaasit käyttivät hyväkseen mahdollisuutta saada lisätuloja vuokraamalla orjia; silti he halusivat pitää kyvykkäimmät miehet pelloilla töissä. Useimmat kaupunkien orjat työskentelivät kotiapulaisina (jotka olivat pääasiassa naisia), kun taas toiset työskentelivät taitavina käsityöläisinä, satamatyöläisinä, pesulanaisina, tehdastyöläisinä ja päivätyöläisinä. Plantaasit halusivat myös pitää orjansa poissa kaupungin turmelevasta vaikutuksesta, sillä kuten Frederick Douglass (1817-1895) kirjoitti, ”kaupunkiorja on melkein vapaa, verrattuna plantaasilla olevaan orjaan” (1960, s. 50). Maltillinen kapitalismin määrä tyydytti etelän maanomistajia: ”Orjahallinto pystyi sietämään rajoitettua kaupungistumista ja teollistumista ja jopa omaksumaan sen, mutta se ei voinut koskaan hyväksyä ihanteita, jotka olivat kapitalistisen muutoksen taustalla, koska noiden ihanteiden keskeinen osa oli taloudellinen ’vapaus’, johon sisältyi työläisten vapaus tehdä palkkasopimuksia ” (Kolchin 1993, s. 179).

bibliografia

De Bow ’ s Review 9 (1850): 432-433.

Douglass, Frederick. Kertomus amerikkalaisen orjan Frederick Douglasin elämästä . Cambridge, MA: Belknap Press, 1960.

Genovese, Eugene D. orjuuden poliittinen talous: Tutkimuksia taloudessa & and Society of the Slave South. New York: Pantheon, 1965.

Koltšin, Pietari. American Slavery, 1619-1877. New York: Hill ja Wang, 1993.

Ransom, Roger L. Conflict and Compromise: the Political Economy of Slavery, Emancipation, and the American Civil War. New York ja Cambridge, Iso-Britannia: Cambridge University Press, 1989.

Shore, Laurence. Southern Capitalists: the Ideological Leadership of an Elite, 1832-1885. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1986.

Starobin, Robert S. Teollista orjuutta vanhassa etelässä. New York: Oxford University Press, 1970.

Tocqueville, Alexis de. Demokratia Amerikassa, trans. Arthur Goldhammer. New York: Penguin Putnam, 2004.