Olemmeko republikaaneja vai demokraatteja? Konservatiiveja vai liberaaleja? Hallinnon tukijoita vai opposition salaa rahoittama työkalu? Lukijakuntamme mukaan olemme kaikki nuo asiat-heidän kertomansa mukaan olemme tehneet merkittävän uroteon ollessamme päättäväisesti puolueellisia kaikkiin mahdollisiin suuntiin:

minulla oli tapana lukea sivustoasi koko ajan. Pian kävi ilmi, että kaikki, mikä oli siellä poliittista, te ihmiset kääntyisitte mielipuoliseen lieraaliin näkemykseen kaikesta. Se on sääli, mutta en voi enää luottaa teihin yhdessäkään tiedossanne, koska olette liian vasemmalla antaaksenne vääriä tietoja.

olette kaikki tyhmiä republikaaneja, jotka haluavat hallita kaikkea. Reilua ottelua ei voi voittaa, jos ilma on kirkas. Valita kenet haluat, mutta jätä nimet pois, ellet todella puhua ja että henkilö on samaa mieltä kanssasi. Piiloudu kilpesi taakse, kuten kaikki pelkurit. Olette kaikki hävinneet, hyväksykää se. Olen melko varma, että joku pelastaa päiväsi pian.

miksi arvostelet/esität/kommentoit vain aiheita, jotka osoittavat liberaalin/ sosialistisen agendan positiivisena / hyvänä. En ole nähnyt sinun sanovan mitään vasemmistoa vastaan. Eikö se ole puolueellista raportointia?

on myös ilmeistä, että sivustosi on puolueellinen ja republikaanien puolella, mikä ei tee sinusta pätevää antamaan meille muille, jotka eivät ole tyydyttäviä vastauksia mistään erityisesti politiikkaan liittyvästä. Et voi olla puolueellinen, vaan objektiivinen.

en enää koskaan luota faktantarkistussivustoosi. Räikeä liberaali ennakkoluulosi on ja vilpilliset vastauksesi ovat irvikuva kaikille, jotka etsivät tietoa tapahtumista. En koskaan suosittele sivustoasi kenellekään, joka etsii totuutta kierrätetyistä tiedoista, ja lisään lisäyksen kaikkiin sähköpostiviesteihin, joissa viitataan sivustoosi varoittaen heitä puolueellisuudesta ja näkemyksistä.

ei niin, että kertoisit, mutta kysyn miten vaan. Oletko Obamaa vastaan vai republikaani? Luin juttusi hänestä ja presidentin puolisosta luopumassa oikeuslupistaan ja yllätyin, kun vihjailit heidän olevan korruptiota.

huomasin, että kallistuit liberaalin prespektiivin kannalle artikkeleissa. Tunnutte myös puolustavan hyödytöntä presidenttiä, joka istuu virassa.

on aina hyvä palvelu, kun myytit ja väärät tiedot paljastuvat. Totuus ja fakta voivat olla harvinaista kauppatavaraa. Kuitenkin, sivustosi ovat pettymys ja puuttuu uskottavuutta. Osoitat hyvin oikeistolaista puolueellisuutta, joka heittää varjon kaikkien totuudenetsintäyritysten ylle. Kun otetaan huomioon Bushin hallinnon ja sen äärioikeistolaisten kannattajien nykyinen demokratiaa, perustuslakia ja vapautta koskeva tuki, on todella sääli, että motiivinne ja valintanne ovat epäilyttäviä.

voit tulostaa Demokavereillesi kaiken haluamasi vasemman siiven pyörityksen, mutta se ei muuta faktoja. Voimmeko nyt uskoa mitään, mitä kirjoitat tällä sivustolla ??? Etsin muualta.

vietettyäni useita tunteja erinomaisella verkkosivustollanne olen hämmästynyt ajatuksesta, että olette äärimmäisen puolustuskannalla George Bushia koskevassa asiassa ja pyritte mahdollisuuksien mukaan syyttämään Bill Clintonia. Nyt ehkä luen rivien välistä, tai ehkä te vain kerrotte asian niin kuin se on, mutta täytyy ihmetellä, kuinka avoimesti te raportoitte ”tosiasiat.”

käytän palveluasi selvittääkseni, ovatko massasähköpostit huijauksia, En selvittääkseni, toimiiko jokin. Jätä henkilökohtaiset kommenttisi pois työstäsi ja pysy faktoissa. Liberalismisi näyttää läpi; siksi se heikentää uskottavuuttanne.

sivusi vaikuttaa pretty pro Bushilta. Vaikka hän suuteli vauvoja ja kätteli uhreja kameroiden edessä, hän ei ole oikea mies mihinkään työhön. Hän on yhä ääliö ja vaaraksi vapaalle maailmalle.

minusta lähes kaikki täällä jokaisesta tarinasta kirjoitetut kommenttinne ovat hyvin vasemmistolaisia, lähes epäamerikkalaisia ja joissakin tapauksissa suorastaan absoulttisen vääriä. Jos et voi raportoida tarinaa laittamatta sitä pyörimään kuten liberaali media, ehkä sinun pitäisi tehdä jotain muuta työksesi.

helvetti, meillä oli vaimo, joka petti, poltti pilveä, väisti kutsuntoja, naisisti kusipäätä whitehousessa kahdeksan vuotta, hänen nimensä oli Bill Clinton.

soitan sivustoosi joka päivä. Mutta en mene sinne isänmaalliseen kannustuspuheeseen, joka on ohuesti naamioitu vastaukseksi jonkun kysymykseen. Olen kyllästynyt siihen, että Lakeijat puolustavat oikeuttani olla eri mieltä, – mutta minun on oltava hiljaa, koska en ole isänmaallinen.

vaikka en ole Dixie Chicksin fani, häpeän myös presidenttiämme. Se ei tarkoita, että haluan vahingoittaa palvelusväkeämme. Jokainen paskiainen, joka väittää noin, on valehtelija. Se tarkoittaa, että minua nolottaa Bushin cowboy-kuva, hänen piittaamattomuutensa entisiä liittolaisiamme kohtaan (mikä vaikeuttaa armeijamme toimintaa kaikissa hankkeissa), hänen yhtiö-First fiskaalinen katastrofinsa, hänen halveksuntansa tavallisia amerikkalaisia kohtaan, hänen halukkuutensa tuhota ympäristöämme ja hänen valheensa.

Jos haluat julistaa uskollisuuttasi Bushille, Avaa uusi verkkosivusto. Älkää saastuttako tätä.

paikkakuntasi mainittiin paikallislehdessä paikkana, jossa voi käydä katsomassa ”vinoja” näkymiä maamme tapahtumista. Maininnassa ei mainittu, mihin suuntaan kallistuit, mutta siinä todettiin, ettei sen selvittäminen kestäisi kauan. Tämä oli kirjoittajalta oikea oletus. Kuka tahansa, jolla on tietokone, internet-yhteys ja piittaamattomuus totuudesta, voi kirjoittaa mitä haluaa. Ainoa kysymykseni sinulle olisi: tapasitko koskaan demokraattia tai liberaalia, jota et rakastanut?

no, olin ajatellut lukevani tositarinan siitä, miten kongressiedustajat eivät maksa sosiaaliturvaan, mutta sen sijaan luin henkilökohtaisen agendan Hillary Clintonia vastaan. Minusta se on loukkaavaa. Jos haluat ilmaista mielipiteesi politiikassa, tee se jollain muulla tavalla kuin verkkosivustolla, joka ei muka ole puolueellinen. Minusta on loukkaavaa, että otat kantaa poliittisiin kysymyksiin. Jos ne ovat sinulle niin tärkeitä, suosittelen vahvasti, että käytät toista foorumia näkemyksiesi edistämiseen ja jätät erinomaisen Snopes-sivustosi yksinkertaisesti raportoimaan tilanteista eikä henkilökohtaisista mielipiteistäsi.

vaikka yleensä nautin sivustostanne, huomaan, että yhä enemmän nojaudutte republikaanien näkemykseen ja se on valitettavaa, koska maailma ei koostu konservatiivisista oikeistolaisista.

ehdoton ja ilmeinen ennakkoluulosi vasemmistoa, oikeistoa ja ateismia ja uskoa kohtaan ovat itse asiassa turmelleet näkemyksesi ja tehneet monista havainnoistasi täysin vääriä tai mitättömiä. Luulen, että kuka tahansa voi aloittaa tällaisen sivuston ja yksinkertaisesti latoa omia mielipiteitään menetelmällä, joka ”näkyy” todennettavissa. Ajatus siitä, että sivustosi on voimassa, on suurin urbaani myytti kaikista!

Fair and balanced are you part of Murdock ’ s network? Kaikki urbaanilegendat ovat kannattaneet oikeaa ja vasenta. Ole hyvä ja osoita, että olet pro right-järjestö, eikä sinulla ole missään vaiheessa myönteistä sanottavaa demokraattisesta puolueesta.

kyse ei ole siitä, etteikö mielipidettäsi pitäisi ilmaista, vaan siitä, että sinut on päätetty siirtää sivuun, äläkä anna sivustosi lukijoiden tietää tätä etukäteen.

korjatkaa tämä virhe.

sivustosi on joskus hyödyllinen, mutta näyttää siltä, että mitä suurempi sivusto saa, sitä enemmän vasemmalle vinoutunut ja kallellaan se tulee. Olisi ehkä hyvä, jos vain raportoisitte tosiasioista ja jättäisitte pois joitakin puolueellisia kommentteja, joilla pyrittäisiin tukemaan poliittisia näkemyksiänne.

vaikutat GEORGE Bushin kannattajalta. SURULLISTA.

liitytkö Bushin uudelleenvalintaan????????? Kerro totuus.

en tiedä, onko ”Lakkopuolustuksen” tarina oikeutettu vai ei. Mutta jälleen kerran, te liberaalit idiootit ette voi pitää vinouttanne hienovaraisena. Te tout 6 esimerkkejä Kerry merkkejä on turmeltu ja toisin kuin 2 Bush merkkejä. Ettekö usko, että vihaiset liberaalit eivät ole todennäköisempiä hävittämään jonkun omaisuutta? Yhdysvaltain republikaanit ovat kiireisiä työtä ja edistää taloutta tuhota muita peop; es juttuja. Kaltaisenne liberaalit rakastavat sananvapautta, ellette ole eri mieltä.

no näen, että olet ”FLÄPPÄÄVÄ liberaali”

minulla oli tapana uskoa, että tämä on rehellinen ja tarkka nettisivu, josta ihmiset voivat saada totuuden mistä tahansa aiheesta. Nyt näen sen vain muiden liberaalien uutismedioiden jatkeena. Sinun pitäisi laskuttaa Kerryä hänen mainoksestaan.

vain utelias, mutta huomaan, että vaikutatte olevan Bushin kannattajia tulevissa vaaleissa. Pitääkö paikkansa?

olen aina nauttinut sivustostasi ja pidän sitä informatiivisena, kun yritän jäljittää ”rumoursin”orgineja / vahvistusta.

tänään olin katselemassa uusia artikkeleita, kun törmäsin useisiin John Kerryyn liittyviin juttuihin. Minulle on selvää, että käytät sivustoasi saarnataksesi poliittisia näkemyksiäsi John Kerryä vastaan. Ymmärrän, että tämä on sivustosi ja voit varmasti sanoa mitä haluat, valitettavasti olet saanut minut kyseenalaistamaan pätevyyttä ja valintoja takana artikkeleita. Ymmärrän myös, että olen vain yksi henkilö, ja se ei tee hieman eroa siitä, päätänkö koskaan käyttää sivustoasi uudelleen, huomaa, että en. Sallikaa minun sanoa, että te vain muistutatte minua siitä, että Mr. Bush on syy maamme on niin hirvittävän jakautunut, olen myös muistuttanut, että hän jatkuvasti valehtelee meille koskien Irakia ja te myös muistutatte minua, että hän on yksin vastuussa yli 1,ooo USA: n joukkojen kuolemasta. Minun pitäisi kai kiittää, että vahvistit valintaani presidentiksi vuonna 2004, John Kerry, – ja muuten, tervemenoa.

ennakkoluulosi Kerryä kohtaan on hyvin selvä ja ilmeinen. SAIT MEIDÄT KYSEENALAISTAMAAN ÄÄNEMME. KIITOS TEIDÄN, POLIITTINEN TOIMINTAVALIOKUNTAMME TUTKI HÄNEN ÄÄNENSÄ JA PERHETAUSTANSA ITSE. TOTESIMME, ETTEI HÄN SOVI PRESIDENTIKSI! JOS ET OLISI JAKANUT NIIN PALJON TAVAROITA HÄNEN EDUKSEEN, EMME OLISI KOSKAAN ALKANEET IHMETELLÄ, MIKSI TEIT SEN. PALJON KIITOKSIA SILMIEMME AVAAMISESTA. TIEDÄMME, ETTÄ TEIT SEN SALAA, MUTTA MITEN HIENO TAPA SAADA AMERIKKALAISET TEKEMÄÄN OMIA TUTKIMUKSIAAN.

voisitko pitää oikeanpuoleiset jutut poissa näkyvistäsi. Tiedämme, että olet puskamyönteinen.

kenelle se voi koskea:

melko ilmeistä, että tämä sivusto on poliittisesti puolueellinen. Missä on taustatietoa urbaanilegendoille, kuten” presidentti Bush flipping the bird ”tai” V. P. Dick Cheney using the F – word?”

and please don ’t give me your Christian response that you don’ t allow kirosanoja on your website. Katsokaa senaattori John Kerryä, ja hän käyttää termiä ”paskiainen salaisen palvelun agentille”.”

niin, on Snopes. com bias….. vastaus olisi huomattava vihreällä pisteellä, koska ” tunnistaa tosi lausuman. Täytyy etsiä muualta, kun yritän erottaa faktan fiktiosta tulevaisuudessa.

tähän asti olen kehottanut niitä, jotka lähettävät minulle tarinoita sähköpostilla, tarkistamaan niiden oikeellisuuden verkkosivuiltasi. Olen tullut toisiin ajatuksiin huomatessani Bushin ja republikaanien vastaisen pohjavireen joissakin artikkeleissanne. Harmi, ettet saanut pidettyä poliittisia näkemyksiäsi/agendaasi erossa niistä. Luulin, että olet ollut hyödyllinen tähän asti.

en luota sinuun tutkittuani useita esineitäsi. Aistin taipumusta vasempaan kallistumiseen, joka on hyvin naamioitu, mutta uskon, että se ilmenee vähemmän intensiivisenä kohteluna niihin aiheisiin, jotka ovat poliittisen kirjon tuolla puolella.

Pretty cool site. Hyvin rakennettu ja hyvin mielenkiintoinen… mutta sokea kunnioituksesi George W. Bushia kohtaan ja kaikki Irakin sotaan liittyvä todella tahraa sivustosi pätevyyden ja johtopäätöksesi pätevyydestä joihinkin viesteihisi. Jos annat henkilökohtaisten ajatustesi ja uskomustesi johtaa sinut uskomaan, että bush ja ystävät ovat virheettömiä ja ihmiset, kuten Kerry ja Fonda, ovat vain puutteellisia, miten minun pitäisi uskoa, että tunteesi eivät vaikuttaneet ”todisteeseesi” muista myyteistä ja legendoista? Se on sinun sivustosi. Ajattelin, että se oli pettymys teema, joka kasvoi vähän ärsyttäväksi.

amerikkalaisten on vaikea kätkeä poliittista merkitystään, mikä on ilmiselvää poliittisista kommenteistanne rumors.So voisitteko pysyä huhuissa sen sijaan, että antaisitte ”mielipiteitä” ja osoittaisitte syyllisyytenne? SHHESH

ole varovainen, politiikkasi näkyy! Konservatiivi taipunut John Kerry, sota ja Bush on ilmeinen ja puolestaan, tekee mitään tällä sivustolla kyseenalainen parhaimmillaan … tarpeetonta sanoa, en koskaan takaisin ja neuvoo muita ei tehdä samoin.

sinun ”kyseenalaiset lainausmerkit” – sivusi on räikeästi jättänyt pois monet tietämättömät ja typerät lainaukset, jotka on oikein liitetty George Bush nuorempaan.lopullinen kokoelma näistä typeristä lainauksista löytyy 3 kirjan nimistä Bushisms (1, 2 ja 3). Koska sivustosi on yleensä oikeistolainen, voin vain olettaa, että tämä puute oli tietoinen. Menettää uskottavuutensa, kun vain valitsee kaksi vähäpätöistä lausuntoa, joiden Bushin väitetään kyseenalaistavan, kun taas satoja muita on laillisesti olemassa ja ne on todellakin lausunut alkoholisoitunut, C-luokan palkkatappaja, tekopyhä ”presidentti”.

olen havainnut sivustosi hyödylliseksi joillekin urbaanilegendoille, mutta mielestäni sivustosi on hyvin puolueellinen, kun se tulee käsittelemään mitään poliittista. Minua häiritsee se, miten suojelet vasemmiston roskaa ja vahvistat republikaanipuoluetta koskevaa roskaa yleensä, mutta näyttää siltä, että yrität selittää ja suojella kaikkea, mitä demokraatit sanovat tai tekevät, vaikka tunnistaisit totuuden tai valheen, sinun näyttää tarvitsevan vastuuvapauslausekkeen sen selittämiseksi pois.

jokaisella puolueella on rumia totuuksia ja he pyörittelevät faktoja edukseen. Et voi olla puolueellinen täällä, sinun ei pitäisi olla.

olen pettynyt.

toivoisin, että olisi olemassa joku aidosti riippumaton lähde, joka vertaisi sitä poliittista roskaa, jota siellä heitetään. Poliitikkomme ja lehdistömme näyttävät pikemminkin kannustavan roskien levittämiseen kuin pitäytyvän faktoissa.

faktat ovat se, mitä täällä pitäisi olla ja ne kaikki, ei vain niitä, joita valitsee jahdata…lähinnä konservatiiveja vastaan ja liberaalien tukena.

vaikka olen havainnut esitetyn tiedon oikeaksi 99% ajasta, se näyttää minusta pyörivän todella vähän oikealle. Pieni ongelma ehkä teidän mielestänne. Mutta kun joku väittää olevansa totuuden hankkija, myyttien levittäjä, pienikin taipuminen suuntaan tai toiseen on häpeällistä.

luin juuri kertomuksesi otsikolla ”surmattu haavoittunut Irakin kapinallinen”. Olen lukenut muita tilejä olet julkaissut sivustosi ja ajatellut näin vasemmanpuoleinen vinon tarina. ”Surmatuissa haavoittuneissa Irakin kapinallisissa” ette kuitenkaan jättäneet epäilystä poliittisista näkemyksistänne. Se on web-sivuston ja voit julkaista mitään näkökulmia / uskomuksia haluat, mutta minusta tuntuu, koska sisältöä ja aiottua käyttöä sivustosi sinulla on velvollisuus tehdä tarkkoja tilejä ilman piilossa vinot. Pidän sivuston yleensä, mutta olin hyvin pettynyt näkökulmasta tämä tarina esitettiin.

miksi sivusto on vinoutunut niin kauas vasemmalle?

oletko oikeasti osa ACLU: ta vai mitä?

Wow. Ette taida olla puolueellisia politiikassanne?
anna kun arvaan-republikaanit?

huomaan yhä enemmän, kun yritän tarkistaa uutisia terrorismin vastaisesta sodasta, että teillä on tapana kääntää kaikki vasemmalle. Muurahaispuskan vinoutuma näkyy yhä enemmän, ja se alkaa käydä vanhaksi. Joko kuvata kirjain / kohta ” True ”tai” False ” ja jätä poliittinen puolueellisuus pois siitä – kukaan ei halua kuulla sitä! Saan sen irti liberaalista mediasta milloin vain.

tulen sivustollesi paljon tarkistaakseni tietyn lausuman paikkansapitävyyden, mutta viime aikoina olen alkanut epäillä sinun totuudenmukaisuuttasi johtuen vasemmanpuoleisesta vinoumasta, joka on ilmeinen kommenteissasi.

kun vuodet ovat vierineet, olen aina kääntynyt Snopesin puoleen saadakseni lowdownin. Olet menettänyt objektiivisuutesi. Kuulostat yhä enemmän fox news Networkilta.

te ette ole edes republikaaneja, te olette ulos ja ulos Bushlicans ja te ette tunnistaisi objektiivisuutta, jos se hyppäisi ylös ja purisi teitä perseeseen.

olen lukenut nettisivunne ja päättänyt, että teidän pitää olla lihavia punaniskoja, republikaaneja ja uskonnollisia idiootteja. Tiedän, että et välitä, että menetät yhden sivuston kävijä, mutta teit. Ilmeinen rasismi ja vinot näkemykset oikealle on ilmeinen tarinoita olet lähettämistä.

vaikka nautin sivustosi tarkkuudesta, minusta näyttää siltä, että SYRJIT vasemmistoa useimmissa YHTEENVEDOISSASI. ET TODELLAKAAN OLE PUOLUEETON. MITEN OLISI ”REILU JA TASAPAINOINEN”, KUTEN FOX-KANAVALLA SANOTAAN, KONSERVATIIVINEN KEIDAS LIBERAALILLA AAVIKOLLA.

ovatko Snopesin tai koko liike-elämän edustajat liberaali kallellaan oleva järjestö ?

en voi olla huomaamatta, että aina tilaisuuden tullen näytät kääntyvän dialogissasi vasemmalle.

Snopes.com on alemman luokan organisaatio. En käytä sivustoasi. Oli aiheetonta puhutella senaattori Obamaa valehtelijana. Missä ovat McCainin 50 valhetta!!!

olen utelias, jos tiedät, että politiikkasi on ilmeistä sivustollasi?

voin sivustoida useita artikkeleita tai artikkelien puuttumisen, joka todistaa, että olet liberaalidemokraatti(s).

Snopesia käytetään usein truth…why are you so pro-republican? En edes katso tätä. anymore..it se on kuin katsoisi Fox Newsiä. Viisastu…tästä sivustosta liikkuu huhuja, LOL.

sivustosi vaikuttaa poliittisesti motivoituneelta, liberaalilta, vasemmistolaiselta propagandalähteeltä. Mikä antaa sinulle valtuudet väittää, että olet arch asiantuntijoita, mikä on tai ei ole totta tai epätosi tai kommentoida paikkansapitävyyttä sitaatti johtuvan tietyn Julkisuuden henkilö tai sähköposti tällä hetkellä liikkeellä? Kuulostaa minusta aika ylimieliseltä, itsekkäältä ja itserakkaalta!

Obaman koneen tarinasta on jätetty sopivasti pois se, että McCainin koneessa ei ole myöskään Yhdysvaltain lippua. Mutta se ei sovi agendaasi. Paras poistaa Kuva McCainin koneesta ennen kuin totuus paljastuu.