puhevapauden puolesta kyberavaruudessa korkein oikeus kumosi kesäkuussa 1997 Communications Decency Act-lain asiassa Reno vastaan ACLU. Oikeus myönsi ensimmäisen lisäyksen korkeimman suojan Internetille, ja kyberaktivistit tanssivat yhä kaduilla.

mutta onko kyberavaruus todella turvassa sensoreilta?

korkeimman oikeuden päätöksestä huolimatta osavaltioilla on kiire laatia sensuurilakeja kotona. Ainakin kolmetoista osavaltiota on säätänyt lainsäädäntöä vuoden 1995 jälkeen. Tänä vuonna New Mexicossa on jo säädetty Ankara sensuurilaki, ja lakiesityksiä on vireillä 10 muussa osavaltiossa.

ACLU onnistui toistaiseksi kaatamaan kolme näistä osavaltioiden laeista, mutta edessä on suurempi tehtävä: turvata sananvapaus verkossa jokaisessa osavaltiossa, jossa tätä oikeutta uhataan.

osavaltioidemme lainsäätäjien on ymmärrettävä Internet-ei vaiennettava sitä.

tänä vuonna ACLU taistelee lakiesityksiä vastaan seuraavissa osavaltioissa:

osavaltioiden lakiesitykset vireillä 1998

California
Assembly Bill 1793, sponsor Assembly Member Runner. Edellyttää, että kaikki julkiset kirjastot, jotka saavat valtion varoja, ottavat käyttöön politiikan, joka kieltää alaikäisiä pääsemästä haitallisiin aineisiin kirjaston Internet-päätelaitteilla.

Illinois
Assembly Bill 2568, sponsor Assemblyn jäsen Novak. Tekee törkeäksi paljastaa ” aikuisen säädyttömyys tai lapsiporno sivusto nimi, osoite, puhelinnumero, tai sähköpostiosoite henkilön alle 18.”

Kansas
Senaatti Bill 670, sponsori senaattori Huelskamp. Edellyttää, että kaikki käyttäjät käyttävät esto-ohjelmistoja Internet-päätelaitteissa valtion rahoittamissa yleisissä kirjastoissa, koulupiireissä sekä valtion ja paikallisten oppilaitosten, korkeakoulujen ja yliopistojen tiloissa.

Kentucky
Senate Bill 230, sponsori senaattori Karem. Edellyttää julkisten koulujen Internet-päätteiden esto-ohjelmien pakollista käyttöä.

Missouri
Senaatti Bill 850, sponsori senaattori Kenney. Edellyttää, että kaikkien käyttäjien on pakko käyttää esto-ohjelmia yleisten kirjastojen Internet-päätelaitteilla.

New York
Assembly Bill 5395, sponsor Assemblyn jäsen Mazzarelli. Kriminalisoi seksuaalissävytteisen keskustelun alaikäisten kanssa Internetissä.
Assembly Bill 6453, sponsor Assembly Member Klein. Edellyttää, että kaikki julkiset kirjastot ottavat käyttöön menettelytavan, jolla rajoitetaan alaikäisten pääsyä Internetiin säädyttömän materiaalin äärelle.

Ohio
House Bill 565, sponsori REP Terwilleger. Kriminalisoi ”alaikäisille haitallisen materiaalin levittämisen Internetissä.”

Rhode Island
senaatin lakialoite 2864, sponsori senaattori Cicillino. Tekee rikolliseksi lähettää tietokoneella ” minkä tahansa ilmoituksen, lausunnon, mainoksen tai alaikäisen nimen, puhelinnumeron, asuinpaikan . . . tarkoituksena harjoittaa, helpottaa, kannustaa, tarjota tai houkutella laitonta seksuaalista käyttäytymistä ja / tai mikä tahansa törkeä tai rikkomus.

Tennessee
House Bill 3353, sponsor Rep. Burchett. Edellyttää, että kaikkien käyttäjien on pakko käyttää esto-ohjelmia julkisten koulujen ja kirjastojen Internet-päätelaitteilla. Katsoo, että Internet – palveluntarjoajat ovat ehdottomasti vastuussa ” säädyttömän materiaalin, lapsipornografian tai pornografisen aineiston levittämisestä, joka on haitallista nuorisolle.

Virginia
House Bill 348, sponsor REP Marshall. Edellyttää, että kaikki käyttäjät käyttävät esto-ohjelmia Internet-päätelaitteilla valtion rahoittamissa kirjastoissa. Langettaa rikosoikeudellisia seuraamuksia kirjastojen verkkomateriaalin välittämisestä, joka on ”haitallista alaikäisille.”

osavaltioiden lait, jotka säätelevät puhetta Internetissä

California
Assembly Bill 132, säädetty 7/97.
Sponsor: REP Bladwin.
vaatii kouluja ottamaan käyttöön Internetyhteyskäytännön, joka koskee oppilaiden pääsyä sivustoille, joilla on alaikäisille haitallista materiaalia.

Connecticut
House Bill 6883, säädetty 6/95.
Sponsor: House Commite on Judicial.
luo rikosoikeudellisen vastuun verkkoviestin lähettämisestä ” tarkoituksenaan ahdistella, ärsyttää tai hälyttää toista henkilöä.”

Florida
Senate Bill 156, säädetty 5/96.
Sponsor: Sen. Burt.
muuttaa nykyistä lapsipornolakia siten, että tietokoneiden verkkopalvelujen omistajat tai ylläpitäjät ovat yksiselitteisesti vastuussa siitä, että tilaajat ovat sallineet lain rikkomisen.

Georgia
House Bill 1630, säädetty 4/96.
Sponsor: REP Don Parsons.
kriminalisoi salanimien käytön netissä ja kieltää luvattomat linkit verkkosivuille, joissa on kauppanimiä tai logoja. Kumottu, in ACLU v. Miller
House Bill 76, säädetty 3/95.
Sponsor: REP Wall.
kieltää verkossa taistelusanojen, rivon tai mauttoman puheen välittämisen alaikäisille sekä terroritekoihin ja tiettyihin vaarallisiin aseisiin liittyvän tiedon.

Kansas
House Bill 2223, säädetty 5/95. Laajentaa lapsipornoa koskevat säännöt koskemaan tietokoneella luotuja kuvia.

Minnesota
House Bill 575 / Senate Bill 585, säädetty 7/97 (osana kompromissi koulutus bill). Kehottaa Opetusasioista vastaavaa komissaaria suosittelemaan tietokoneohjelmistotuotteita kouluille, jotta Intgernet estäisi pääsyn puheeseen, joka on säädytöntä tai jonka tarkoituksena on edistää väkivaltaa.

Montana
House Bill 0161, säädetty 3/95. Laajentaa lapsipornolainsäädäntöä siten, että se kieltää tietokoneella tapahtuvan lähetyksen ja tietokoneella tuotettujen lapsipornografisten kuvien esittämisen.

New Mexico
senaatin lakiesitys 127, säädetty 3/98. Kriminalisoi ”alastomuutta, yhdyntää tai muuta seksuaalista käyttäytymistä kuvaavien viestien välittämisen.”ACLU on vannonut haastavansa lain oikeuteen ennen kuin se tulee voimaan 7/1/98.

Nevada
senaatin lakiesitys 13, säädetty 7/97. Nostaa siviilioikeudellisen vahingonkorvauskanteen henkilöitä vastaan, jotka lähettävät ei-toivottua mainontaa Internetissä.

New Yorkin
senaatin lakiesitys 210e, hyväksytty 7/96.
Sponsor: Sen. Sears; Rep. DeStito.
kriminalisoi ”säädyttömän” materiaalin välittämisen alaikäisille. Kumottu ALA V: ssä. Pataki

Oklahoma
House Bill 1048, säädetty 4/95.
Sponsor: REP Perry.
kieltää ”alaikäisille haitallisena pidetyn materiaalin lähettämisen verkossa.”
House Concurrent Resolution 1097, passed 5/96.
Sponsor: REP Paulk
ohjaa kaikkia valtion virastoja, myös oppilaitoksia, poistamaan kaiken laittoman säädyttömän materiaalin tietokonejärjestelmistään.

Virginia
House Bill 7, säädetty 3/96.
Sponsor: REP Marshall.
kieltää valtion työntekijöitä käyttämästä valtion omistamia tietokonejärjestelmiä seksuaalisesti eksplisiittisen materiaalin lähettämiseen tai käyttöön. Kumottu, urofsky v. Allen
senaatin lakiesitys 1067, säädetty 5/95.
Sponsor: Sen. Calhoun
laajentaa olemassa olevaa lakia kriminalisoimaan lapsipornografian sähköisen lähettämisen.

CDA: n tavoin nämä osavaltion lakiesitykset herättävät vakavia sananvapaushuolia. He kaikki sivuuttavat verkkomedian ainutlaatuisen luonteen, ja monet sensuroivat puhetta, jota perustuslaki suojaa aikuisille ja vanhemmille alaikäisille.

lait, jotka yrittävät pitää aikuismateriaalin poissa alaikäisiltä, päätyvät vähentämään kaiken verkkosisällön siihen, mikä sopii lapsille — korkein oikeus kumosi tämän lopputuloksen perustuslain vastaisena asiassa Reno vastaan ACLU. Samoin kirjastojen esto-ohjelmien käyttö estää sekä aikuisia että teini-ikäisiä pääsemästä arvokkaisiin puheisiin, kuten seksivalistusmateriaaleihin, hyväksikäytön palautuskeskusteluihin ja puhe lesbo-ja homoasioista.

valtion sensuurilakiesitysten ankarat vaikutukset eivät pysähdy valtioiden rajoille. Viesti, jonka lähetät nettiin tänään New Yorkissa, – voisi matkustaa viidenkymmenen osavaltion ja maapallon läpi huomiseen mennessä. Kannattaa varoa, ettei viesti ole” säädytön ”Oklahomassa,” ärsyttävä ”Connecticutissa tai” vulgaari ” Georgiassa.

nämä osavaltioiden lait muodostavat kumulatiivisen uhan nettipuheelle, joka voi olla jopa CDA: ta voimakkaampi, koska jokaisen Verkkokäyttäjän on noudatettava jokaista osavaltion lakia — tai on vaarassa joutua syytteeseen, jos hänen puhettaan pääsee käyttämään tilassa, joka tekee siitä laitonta.

ensimmäisen lisäyksen rikkomisen lisäksi monet näistä osavaltion sensuurilaeista rikkovat perustuslain Kauppalauseketta, koska ne kriminalisoivat verkkokeskustelut, jotka tapahtuvat kokonaan osavaltion rajojen ulkopuolella ja rasittavat valtioiden välistä kaupankäyntiä. Aiemmin tällä vuosisadalla korkein oikeus kumosi raskaita valtion lakeja, jotka säätelivät junien pituutta.

kuten oikeus totesi kumotessaan NY: n sensuurilain teoksessa ALA v. Pataki, Internet muistuttaa paljon rautatiejärjestelmää, koska sitä käytetään puheen ja tiedon kuljettamiseen ympäri maata. New Yorkin laki, kuten vastaavat osavaltion lait, rikkoi Kauppalauseketta, koska se olisi vaatinut web-sivun tai viestin julkaisevan texasilaisen noudattamaan New Yorkin standardeja, vaikka kukaan newyorkilaisista ei olisi koskaan nähnyt sivua tai lukenut viestiä.

tuomioistuin asiassa ALA vastaan Pataki katsoi, että Internetin käyttäjiä on suojeltava ”epäjohdonmukaiselta lainsäädännöltä, joka äärimmilleen vietynä voisi halvaannuttaa Internetin kehityksen kokonaan.”

ACLU: n valtakunnallinen paikallisten kumppanitoimistojen verkosto on valmis ja halukas torjumaan valtion hyökkäykset oikeutta puhua vapaasti verkossa vastaan.

ACLU: n voitot käräjillä

ALA v. Pataki: Ennakkotapauksen antaneessa lausunnossaan tuomioistuin kaatoi New Yorkin osavaltion ”säädyttömyys” – lain, koska se rikkoi perustuslain kaupallista lauseketta, joka kieltää osavaltioita säätelemästä puhetta kokonaan omien rajojensa ulkopuolella ja määräämästä epäjohdonmukaista valtion taakkaa puhujille.

ACLU v. Miller: tämä tapaus kaatoi sananvapauden perusteella Georgian osavaltion lain, joka teki rikokseksi 1) nimettömän tai salanimen käyttämisen Internetissä; 2) linkkien luomisen verkkosivuille, jotka käyttävät tradenameja, tavaramerkkejä tai logoja.

Urofsky v. Allen: Tämä tapaus kaatoi Virginian lain, joka kielsi osavaltion työntekijöitä — mukaan lukien yliopiston professoreita — käyttämästä valtion omistamia tietokoneita seksuaalisesti avoimen aineiston käyttämiseen tai välittämiseen.