monet Yhdysvaltain kansalaiset, erityisesti ne, jotka ovat äskettäin kansalaisuuden saaneet, haluavat sponsoroida vanhempia vanhempiaan lailliseen pysyvään asumiseen, joka tunnetaan myös puhekielessä nimellä green card. Yhdysvaltain kansalainen voi hankkia vanhemman oleskeluluvan lähisukulaisena hakemalla lomakkeen I-130 kohdassa INA 201(b)(2)(A)(i). Lähisukulaisiin ei sovelleta kiintiöitä, joiden selvittäminen voi kestää useita vuosia, joten prosessi voidaan saattaa päätökseen suhteellisen lyhyessä ajassa. Vanhemman tuominen liittymään Yhdysvaltain kansalaiseen ja heidän perheeseensä pysyvästi tässä maassa voi olla suuri ilon lähde ja sillä on paljon etuja. Sen lisäksi, että vanhemmat vanhemmat asuvat lähellä ja nauttivat emotionaalisista siteistä, he voivat olla suureksi avuksi lastenhoidon tarjoamisessa, jolloin heidän Yhdysvaltain kansalainen lapsensa voivat työskennellä ja jatkaa uraansa. Joillakuilla iäkkäillä vanhemmilla voi olla terveysongelmia, ja heidän läheisyytensä antaa turvallisuuden tunteen hätätilanteissa. Muut vanhemmat voivat myös etsiä uusia uria tai harrastuksia, kun he muuttavat Yhdysvaltoihin.

monilla vanhemmilla saattaa olla jo moninkertaiset maahantuloviisumit tai he voivat matkustaa viisumivapaudella ja käydä lastensa luona kerran vuodessa tai jopa useammin. Näiden vanhempien, joilla on jo pääsy Yhdysvaltoihin vierailijaviisumien kautta, on harkittava huolellisesti, onko järkevää hankkia laillinen pysyvä asuinpaikka tai jatkaa matkustamista vierailijoina. Oleskelulupaa ei yleensä kannata käyttää turistiviisumina. Oleskeluluvan haltijan on asuttava Yhdysvalloissa pysyvästi. Kun kerran vuodessa Matkustaminen vihreällä kortilla on teoriassa sallittua, tulee aika, jolloin tullin ja rajavalvonnan (CBP) virkailija maahantulosatamassa kyseenalaistaa, miksi vihreän kortin haltija ei asu pysyvästi Yhdysvalloissa. CBP: n virkailija kysyy rutiininomaisesti palaavalta asukkaalta, kuinka kauan he ovat olleet Yhdysvaltojen ulkopuolella edellisen lähdön jälkeen. Jos CBP: n virkailija toteaa, että vanhempi on luopunut pysyvästä asuinpaikasta, häntä voidaan syyttää tutkimatta jättämisestä ja asettaa maastapoistamismenettelyyn. Vaikka todistustaakka on hallituksen vastuulla osoittaa selvillä ja vakuuttavilla todisteilla, että vakituinen asukas on luopunut kyseisestä asemasta, tämä taakka voi olla helppo todeta, jos vanhempi käyttää oleskelulupaa käydäkseen harvoin Yhdysvalloissa sen sijaan, että oleskelisi Yhdysvalloissa.

hylätyksi tulemisen estämiseksi vihreän kortin haltijan on osoitettava, että ulkomaanmatka oli tilapäinen. Paluu Yhdysvaltoihin vuosittain ei välttämättä täytä väliaikaisen ulkomaanmatkan määritelmää. Monilla on sellainen harhaluulo, että paluu Yhdysvaltoihin puolen vuoden sisällä poistaisi hylätyksi tulemisen. Vaikka vakinaisen asukkaan katsotaan hakevan maahanpääsyä vain, jos ulkomaanmatka on kestänyt yli 180 päivää INA 101(a)(13)(C)(ii) kohdan nojalla, CBP: n virkailija voi silti todeta hylätyksi, vaikka asukas olisi lähtenyt Yhdysvalloista alle 180 päivää alle 101(a)(13)(c)(i) kohdan nojalla. Jotta oleskelulupa olisi voimassa, asukkaan on joka tapauksessa palattava Yhdysvaltoihin vuoden kuluessa aiemmasta lähdöstä 8 CFR 211.1(a)(2) mukaisesti.

termi ”tilapäinen ulkomaanmatka” on joutunut muutamien Piirioikeuksien tulkinnan kohteeksi. Yhdeksännen piirin tulkinta teoksessa Singh v. Reno, 113 F. 3d 1512(9. 1997) seuraa yleensä:

matka on ”tilapäinen ulkomaanmatka”, jos A) matka on suhteellisen lyhyt, jonkin varhaisen tapahtuman määräämä; tai b) matka päättyy, kun tapahtuu tapahtuma, joka on kohtuullinen mahdollisuus tapahtua suhteellisen lyhyessä ajassa. Jos vierailun pituus riippuu jonkin Tapahtuman toteutumisesta, sitä ei ole vahvistettu ajoissa ja jos se ei tapahdu suhteellisen lyhyen ajan kuluessa, vierailua pidetään ”väliaikaisena vierailuna ulkomailla” vain, jos ulkomaalaisella on jatkuva, keskeytymätön aikomus palata Yhdysvaltoihin vierailun aikana.

koska A: n ulkomaanmatkan on oltava kestoltaan rajallinen tai sen on päätyttävä, jos tapahtuu tapahtuma, joka todennäköisesti tapahtuu lyhyen ajan sisällä, monet vanhemmat, jotka käyttävät vihreää korttia turistiviisumina, joutuvat usein CBP: n virkailijoiden tekemiin tunkeileviin tarkastuksiin maahantulosatamissa. Monia varoitetaan hakemasta paluulupaa, jos he jatkavat harvakseltaan paluuta Yhdysvaltoihin. INA § 223 säädetään valtuudet Department of Homeland Security myöntää paluulupa enintään kahden vuoden ajaksi. KS.myös 8 CFR 8 CFR § 223.2(C)(2). Vaikka paluulupa voi toimia vakuutuksena tällaista aggressiivista tarkastusta vastaan maahantulosatamassa, tämä asiakirja ei täysin immunisoi vanhempaa hylkäämisen toteamisesta. Vaikka oleskeluluvan saanutta oleskeluluvan haltijaa, jolla on voimassa oleva paluulupa, ei voida käyttää kauan hylkäämisen toteamiseen, voidaan harkita muuta luopumista osoittavaa toimintaa.

paluulupa on työläs ylläpitää vanhemmalle, joka käy Yhdysvalloissa muutaman viikon vuodessa. Lomake I-131 on jätettävä vain silloin, kun vanhempi on fyysisesti läsnä Yhdysvalloissa, ja sen jälkeen vanhemman on odotettava pari viikkoa biometrisen ajanvarausta. Jos vanhempi ei pysty odottamaan biometrian vastaanottoa paluulupahakemuksen jättämisen jälkeen, hänen on palattava Yhdysvaltoihin biometriikan tutkimista varten ja otettava uudelleen riski CBP: n virkailijan suorittamasta aggressiivisesta tarkastuksesta, vaikka riski voi vähentyä, jos on selvää, että vanhempi on palaamassa hakemaan paluulupaa.

on myös tärkeitä verotuksellisia näkökohtia. Jos maassa asuvaa veroilmoitusta ei jätetä oleskeluluvan haltijaksi tultaessa tai ulkomailla asuvana, sillä voi olla haitallinen vaikutus paitsi vanhemman oleskelulupatilanteeseen myös mahdollisuuteen saada kansalaisuus tulevaisuudessa. KS. 8 CFR 316.5 (c) (2). Oleskeluluvan haltijaa pidetään verotuksellisesti maassa asuvana, koska hän täyttää ”green card test” – tai ”substantial presence test” – testin.”Vaikka vanhempi ei tienaa mitään tuloja Yhdysvalloissa, mutta on ansioita ulkomailta lähteistä, vanhemman on yleensä ilmoitettava maailmanlaajuisen tulonsa lomakkeella 1040 resident US tax return. Lisäksi kaikki ulkomaiset rahoitustilit, joiden arvo on yli 10 000 dollaria, on ilmoitettava vuosittain. Vanhemman on tässä tilanteessa neuvoteltava veroneuvojan kanssa sen varmistamiseksi, ettei heitä veroteta kummassakaan maassa.

on monia muitakin tärkeitä seikkoja. Vanhemman on sopeuduttava täysin toisenlaiseen elämäntyyliin Yhdysvalloissa. Esimerkiksi liikkuminen edellyttää sitä, että pystyy ajamaan monissa osissa Yhdysvaltoja suurten metropolialueiden ulkopuolella. Vastikään lyödylle vihreän kortin haltijalle ei myöskään ole ilmaista sairausvakuutusta. Vanhemman on hankittava Yksityinen sairausvakuutus, ja hän voi tehdä sen terveydenhoitolain mukaisessa terveyspörssissä, ja tukea voi olla saatavilla tulojen perusteella. Tammikuun 1. päivästä 2019 alkaen laillisen vakituisen asukkaan ei ole enää pakollista saada sairausvakuutusta ACA: n nojalla, koska laiminlyönnistä ei ole enää veroseuraamusta. Green Cardin haltijoiden on odotettava 5 vuotta ennen kuin heistä tulee oikeutettuja Medicare. Vanhemman on oltava 65-vuotias tai vanhempi, ja hänen on täytynyt työskennellä 40 neljäsosaa. Useimmat uudet green card haltijat eivät olisi työskennelleet 40 neljäsosaa, ja he voivat ostaa Medicare kun ne tulevat tukikelpoisia. Medicaidin säännöt pienituloisille green Cardin haltijoille ovat monimutkaisia ja hämmentäviä, ja ne riippuvat henkilön tuloista, iästä ja kunkin valtion säännöistä. Myös tukihenkilön elatustodistuksesta saamat tulot voidaan katsoa vanhemman tuloiksi. Lisätietoja löydät täältä.

kaikki nämä seikat on harkittava huolellisesti ennen kuin vanhempi saa oleskeluluvan. Onko vanhempi halukas asumaan Yhdysvalloissa pysyvästi ja kitkemään itsensä maasta asuttuaan koko elämänsä kotimaassa? Jos ei, onko vanhempi vielä valmis asumaan Yhdysvalloissa jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa sen jälkeen, kun hän on selvittänyt asiat kotona, ja mitä todennäköisimmin anomaan paluulupaa sillä välin ja sitten säilyttämään sen? Onko vanhempi valmis tekemään USA: n veroilmoituksen ja ilmoittamaan ulkomaisille pankkitileille vuosittain? Onko vanhemman terveystarpeet otettu huomioon? Jos vanhempi ei ole valmis, voi silti olla parempi, että vanhempi jatkaa vierailuaan Yhdysvalloissa turistina joka vuosi. Jos vanhemmalta on aiemmin evätty turistiviisumi, on tietysti järkevämpää, että häntä sponsoroidaan oleskeluluvan saamiseksi. Nyt on myös yhä tärkeämpää tukea vanhempaa ennemmin kuin myöhemmin, kun otetaan huomioon presidentti Trumpin retoriikka ketjumaahanmuuton lakkauttamiseksi, johon kuuluu kansalaisuuden saaneiden kansalaisten mahdollisuus sponsoroida vanhempia. Jotta tämä tapahtuisi, kongressin on kuitenkin muutettava lakia, ja se ei todennäköisesti tapahdu lähiaikoina voimakkaasti polarisoituneessa kongressissa. Mitä enemmän on tulossa on ehdotettu sääntö, joka muuttaa määritelmää siitä, kenestä tulee todennäköisesti Julkinen maksu INA § 212 (a) (4), mikä saattaa luoda enemmän esteitä iäkkäämmille vanhemmille saada vihreä kortti. Ulkoministeriö on jo muuttanut ulkoasiainministeriön käsikirjaa siten, että konsulivirkailijoille annetaan enemmän harkintavaltaa julkisista syytteistä päätettäessä huolimatta I-864-todistuslomakkeen esittämisestä.

kun kaikki harkitaan ja tehdään tietoon perustuva päätös, vihreän kortin säilyttäminen on sujuvampaa eikä niin työlästä. Viiden vuoden kuluttua vihreän kortin myöntämisestä vanhempi voi hakea Yhdysvaltain kansalaisuutta edellyttäen, että hän on ollut fyysisesti läsnä puolet ajasta kansalaisuushakemuksen jättämistä edeltävien viiden vuoden aikana ja he ovat myös oleskelleet jatkuvasti tämän ajan. Kun Yhdysvaltain kansalainen on saanut kansalaisuuden, hän ei ole enää oleskeluvaatimusten alainen. Jos toisaalta, vanhempi on muutos sydämen ja ei halua olla pysyvä asukas Yhdysvalloissa, se on parasta, että vanhempi virallisesti luopua että asema hakemuslomake I-407, muuten IRS silti pitää vanhempi asuu ulkomaalainen verotukseen.