BackgroundEdit

ennen National Review ’ n perustamista vuonna 1955 amerikkalainen oikeisto oli pitkälti järjestäytymätön kokoelma ihmisiä, jotka jakoivat toisiinsa kietoutuvia filosofioita, mutta joilla ei ollut juurikaan mahdollisuuksia yhtenäiseen julkiseen ääneen. He halusivat marginalisoida vanhan oikeiston sodanvastaiset, ei-interventionistiset näkemykset.

vuonna 1953 maltillinen republikaani Dwight D. Eisenhower oli presidentti, ja monet suuret lehdet kuten Saturday Evening Post, Time ja Reader ’ s Digest olivat vahvasti konservatiivisia ja antikommunistisia, kuten monet sanomalehdet kuten Chicago Tribune ja St. Louis Globe-Democrat. Muutamat pienilevikkiset konservatiiviset lehdet, kuten Human Events ja The Freeman, edelsivät National Review ’ tä kehittäessään kylmän sodan konservatismia 1950-luvulla.

varhaisvuosina

vuonna 1953 Russell Kirk julkaisi teoksen The Conservative Mind, joka jäljitti älyllistä verenperintöä Edmund Burkesta vanhaan oikeistoon 1950-luvun alussa. Tämä haastoi intellektuellien keskuudessa vallinneen käsityksen, että Yhdysvalloissa ei olisi olemassa yhtenäistä konservatiivista perinnettä.

William F. Buckley Jr., National Review ’ n perustaja (Kuvassa vuonna 1985)

nuori William F. Buckley Jr. sai paljon vaikutteita Kirkin käsitteistä. Buckleylla oli rahaa; hänen isänsä rikastui Meksikon öljykentillä. Hän yritti ensin ostaa ihmisten tapahtumia, mutta tuli torjutuksi. Sitten hän tapasi Willi Schlammin, Freeman-lehden kokeneen toimittajan; he käyttivät seuraavat kaksi vuotta kerätäkseen 300000 dollaria perustaakseen oman viikkolehden, jonka alkuperäinen nimi oli National Weekly. (Aikakauslehti, jolla on tavaramerkki nimeen, sai aikaan muutoksen National Review ’ hun.) Lausuma aikomuksista seuraavasti:

keskitie, qua keskitie, on poliittisesti, älyllisesti ja moraalisesti vastenmielinen. Suosittelemme politiikkaa siitä yksinkertaisesta syystä, että pidämme niitä oikeina (eikä ”kiistattomina”); ja me pidämme niitä oikeina, koska ne perustuvat oikeiksi katsomiimme periaatteisiin (pikemminkin kuin suosiokyselyihin)… New Deal revolution, esimerkiksi, tuskin olisi voinut tapahtua paitsi kumulatiivinen vaikutus kansakunnan ja New Republic, ja muutamia muita julkaisuja, useita amerikkalaisia college sukupolvet aikana 20-ja kolmekymppinen.

ContributorsEdit

marraskuun 19.päivänä 1955 Buckleyn lehti alkoi muotoutua. Buckley kokosi eklektisen kirjailijaryhmän: traditionalisteja, katolisia intellektuelleja, libertaristeja ja entisiä kommunisteja. Ryhmään kuuluivat Russell Kirk, James Burnham, Frank Meyer ja Willmoore Kendall, katoliset L. Brent Bozell ja Garry Wills. Entinen Time-lehden päätoimittaja Whittaker Chambers, joka oli toiminut kommunistien vakoojana 1930-luvulla ja oli nyt voimakkaasti kommunismin vastainen, siirtyi senioritoimittajaksi. Lehden perustamislausunnossa Buckley kirjoitti:

konservatiivisen viikkolehden julkaiseminen maassa, jonka yleisesti oletetaan olevan konservatismin linnake, näyttää ensi silmäyksellä supererogaatiolta, pikemminkin kuin Rojalistisen viikkolehden julkaiseminen Buckinghamin palatsin seinien sisällä. Se ei tietenkään ole niin; jos kansallinen tarkistus on tarpeeton, se on niin hyvin eri syistä: se estää historian, huutaa seis, aikana, jolloin kukaan muu ei halua tehdä niin, tai on paljon kärsivällisyyttä niitä kohtaan, jotka niin vaativat.

toimittajina ja avustajina Buckley etsi erityisesti intellektuelleja, jotka olivat entisiä kommunisteja tai olivat aikoinaan työskennelleet äärivasemmistossa, kuten Whittaker Chambers, William Schlamm, John Dos Passos, Frank Meyer ja James Burnham. Kun James Burnhamista tuli yksi alkuperäisistä vanhemmista päätoimittajista, hän kehotti omaksumaan pragmaattisemman toimituksellisen kannan, joka laajentaisi lehden vaikutusvaltaa kohti poliittista keskustaa. Smant (1991) toteaa, että Burnham voitti toisinaan kiivasta vastustusta muilta toimituskunnan jäseniltä (kuten Meyer, Schlamm, William Rickenbacker ja lehden kustantaja William A. Rusher), ja vaikutti merkittävästi sekä lehden toimituspolitiikkaan että Buckleyn ajatteluun.

Mission to conservativesEdit

National Review pyrki tekemään konservatiivisista ajatuksista kunniallisia aikana, jolloin vallitseva näkemys konservatiivisesta ajattelusta oli, kuten Columbian professori Lionel Trilling esitti:

iberalismi ei ole vain vallitseva, vaan jopa ainoa älyllinen perinne. On nimittäin selvää, että nykyään yleisessä liikkeessä ei ole konservatiivisia tai taantumuksellisia ajatuksia… konservatiivinen impulssi ja taantumuksellinen impulssi eivät… ilmaista itseään ideoita, mutta vain… ärsyttävissä henkisissä eleissä, jotka pyrkivät muistuttamaan ajatuksia.

William Buckley Jr. sanoi National Review ’ n tarkoituksesta:

seisoo historiaa vastaan, huutaa seis, aikana, jolloin kukaan ei ole taipuvainen tekemään niin, tai olemaan paljon kärsivällisyyttä niitä kohtaan, jotka niin vaativat sitä… se ei ole paikallaan, koska kypsyydessään lukutaitoinen Amerikka hylkäsi konservatismin radikaalien yhteiskunnallisten kokeilujen hyväksi…koska ideat hallitsevat maailmaa, ideologit, jotka ovat voittaneet älyllisen luokan, yksinkertaisesti kävelivät sisään ja alkoivat…johtaa lähes kaikkea. Koskaan ei ole ollut vastaavanlaista yhdenmukaisuuden aikaa eikä liberaalien kaltaista toveruutta.

National Review edisti Barry Goldwateria voimakkaasti 1960-luvun alussa. Buckley ja muut lehden parissa työskennelleet ottivat suuren roolin ”Draft Goldwater” – liikkeessä vuonna 1960 ja vuoden 1964 presidentinvaalikampanjassa. National Review levitti näkemyksiään konservatismista koko maahan.

varhainen Kansallinen katsaus kohtasi satunnaisia loikkauksia sekä vasemmalta että oikealta. Garry Wills erosi National Review ’ stä ja ryhtyi liberaaliksi kommentaattoriksi. Buckleyn lanko, L. Brent Bozell Jr. lähti ja perusti lyhytikäisen vanhoillislestadiolaisen Triumph-lehden vuonna 1966.

Konservatismimeditin rajojen määritteleminen

Buckley ja Meyer edistivät ajatusta konservatismin rajojen laajentamisesta fusionismin avulla, jolloin eri konservatiivien koulukunnat, mukaan lukien libertaarit, tekisivät yhteistyötä taistellakseen yhteisinä vastustajinaan pidettyjä vastaan.

Buckley päätoimittajineen määritteli lehtensä avulla konservatismin rajoja—ja sulki ulkopuolelle ihmiset tai ajatukset tai ryhmät, joita he pitivät konservatiivisen arvonimen arvottomina. Siksi he hyökkäsivät John Birch Societya, George Wallacea ja Antisemiittejä vastaan.

Buckleyn tavoitteena oli lisätä konservatiivisen liikkeen arvostusta; kuten Rich Lowry totesi: ”Mr. Buckleyn ensimmäinen suuri saavutus oli puhdistaa Amerikan oikeisto sen konnista. Hän marginalisoi Antisemiitit, John Bircherit, nativistit ja heidän kaltaisensa.”

vuonna 1957 National Review ’ n pääkirjoituksessa kannatettiin valkoisten johtajuutta etelässä, väittäen, että ”keskeinen kysymys, joka nousee esiin… onko etelän valkoisella yhteisöllä oikeus ryhtyä sellaisiin toimiin, jotka ovat välttämättömiä poliittisesti ja kulttuurisesti vallitseviksi alueilla, joilla se ei ole määräävässä asemassa? Vakavoittava vastaus on kyllä-valkoinen yhteisö on niin oikeutettu, koska se on toistaiseksi kehittynyt rotu.”1970-luvulle tultaessa National Review kannatti värisokea politiikkaa ja myönteisten toimien lopettamista.

1960-luvun lopulla lehti arvosteli segregationisti George Wallacea, joka pyrki demokraattien esivaaleissa 1964 ja 1972 ja pyrki itsenäisesti presidentiksi 1968. Buckley oli 1950-luvulla pyrkinyt poistamaan antisemitismin konservatiivisesta liikkeestä ja kieltänyt näiden näkemysten haltijoita työskentelemästä National Review ’ lle. Vuonna 1962 Buckley tuomitsi Robert W. Welch Jr: n ja John Birch Societyn ”kaukana maalaisjärjestä” ja kehotti republikaanipuoluetta puhdistamaan itsensä Welchin vaikutusvallasta.

Goldwatereditin

Goldwaterin hävittyä Lyndon Johnsonille vuonna 1964 Buckley ja National Review jatkoivat konservatiivisen liikkeen aatteen puolustamista, joka konkretisoitui yhä enemmän Ronald Reaganiin. Reagan, National Review ’ n pitkäaikainen tilaaja, nousi ensimmäistä kertaa poliittiseen tietoisuuteen Goldwaterin kampanjan aikana. National Review tuki hänen Haastamistaan presidentti Gerald Fordille vuonna 1976 ja hänen menestyksekästä kampanjaansa vuonna 1980.

1980-luvun National Review vaati veronalennuksia, tarjontapuolen taloutta, strategisen puolustuksen aloitetta ja tukea presidentti Reaganin ulkopolitiikalle Neuvostoliittoa vastaan. Lehti kritisoi hyvinvointivaltiota ja kannatti 1990-luvun Hyvinvointiuudistusehdotuksia ja arvosteli säännöllisesti myös presidentti Bill Clintonia. Se syleili ensin, sitten hylkäsi, Pat Buchanania tämän poliittisissa kampanjoissa. Pitkässä National Review-lehden pääkirjoituksessa vuodelta 1996 vaadittiin ”liikettä kohti” huumeiden laillistamista.

vuonna 1985 National Review ja Buckley edustivat asianajaja J. Daniel Mahoneya lehden 16 miljoonan dollarin kunnianloukkaussyytteessä Spotlightia vastaan.