Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin taannoisten seitsemään maahan kohdistuneiden matkustusrajoitusten ja sitä seuranneiden oikeuden päätösten aiheuttaman maailmanlaajuisen kaaoksen vanavedessä, on kiehtovaa huomata, miten Yhdysvaltain hallituksen eri virastot eivät ole yksimielisiä niinkin perustavanlaatuisista asioista kuin siitä, ketkä voidaan ottaa maahan. Trump vaatii, että tietyistä maista, joissa laittomuus rehottaa, tulevat ihmiset on ”tutkittava äärimmäisen tarkasti”.

ensimmäinen tarkastus tarkastuksessa koskee henkilön nimeä — henkilöllisyyden perusmääritelmää. Vaikka Trumpin määräys ei koske Intiaa, monilla intiaaneilla — erityisesti eteläisissä osavaltioissa ja joissakin pohjoisissa osavaltioissa — on vakava ongelma identiteettien kanssa. Ne ruokkivat kulttuurista välinpitämättömyyttä ihmisten nimien maailmanlaajuista rakennetta kohtaan. Maailmassa, joka luottaa teknologiaan erottaakseen hyvät ihmiset pahoista, heidän ylpeytensä vain pahentaa asioita.

miten nainen on muuttunut

yleensä yksilön nimi jaetaan kahteen puolikkaaseen. Etunimi on syntyessään annettu nimi (Sachin). Sukunimi (sukunimi) tarkoittaa sen perheen nimeä, johon lapsi on syntynyt (Tendulkar). Tämä lähestymistapa toimii hyvin sekä pojille että tytöille — onhan perhe yhteiskunnan pienin yksikkö.

aiemmin naimisiin menneet naiset vaihtoivat sukunimensä miestensä sukunimiin. (Tämä on edelleen laki maissa, kuten Japanissa ja Koreassa). Mutta uran, identiteetin tai ideologian vuoksi monet naiset päättivät myöhemmin luopua tästä käytännöstä ja pitivät nimestään kiinni syntyessään koko uransa ajan (Demi Moore tai Susan Sarandon).

jotkut länsimaalaiset naiset omaksuivat hybridijärjestelmän. He säilyttivät tyttönimensä toisena nimenä ja lisäsivät samalla aviomiehen sukunimen (Hillary Rodham Clinton). Ajatuksena tässä oli osoittaa, että nainen meni perheestä toiseen avioliiton kautta. Jos hän joskus eroaisi, hän voisi yksinkertaisesti luopua viimeisimmästä sukunimestään ja saada identiteettinsä takaisin syntyessään.

riippumatta siitä, mitä poikkeamia ihmiset ovat hakeneet, perusrakenne — etunimi, sukunimi — on kuitenkin pitkälti pysynyt ajan koetuksella.

paitsi monissa osissa Intiaa.

monilla intiaaneilla ei ole sukunimeä lainkaan ja heidät tunnetaan vain yhdellä nimellä (Dharmendra, Pran). Tämän lähestymistavan ilmeinen ongelma on se, että henkilön perheestä — sisaruksista, vanhemmista, isänpuoleisista sedistä ja isoisästä-ei tiedetä mitään johtolankoja.

lisäämällä sekaannusta

toiset käyttävät etunimeään syntyessään sukunimikentässä käyttäen alkukirjainta, joka yleensä edustaa isän nimeä (K Sheela). Tämä on yhtä hämmentävää kuin yhden nimen tapaus. Jotta asiat olisivat hämmentävämpiä, nämä naiset vaihtavat avioliiton solmimisen jälkeen alkukirjaimen siihen, että aviomies pitää kaiken muun samana (R Sheela). Tai he lisäävät aviomiehen etunimen uudeksi sukunimekseen (Sheela Rajiv).

ja kun intialaiset naiset käyttävät perinteistä nimirakennetta, he omaksuvat avioliiton jälkeen aviomiehen sukunimen, mutta lisäävät väännössä miehen etunimen keskimmäiseksi nimeksi (Sheela Rajiv Jain). Tämä vie kaiken naisen syntymäperheeseen liittyvän identiteetin.

lyhyesti sanottuna Intian nimikonventio, tai paremminkin sovun puute, on täyttä sekasotkua. Edes tämän päivän älykkäimpiä tietokoneita ei ole koulutettu käsittelemään näitä epäjohdonmukaisia nimeämisstandardeja. Ja tästä tulee ongelma, kun tietokoneisiin luotetaan yhä enemmän yksilöiden tunnistamisessa ja todentamisessa.

Tarkastellaanpa länsimaassa vierailevan intialaisen matkailijan tapausta. Sachin Tendulkarilla ei ole mitään ongelmia. Hänen etu-ja sukunimensä ovat pysyneet yhteneväisinä koko hänen elämänsä ajan. Kun hän hakee viisumia, passin mukaisesti asianmukaisesti täytetyt nimikentät vastaavat täsmälleen matkustusasiakirjaa. Yksinkertaiset koneet, jotka tietokoneet ovat, ilmoittavat hänelle jokaisesta tarkistuksesta, koska kaikki on täydellistä.

Sridevin kaltaiselle mononyymille ihmiselle alkavat komplikaatiot. Jos koko nimi on passin Etunimikentässä, Sukunimikenttä on tyhjä. Maailman tietokoneet menevät sen mukaan, mikä on Sukunimikentässä, eikä tyhjä ole selvästikään yksilöllinen tunniste. Niinpä esimerkiksi viisumia myöntäessään Yhdysvallat ottaa sukunimekseen nimen Sridevi ja täyttää Etunimikenttään kirjaimet ”FNU” (etunimi tuntematon).

Tämä on valtava ongelma. Passin nimikentät eivät enää vastaa viisumissa olevia. Lentoyhtiöiden varausjärjestelmät vaativat sukunimen. Mitä sukunimeä käytetään? ”Tyhjä” sukunimi passissa? ”Tuntematon”? Tai etunimi (kohti viisumi)? Viimeisessä tapauksessa, mikä on etunimi? ”FNU”?

Global best practice

tietokoneet eivät pidä yhteensopimattomuuksista. Intian passijärjestelmän tietokone, Yhdysvaltain visa-tietokone ja lentoyhtiöiden varausjärjestelmän tietokone kuvaavat kaikki samaa yksilöä eri tavalla. Tosin numeeriset tiedot (passin nimi, syntymäaika) ovat samat, mutta nimien epäjohdonmukaisuudet heittävät valtavan kapulan globaalin matkustamisen rattaisiin.

miten tämän sieluparan odotetaan kokevan matkansa aikana saumatonta läpikulkua useilla tarkastuspisteillä?

ennen kuin maailmanlaajuinen terrorismi sai vallan, nämä epäjohdonmukaisuudet merkittiin rutiininomaisesti läpi ihmisporttiagenttien ja maahanmuuttoviranomaisten toimesta. Mutta maailmassa, jossa ahdistuneisuus on korkea, hallitukset ovat turvautuneet tietokoneisiin merkitäkseen jokaisen matkustajan riskeistä. Lentoyhtiöt toimittavat Maiden matkustajaluettelot viikkoja etukäteen-ja nämä tiedot käydään läpi useiden valtioiden monimutkaisissa tietokannoissa häikäilemättömien matkustajien tunnistamiseksi. Sukunimikenttä toimii ensisijaisena avaimena kaikissa tarkistuksissa. Sekaannus sukunimen field kanssa johtaa täydelliseen sekasortoon.

Intian passiviraston on kehotettava kansalaisia noudattamaan maailmanlaajuisia nimeämisstandardeja — etu-ja sukunimiä. Jos sukunimiä ei ole saatavilla, hallituksen tulisi ottaa käyttöön oletusstandardi – kuten esimerkiksi syntymäkaupungin käyttäminen sukunimenä. Yhä riippuvaisemmassa datasta riippuvaisessa maailmassa Intia, joka on maailman johtavia teknologiapalvelujen tarjoajia, ei saa jäädä jälkeen niinkin perustavanlaatuisen asian kuin ihmisen nimen määrittelemisessä.

kirjoittaja on Rao Advisors LLC: n toimitusjohtaja, Texas