twiitissään Donald Trump kirjoitti: ”en koskaan kutsunut Meghan Marklea ”nastyksi”. Valeuutismedian keksimä … ” hän jatkaa kysymällä, pyytävätkö CNN ja New York Times häneltä anteeksi. The Sunin äänitallenteet kuitenkin osoittavat, että hän itse asiassa kutsui Marklea ” ilkeäksi.”Trumpin valehtelun ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään tässä vaiheessa.

jos väität, ettei Trump vain muista kaikkea, mitä hän sanoi, elätellään sitä ajatusta. Toki se on mahdollista. Mutta onko se todennäköistä? Luultavasti ei. Kun ihmiset eivät vain muista asioita, he eivät yleensä aloita hyökkäämällä. Trumpin tavallinen kohde on media, samanlainen kuin Richard Nixon (tosin Nixon oli asian suhteen varovaisempi). Tavallisesti, kun ihmiset eivät vain muista tosiasioita, he sanovat niin. (Joka ei tarkoita, että ”en muista” ei voi myös käyttää hämäystekniikkaa, kuten nähdään transkriptioissa Ronald Reaganin ollessa kuulusteltavana Iran-Contra-oikeudenkäynnissä.)

todennäköisempi syy, kuten Trumpin aiemmasta käytöksestä on käynyt ilmi, on se, että hän vain valehtelee. Kuvio, jossa Trump valehtelee faktoista ja tapahtumista, on ollut jo pitkään vakiintunut. Huhtikuusta 2019 lähtien Trump on valehdellut virassa ollessaan yli 10 000 kertaa. Jos kuulut ”kaikki valehtelevat” – leiriin, mieti, mistä Trump valehtelee.

Trump kirjoitti twiitin, jossa hän totesi: ”Puerto Rico sai hurrikaanista 91 miljardia dollaria, enemmän rahaa, mitä hurrikaanista on koskaan aiemmin saatu…” molemmat lausunnot ovat vääriä.

El Pasossa järjestetyssä mielenosoituksessa Trump sanoi, että Beto O ’ Rourkella oli vain ”200 ihmistä, 300 ihmistä” samassa kaupungissa samana iltana pitämässään puheessa. Texas Tribune-lehti kertoi, että O ’ Rourkella oli puheessaan 7 000 ihmistä.

unionin valtion puheessa Trump sanoi: ”El Pason rajakaupunki Texasissa … pidetään yhtenä maamme vaarallisimmista kaupungeista … nyt heti sen rakentamisen jälkeen, kun voimakas muuri on paikallaan, El Paso on yksi Amerikan turvallisimmista kaupungeista….”El Paso ei koskaan ollut maan vaarallisimpia kaupunkeja. Sen rikollisuus on huomattavasti alle valtakunnallisen keskiarvon. Rikollisuus kasvoi El Pasossa raja-aidan noustua.

kun kaasuttajat / narsistit jäävät videolle sanomaan jotain, mitä he vannoivat, etteivät sanoneet, he ryhtyvät Mea culpan sijaan hyökkäykseen. He kertovat, että kuulit ne väärin. Tai he käyttävät uusinta tekosyytä — että ääntä on manipuloitu digitaalisesti. Kaasuttelija / narsisti voi myös kertoa, että kyllä, hän sanoi sen, mutta se otettiin ”pois asiayhteydestä.”Hän voi myös päättää jatkaa valehtelemista ilman tunnontuskia. Yksi asia, mitä hän ei tee, on pyytää anteeksi. Kaasuttelijalle / narsistille anteeksipyyntö on heikkouden merkki.

luettaessa äänitekstejä Trumpin kommenteista Meghan Marklesta tekosyy ”se irrotettiin asiayhteydestä” ei päde. Hän selvästi viittasi häneen.

miksi se on niin tehokas, kun kaasuttelijat / narsistit jatkavat valheitaan, vaikka päinvastaisesta on helposti saatavilla todisteita? Sillä on tapana toimia. Ensin hämmentyy, miksi joku valehtelisi räikeästi. Se on vastoin normaalia ihmisen käyttäytymistä. Useimmat ihmiset, kun he jäävät kiinni valheesta, myöntävät sen ja pyytävät anteeksi. (Useimmat ihmiset eivät myöskään yleensä valehtele räikeästi.) Mitä enemmän hämmennystä tuntee kuullessaan kaasuttajan / narsistin räikeän valheen, sitä enemmän alkaa muistaa kaasuttajan puolustusta tai jatkuvaa valehtelua, ei varsinaista totuutta, josta hän valehtelee. Juuri näin propagandaa levitetään-toista jotain tarpeeksi kauan ja ihmiset alkavat uskoa siihen.

uskovatko kaasuttelijat / narsistit sanomaansa? Vaikea sanoa. Onko mahdollista, että valhetta on kerrottu niin paljon, ettei kaasuttelija/narsisti enää tiedä totuutta? Se on mahdollista. On todennäköisempää, että kaasuttelija/narsisti uskoo, ettei hänen tarvitse noudattaa samoja yhteiskunnallisia sääntöjä kuin kaikkien muiden, ja hän käyttäytyy ikään kuin ei oikeasti välittäisi siitä, mitä heistä ajattelee. Mutta samalla he ovat syvästi huolissaan siitä, että heitä arvostellaan. Joka tapauksessa on tärkeää muistaa, että tämä käyttäytyminen ei ole normaalia, eikä sitä pitäisi koskaan hyväksyä sellaisena.

tässä tapauksessa on myös seksistinen pohjavire siihen, että Trump kutsuu Meghan Marklea ”ilkeäksi.”Tämä on kaukana ensimmäisestä kerrasta, kun Trump on kutsunut naista” ilkeäksi.”Hän myös kutsui Hillary Clintonia, Kamala Harrisia ja San Juanin pormestaria Carmen Yulín Cruzia ”ilkeiksi.”Hänen ei ole kerrottu käyttäneen sanaa ”nasty” kuvaillessaan miestä.

miten käsittelet uutislähdettä, joka valehtelee sanomisistaan? Julkaise haastattelu ja näytä, missä asiayhteydessä kommentti on sanottu. Älä myöskään kaihda sanoa, että joku valehtelee. Ihmiset yleensä sanovat, että” tuo ei ole totta ”tai” tuo on valetta”, kun joku valehtelee. Kaasuttelijat/narsistit ovat kuitenkin patologisia valehtelijoita. Heidän käytöksensä on huudettava suoraan – jälleen yksinkertainen ”valehtelet”, ja sitten tosiasioiden esittäminen riittää. Odota, että gaslighter/narsisti kostaa haukkumalla sinua tai jotain muuta omaa suosikkiaan, sivuuttaen sinut kaikki yhdessä — vaikka se olisi kesken haastattelun. Olette kuitenkin kertonut totuuden.

Jos työskentelet jatkuvasti valehtelevan kaasuttelijan / narsistin kanssa, säilytä dokumentaatio. Tallennuspäivä, kellonaika ja suorat lainaukset. Älä kuitenkaan säilytä näitä tietoja yhtiön omistamassa laitteessa. Moni on tajunnut liian myöhään, että kun lähtee yrityksestä, työnantajan antama laite jää. Jos sinulla on tapaaminen kaasuttajan/narsistin kanssa, varmista, että huoneessa on puolueeton todistaja. Myös kuulla yrityksen suuntaviivat ja esimiehet siitä, miten käsitellä gaslighting työntekijä, varsinkin ennen pisteen maksaa sinulle hyviä työntekijöitä, asiakkaita, ja rahaa. Koska se tapahtuu — se on vain ajan kysymys.