Tämä ei ole Uusi väite: ihmiset ovat alusta asti kiistelleet valitsijayhdistystä vastaan. Mutta kukaan ei ainakaan viime vuosina ole esittänyt tapausta yhtä kattavasti ja luettavammin kuin Jesse Wegman kirjassa ”Anna kansan valita presidentti.”Wegman, New York Timesin toimituskunnan jäsen, tutkii Vaalikollegion historiaa sen laatimisesta valtion ratifiointikeskustelujen kautta-ja mikä tärkeintä, paljon kauempaakin. Hän käsittelee ratkaiseva vaaleissa 1796 ja 1800, joka teki pellucid että poliittiset puolueet olivat täällä jäädäkseen ja että niiden vuorovaikutus Valitsijamiesakatemian voisi tuottaa joitakin ongelmallisia tuloksia (kuten presidentti John Adams lyöttäytyi varapresidentti Thomas Jefferson, hänen katkera kilpailija). Nämä vaalit antoivat sysäyksen ainoalle perustuslain muutokselle Valitsijamiesjärjestelmään tähän mennessä: 12.lisäys, joka ratifioitiin vuonna 1804 sen varmistamiseksi, että presidentti ja varapresidentti olisivat samasta puolueesta. Wegman käsittelee myös jälleenrakennusta ja sen romahdusta; 1960-luvun yhden henkilön ja yhden äänen vallankumous; ja pyrkimys perustuslain muutokseen, joka mahdollistaisi kansallisen kansanäänestyksen presidenttiydestä vuosina 1969 ja 1970. Kaikki nämä hoidot ovat yksityiskohtaisia, mutta selvästi luettavissa.

viimeisissä luvuissa kumotaan suosittuja myyttejä valitsijamiehistä ja osoitetaan, miten kansallinen kansanvaali voisi toimia. He myös hahmottelevat wegmanin mieluisinta vaihtoehtoa: kansallista Kansanäänestyskompaktia.

tässä kohtaa kumi osuu tielle, ja se on myös Wegmanin kirjan ainoa osa, joka ei ole täysin vakuuttava. Compactissa määrätään lyhyesti, että siihen liittyvät valtiot antavat kaikki valitsijamiesäänensä kansallisen yleisöäänestyksen voittajalle. Ratkaisevaa on, että se ei tule voimaan ennen kuin tarpeeksi monta osavaltiota on liittynyt Vaalikollegion enemmistöksi. Se on tyylikäs tapa myöntää presidenttiys kansanäänestyksen voittajalle ilman perustuslain muutosta. Osavaltiot, joiden äänimäärä on 196 valitsijamiestä, ovat jo allekirjoittaneet sopimuksen; tarvitaan vielä 74 valitsijamiesääntä ennen kuin se voi astua voimaan.

mutta Wegman jättää suurelta osin käsittelemättä, miten kompaktit ovat vuorovaikutuksessa vaaleja säätelevien osavaltiolakien kanssa. Miten lasketaan kansan äänet Mainessa, kun osavaltio hyväksyy äänestyksen? Mitä tapahtuisi, jos yksi osavaltio laskisi äänestysikärajan 16 vuoteen? Entä jos kiistellään siitä, kuka todellisuudessa voitti koko maan kattavan yleisöäänestyksen? Nämä ongelmat voidaan hyvinkin ratkaista tiiviissä puitteissa — mutta ne vaativat enemmän harkintaa nyt, ennen kuin presidentinvaalit kääntyvät niitä vastaan.

yksi asia on kuitenkin selvä: Vaalikollegion, sellaisena kuin se nyt on, pitäisi mennä.