termiä Pervasive Developmental Disorder (PDD) käytettiin aikoinaan viittaamaan kehitysviiveiden luokkaan, johon kuului autismi ja neljä samankaltaista häiriötä, ja se määriteltiin sateenvarjoksi, johon nämä viisi häiriötä kuuluivat:

• autismi
• Aspergerin oireyhtymä
• Rettin syndrooma
• lapsuuden disintegratiivinen häiriö
• Pervasive developmental disorder not otherwise specified (PDD-NOS)

vuonna 2013 julkaistiin mielenterveyshäiriöiden diagnostinen ja tilastollinen käsikirja (DSM) – psykiatristen ammattilaisten käyttämät ensisijaiset diagnostiset kriteerit – 5.painos. DSM-5: ssä Pervasive Developmental Disorder (PDD) Vanhat määritelmät vanhentuivat.

DSM-5: ssä kaikki viisi erillistä kategoriaa ryhmiteltiin uuteen autismikirjon häiriön määritelmään. Käytännössä tämä poisti termin ”pervasiivinen kehityshäiriö” tarpeen kuvata niitä—nyt autismikirjon häiriö tarkoittaa samaa asiaa.

Tämä on osasyy siihen, miksi termi PDD on herättänyt jonkin verran hämmennystä – ja miksi se on suurelta osin jäänyt pois käytöstä.

voi silti kuulla, että autismikirjon häiriöön (ASD) viitataan osana laajempaa kehitysviiveiden luokkaa, jota kutsutaan pervasiivisiksi kehityshäiriöiksi. Saatat myös kuulla ihmisistä, joilla on diagnosoitu laaja-alainen kehityshäiriö, jota ei ole muuten määritelty ( PDD-NOS) … täysin eri luokan diagnoosit, kun niitä pidetään erillisinä ASD: stä. Mutta termi PDD-NOS on vanhentunut myös, koska se kuuluu nyt autismin kirjon häiriö.

ei ole yllättävää, että PDD-termiin liittyy paljon sekaannusta.

ongelmana on, että kliinikot käyttävät edelleen joskus termiä PDD, mutta he eivät aina käytä sitä johdonmukaisesti. Jotkut pitävät edelleen kiinni DSM-4: n määritelmästä, kun taas toiset käyttävät termiä enemmän tai vähemmän vaihdellen ”ASD: n” kanssa sen mukaan, miten DSM-5 määrittelee sen.

Läpitunkeva kehityshäiriö on edelleen laajalti käytössä, vaikka se on epävirallinen

kaikki lääkärit eivät ole heti omaksuneet DSM-5-määritelmiä, koska he uskovat DSM-4-kategorioiden olleen kuvaavampia. Toiset käyttävät DSM-5-kriteerejä kliinisesti, mutta käyttävät edelleen joitakin DSM-4: n vanhoja nimikkeistöjä tottumuksesta tai pikakirjoituksena kategorioille, joita DSM-5 ei nimenomaisesti määrittele.

asiat mutkistuvat entisestään, kun lääketieteen ammattilaiset ja monet vakuutusyhtiöt käyttävät diagnooseissa kansainvälistä sairauksien ja niihin liittyvien terveysongelmien tilastollista luokitusta eli ICD-10: tä. ICD-10 sisältää edelleen määrittelemättömän laajuisen kehityshäiriöluokituksen, vaikka se ei sisällä yksityiskohtaisia kriteerejä diagnoosin antamiseksi.

Tämä on kuitenkin sopusoinnussa PDD-NOS: n alkuperäisen käytön kanssa, joka oli lähinnä yleisdiagnoosi henkilöille, joilla ilmeni joitakin autistisia oireita, mutta jotka eivät täyttäneet aiemmin tiukempia kriteerejä lopulliselle autismidiagnoosille. Lisäksi, koska joskus asteittainen alkaminen autismi oireita pikkulapsilla, lääkärit joskus mieluummin tekee diagnoosin PDD-NOS tapauksissa, joissa jäi jonkin verran kysymys siitä, onko täydellinen autismi ilmenisi nuoremmilla potilailla.

vaikka PDD ja PDD-NOS olivat (ja ovat edelleen, jotkut ammattilaiset) joskus käytetty keskenään, ne eivät viitanneet samaan asiaan. Nykyään molemmat sulautuvat olennaisesti autismin kirjon häiriön laajempaan määritelmään.