2020 osoittautuvat käännekohdaksi kansainvälisessä politiikassa. Globalisaatio on viime vuosikymmeninä luonut mahdollisuuksia, vähentänyt köyhyyttä ja tukenut rauhaa miljardeille ihmisille. Mutta kun Kiina ja Yhdysvallat irrottautuvat teknologiasta, 2000-luvun talous on nyt hajoamassa kahtia. Teollisuusmaat ovat toksisesti polarisoituneet. Ilmastonmuutoksella on enemmän merkitystä kuin koskaan ennen. Yhdessä nämä suuntaukset todennäköisesti aiheuttavat maailmanlaajuisen kriisin. Hallitukset ja yksityinen sektori vastaavat, mutta haasteiden laajuus on suurempi kuin aiemmin, ja kansallisen politiikan heimoisuus heikentää maailmanlaajuista yhteistyötä. Nämä ovat Eurasia Groupin Top 10-riskit vuodelle 2020.

1. Viritetty! Kuka hallitsee Yhdysvaltoja?

vuonna 2020 Yhdysvaltain poliittisia instituutioita koetellaan ennennäkemättömällä tavalla, ja marraskuun vaalit tuottavat tuloksen, jota monet pitävät laittomana. Jos Trump voittaa uskottavien väärinkäytössyytösten keskellä, tulos kiistetään. Jos hän häviää, varsinkin jos äänestys on lähellä, sama. Kumpi tahansa skenaario loisi kuukausia kestäneitä oikeusjuttuja ja poliittisen tyhjiön, mutta toisin kuin riidanalaiset Bush-Gore 2000-vaalit, häviäjä ei todennäköisesti hyväksy oikeuden päättämää tulosta lailliseksi. Kyse on Yhdysvaltain Brexitistä, jossa ei ole kyse lopputuloksesta vaan poliittisesta epävarmuudesta siitä, mitä kansa äänesti.

2. Suuri irtikytkentä

Yhdysvaltain ja Kiinan teknologiasektorin irrottaminen tuotannosta häiritsee jo kahdenvälisiä teknologia -, lahjakkuus-ja investointivirtoja. Vuonna 2020 se siirtyy strategisten teknologia-alojen, kuten puolijohteiden, pilvilaskennan ja 5G: n, ulkopuolelle laajempaan taloudelliseen toimintaan. Tämä suuntaus ei vaikuta vain 5 biljoonan dollarin maailmanlaajuiseen teknologiasektoriin, vaan myös muihin teollisuudenaloihin ja instituutioihin. Tämä luo syvenevän liiketoiminnan, taloudellisen ja kulttuurisen kuilun, joka uhkaa tulla pysyväksi ja aiheuttaa syvän geopoliittisen kylmyyden globaaliin liiketoimintaan. Suuri kysymys: missä seisoo virtuaalinen Berliinin muuri?

3. USA / Kiina

tämän irtautumisen toteutuessa Yhdysvaltain ja Kiinan väliset jännitteet aiheuttavat entistä selvemmän yhteentörmäyksen kansallisesta turvallisuudesta, vaikutusvallasta ja arvoista. Osapuolet käyttävät vastaisuudessakin taloudellisia välineitä-pakotteita, vientivalvontaa ja boikotteja—lyhyemmillä sulakkeilla ja selkeämmin poliittisilla tavoitteilla.

4. Peak MNCs

ei suinkaan täytä aukkoja kriittisissä kysymyksissä, kuten ilmastonmuutoksessa, köyhyyden vähentämisessä ja kaupan vapauttamisessa, jotka johtuvat kansallisten hallitusten alisuoriutumisesta, vaan monikansalliset yhtiöt kohtaavat uusia paineita sekä vaaleilla valittujen että vaaleilla valitsemattomien poliittisten virkamiesten taholta. Poliitikot, jotka pyrkivät hallitsemaan hidastuvaa globaalia kasvua, kasvavaa eriarvoisuutta, populistisia kilpailijoita ja uuden teknologian luomia turvallisuushaasteita, puolustautuvat MNCs: n kustannuksella.

5. Intia saa Modi-fiedin

vuonna 2019 Pääministeri Modi hallituksineen perui Jammun ja Kashmirin erityisaseman, pilotoi suunnitelman, joka vei 1,9 miljoonalta ihmiseltä kansalaisuuden ja hyväksyi maahanmuuttolain, joka ottaa huomioon uskonnollisen vakaumuksen. Erilaiset protestit ovat laajentuneet eri puolille Intiaa, mutta Modi ei peräänny, ja hallituksen tyly vastaus vuonna 2020 aiheuttaa lisää mielenosoituksia. Valtiotason oppositiojohtajat haastavat suoraan keskushallinnon, jolloin Modille jää vähemmän liikkumavaraa talousuudistuksissa kasvun hidastuessa.

6. Geopoliittinen Eurooppa

eurooppalaisten virkamiesten mielestä EU: n pitäisi nyt puolustaa itseään aggressiivisemmin kilpailevia taloudellisia ja poliittisia malleja vastaan. Sääntelystä kilpailuviranomaiset jatkavat taistelua Pohjois-Amerikan teknologiajättejä vastaan. Kaupan alalla EU: sta tulee entistä päättäväisempi sääntöjen täytäntöönpanon ja vastatullien suhteen. Turvallisuusasioissa viranomaiset pyrkivät maailman suurimpien markkinoiden avulla murtamaan rajat ylittäviä esteitä sotilaskaupalle ja teknologian kehittämiselle. Tämä itsenäisempi Eurooppa aiheuttaa kitkaa sekä Yhdysvaltojen että Kiinan kanssa.

7. Politics vs. Economics of Climate Change

ilmastonmuutos ajaa hallitukset, sijoittajat ja koko yhteiskunnan törmäyskurssille yritysten päättäjien kanssa, joiden on valittava kunnianhimoisten päästövähennyssitoumusten ja pohjalinjojen välillä. Kansalaisyhteiskunta antaa anteeksi sijoittajille ja yrityksille, joiden he uskovat etenevän liian hitaasti. Öljy-ja kaasuyhtiöt, lentoyhtiöt, autonvalmistajat ja lihantuottajat tuntevat kuumuuden. Toimitusketjujen häiriöt ovat merkittävä riski. Sijoittajat vähentävät altistumista hiili-intensiivisille teollisuudenaloille, jolloin omaisuuden hinta laskee. Kaikki tämä lämpenemisen myötä tekee luonnonkatastrofeista todennäköisempiä, yleisempiä ja vakavampia.

8. Shia Crescendo

Yhdysvaltain epäonnistuminen politiikka Irania, Irakia ja Syyriaa—Lähi-idän tärkeimpiä Shiiajohtoisia valtioita—kohtaan luo merkittäviä riskejä alueelliselle vakaudelle. Näitä ovat muun muassa Tappava konflikti Iranin kanssa, öljyn hinnan nousupaine, Iranin kiertoradan ja valtion epäonnistumisen väliin juuttunut Irak sekä Venäjään ja Iraniin sulautunut roistomainen Syyria. Donald Trump tai Iranin johtajat eivät halua täysimittaista sotaa, mutta tappavat kahakat Irakin sisällä Yhdysvaltain ja Iranin joukkojen välillä ovat todennäköisiä. Iran häiritsee lisää tankkeriliikennettä Persianlahdella ja iskee kyberavaruudessa Yhdysvaltoihin. Se voi myös käyttää valtakirjojaan muissa Lähi-idän maissa kohdentaakseen Yhdysvaltain kansalaisia ja liittolaisia. On yhä todennäköisempää, että Irakin hallitus karkottaa Yhdysvaltain joukot tänä vuonna, ja joidenkin irakilaisten yleinen vastarinta Iranin vaikutusvaltaa vastaan siellä rasittaa Irakin valtiota—Opecin toiseksi suurinta öljyntuottajaa. Yhdysvaltain Syyria-politiikka ajaa alueellista riskiä myös vuonna 2020.

9. Tyytymättömyys Latinalaisessa Amerikassa

Latinalaisen Amerikan yhteiskunnat ovat viime vuosina polarisoituneet yhä enemmän. Vuonna 2020 Julkinen suuttumus hitaasta kasvusta, korruptiosta ja heikkolaatuisista julkisista palveluista pitää poliittisen epävakauden riskin suurena. Tämä tulee aikaan, jolloin haavoittuva keskiluokka odottaa lisää valtion menoja sosiaalipalveluihin, mikä vähentää hallituksen kykyä ryhtyä säästötoimenpiteisiin, joita ulkomaiset sijoittajat ja IMF odottavat. Näemme lisää protesteja, julkisen talouden tasapaino heikkenee, hallinnon vastaiset poliitikot vahvistuvat ja vaalitulos on vähemmän ennustettavissa.

10. Turkin

presidentti Erdogan—jolla on pitkä historia provokatiivisesta käytöksestä vastatessaan uhkauksiin, lietsoen vastakkainasettelua sekä ulkomaisten että kotimaisten kriitikoiden kanssa—on astunut jyrkän poliittisen alamäen aikakauteen. Hän kärsii loikkauksista hallitsevasta oikeus-ja Kehityspuolueesta, kun Suositut entiset liittolaiset perustavat uusia puolueita. Hänen hallituskoalitionsa on hutera. Suhteet Yhdysvaltoihin tulevat kokemaan uusia alamäkiä, kun todennäköisesti Yhdysvaltojen pakotteet tulevat voimaan tämän vuoden alkupuoliskolla, mikä heikentää maan mainetta ja investointiilmapiiriä ja lisää painetta liiraan. Erdoganin vastaukset näihin erilaisiin paineisiin vahingoittavat entisestään Turkin kurjistuvaa taloutta.

Punahilkka

Uusi ”pahan akseli”— Iran, Pohjois-Korea, Venezuela Ja Syyria eivät todennäköisesti räjähdä otsikoista huolimatta. Iran on suurin haaste, mutta sen enempää Trump kuin Teheranikaan eivät halua täysimittaista sotaa.

maailman kehittyneet teollisuusdemokratiat—Yhdysvallat, Eurooppa ja Japani—kestävät hyvin populistimyrskyn vuonna 2020.

iso voitto Boris Johnsonille ja hänen Konservatiivipuolueelleen—ja historiallinen myyntitappio Jeremy Corbynin Työväenpuolueelle-antaa Britannialle kaivatun irtioton Brexit—hulluudesta vuonna 2020.

ota meihin yhteyttä [email protected].