kun David Scarpa kuuli, että tuottaja halusi tehdä elokuvan John Paul Getty III: n, öljypohatan teini-ikäisen lapsenlapsen ja kaiman, kidnappauksesta vuonna 1973, käsikirjoittaja ei ollut varma, riittääkö sisältöä kokoillan elokuvaan.

”sanoin, että” no, sinulla on koko Bisnes korvalla, mutta et voi perustaa kokonaista elokuvaa siihen”, Scarpa kertoi Vanity Fairille muistaen kidnappauksen karmean, parhaiten muistetun yksityiskohdan-kuinka italialaiset sieppaajat leikkasivat teinin korvan irti tämän ollessa panttivankina.

vasta Scarpan saatua tietää, että J. Paul Getty oli tuolloin maailman rikkain mies – arvoltaan noin 2 miljardia dollaria-eikä vieläkään suostunut maksamaan lapsenlapselleen 17 miljoonan dollarin lunnaita, joista käsikirjoittaja kiinnostui ja kirjoitti käsikirjoituksen, josta tuli Ridley Scottin joulupäivänä ensi-iltansa saava All the Money in the World.

”siitä tuli mielessäni tarina rahasta ja siitä vallasta, joka rahalla on ihmisiin”, Scarpa sanoi. ”Eikä vain rahan valta köyhiin ihmisiin tai tavallisiin ihmisiin, vaan rahan valta ihmisiin, joiden luulisi olevan siitä vapaimpia.”

vuoteen 1973 mennessä viisi kertaa eronnut Getty (näytteli elokuvassa Christopher Plummer, joka korvasi Kevin Spaceyn paljon julkisuutta saaneessa tarinassa näyttelijänvaihdosta) vietti suurimman osan ajastaan 1500-luvun kartanossaan, Sutton Placessa, Englannissa, eristettynä neljästä pojasta, joita hän pyöritti tahtonsa mukaan hetken mielijohteesta. Hänet ajettiin kartuttamaan omaisuuttaan syvällä sisimmässään olleesta halusta osoittaa vääräksi edesmennyt isänsä, joka odotti hänen tuhoavan perheyrityksen. Gettyn pankkitilin kasvaessa kasvoivat hänen pakkomielteensä ja vainoharhaisuutensa. Kun hänen pojanpoikansa kidnapattiin, Getty oli palkannut oman turvatiiminsä, sijoittanut Alsatian koiria ympärilleen ja tunnetusti asentanut kartanoon kolikkokäyttöisen kolikkopuhelimen vieraiden käyttöön.

”Tämä tapahtui vuoden 1973 öljykriisin taustaa vasten, jolloin öljyn hinta nousi pilviin niin, että Gettyn päivittäinen tuotto olisi riittänyt lunnaiden maksamiseen”, Scarpa huomautti. ”Mutta mitä rikkaammaksi hän tuli, sitä riippuvaisemmaksi hän tuli rahasta, kuin narkomaani. Ajatus siitä, että kalvava epävarmuus ei koskaan katoa, – tuntui kiinnostavalta hyppäyskohdalta shakespearelaiselle draamalle.”

Gettyn suhde hänen onni joutui koetukselle ääriolosuhteissa, Kun italialaiset sieppaajat vaativat 17 miljoonaa dollaria vastineeksi hänen pojanpoikansa Paulin turvallisesta palauttamisesta. John Pearsonin vuonna 1995 ilmestynyt kirja tuskallisen rikas: törkeitä omaisuuksia ja vastoinkäymisiä J. Paul Gettyn perillisille—johon Scottin elokuva perustuu—kertoo yksityiskohtaisesti magnaatin hatarasta perhesiteestä tässä vaiheessa elämäänsä. Getty ei puhunut poikansa ja Paulin isän—John Paul Getty Jr.: n kanssa, joka oli tuhlannut omat bisnesmahdollisuutensa, Eronnut Paulin äidistä Gailista (jota esitti Michelle Williams) ja liukui huumeriippuvuudesta toiseen. Vanhempi Getty paheksui teini—ikäisen pojanpoikansa boheemia elämäntapaa—josta oli tullut sukunimensä vuoksi pieni kuuluisuus Roomassa-ja epäili, että sieppaus oli Paulin keksimä huijaus, jolla hän yritti saada häneltä rahaa. Vaikka Getty ei vastannutkaan Paulin äidin hätäisiin puheluihin, hän puhui lehdistölle ja selitti, miksi hän ei maksaisi lunnaita: ”minulla on 14 lastenlasta, ja jos maksan penniäkään lunnaita, minulla on 14 kidnapattua lastenlasta.”

”oikea Getty oli lähes karikatyyri rikkaudesta ja ahneudesta siinä mielessä, että ajattelee Herra Burnsia Simpsoneista”, Scarpa sanoi. ”Joten todellinen haaste dramaattisesti oli miten tehdä tämä kaveri monimutkaisempi yksilö kuin että? Miten saat yleisön sympatisoimaan häntä? Tai ainakin tuntea paatosta hänessä?”

Scarpan tutkimuksissa hän päätteli, että ”Getty oli syvästi pelokas mies. Esimerkiksi tämän kidnappauksen, kriisin aikana hän varoi antamasta sen koskettaa itseään. Hän ei osallistunut neuvotteluihin suoraan, koska on kauhuissaan.”(Pearson väittää, ettei hän vastannut puhelimeen kidnappauskohun aikana, koska ei halunnut olla missään tekemisissä mafian kanssa.)

mutta Getty oli ollut niin yksinkeskeinen niin pitkään, että hän oli turtunut useimpiin asioihin, jotka eivät liittyneet rahoitukseen. Selitti Scarpa, ” jotta olla nro 1 mitään, onko se on rikkain mies maailmassa tai on suurin 100 jaardin viiva track star, mitä olet tekemässä on kuluttaa sinua. Luulen, että jossain määrin se kulutti. Se pyrkimys rikkauteen otti vallan.”

Paulin äiti Gail ei päässyt läpi Gettyyn. Paulin isä John, joka oli omien demoniensa riivaama ja kykenemätön palaamaan Italiaan monimutkaisista syistä, ei suostunut soittamaan Gettylle sillä perusteella, ettei tämä puhunut isälleen. Viisi viikkoa kidnappauksen jälkeen Gettyn ainoa hyvän tahdon ele oli lähettää entinen CIA: n agentti J. Fletcher Chase (jota elokuvassa esittää Mark Wahlberg) Roomaan auttamaan Gailia. Chase, joka uskoi yhdessä Italian poliisin kanssa, että sieppaus oli huijaus, vahvisti vain työnantajansa epäilyt. Gail, jolla ei ollut rahaa maksaa poikansa lunnaita, eikä hän ollut sellaisessa valta-asemassa, että kukaan olisi ottanut hänet vakavasti, jätettiin avuttomaksi.

”mielenkiintoista on, että FBI-agentti, jonka kanssa puhuin tutkiessani tapausta, joka työskenteli tapauksen parissa, oli itse asiassa sympaattinen Gettyä kohtaan”, Scarpa sanoi. ”Siihen aikaan tämä oli hyvin pitkälti miesten maailma, joten miehet, oli se sitten Getty tai Chase, ajattelivat, ettei tämä ole naiselle sopiva paikka. Tänään oletamme, että jos naisen lapsi kidnapataan, hän on tavallaan johdossa. Mutta siihen aikaan asenne oli: ’no, ethän voi mitenkään ottaa naista mukaan kaikkeen tähän bisnekseen?”

Gail ei voinut muuta kuin odottaa puhelinsoittoja yhdeltä kidnappaajalta, ”Cinquantalta”, joka huomasi ironisesti joskus anovansa Paulin puolesta.

”kuka tämä niin sanottu isoisä on?”Cinquanta kertoi Pearsonin kirjan mukaan Gailille. ”Kuinka hän voi jättää oman lihansa ja verensä siihen ahdinkoon, jossa poikaparkasi on. Tässä on Amerikan rikkain mies, ja sanot minulle, että hän kieltäytyy löytämästä vain 10 miliardia pojanpoikansa turvallisuuden vuoksi. Rouva, pidätte minua hölmönä.”

vaikka ajatus kidnappaajasta todella suojelee panttivankiaan—kuten Cinquanta elokuvassa tekee—kuulostaa fiktiiviseltä kukoistukselta, sitä se ei ollut.

”hän ei voi edes kuvitella näiden rikkaiden amerikkalaisten maailmaa . . . Miten sinulla voi olla kaikki tämä raha, ja silti raha on sinulle tärkeämpää kuin lapsesi, ja hän tuntee sympatiaa poikaa kohtaan, Scarpa sanoi. ”Cinquanta päätyi lopulta neuvottelemaan tavallaan Gailin puolesta kidnappaajien kanssa. Suhde Cinquantaan on totta, ja sitten hän joutui vankilaan.”

jotkut alkuperäisistä kidnappaajista tulivat niin kärsimättömiksi veltosta rikollisuudesta, että myivät osuutensa Pauliin—ja mukaan tuli aggressiivisempia sijoittajia, jotka olivat valmiita menemään epätoivoisiin toimiin rahojensa keräämiseksi. Vaikka elokuva tarjoaa Paulille kloroformia ja taitavaa lääkäriä pahamaineisen korvaleikkauksen aikana, Pearson kirjoitti, että leikkauksen suoritti todellisuudessa vangitsija, ja teinille tarjottiin vain konjakkia ja puruliinaa, kun häntä pidettiin aloillaan. Senkin jälkeen kun Cinquanta oli varoittanut Gailia amputaatiosta, toimiin ryhdyttiin vasta viikkoja myöhemmin, kun korvan sisältänyt kirjekuori lopulta päätyi italialaisen sanomalehden toimitukseen.

vaikka Gail oli yrittänyt epätoivoisesti saada Gettyn huomion, tarvittiin lopulta mies—hänen oma isänsä—suostuttelemaan magnaatti maksamaan 2,2 miljoonan dollarin lunnaat, joka oli maksimi, jonka hänen asianajajansa kertoivat hänelle olevan verovähennyskelpoinen. Getty lainasi pojalleen John Jr.: lle miljoonan dollarin lisärahoituksen sillä ehdolla, että tämä maksaisi sen takaisin vuosittain laskettavalla 4 prosentin korolla.

kun Paul lopulta vapautettiin vangitsijoistaan, Gail taivutteli hänet soittamaan isoisälleen ja kiittämään tätä lunnaiden maksamisesta. Getty ei vastannut puhelimeen.

vaikka elokuva on hyvin tehty, voi olla raivostuttavaa katsoa Gettyn perheen etenevän hitaasti saadakseen perillisensä takaisin kuukausia kidnappauksen jälkeen.

”oikeiden ihmisten motiivit ovat oudolla tavalla niin paljon mielenkiintoisempia kuin fiktiivisen hahmon. ei uskoisi montaa näistä valinnoista, etenkään Gettyn valintoja, ja silti hän teki ne”, Scarpa sanoi. ”Joten, te vain ikään kuin esittää ne sellaisenaan, ja te sanotte,’ tämä todella tapahtui.””

Scott ja Scarpa eivät ole ainoita elokuvantekijöitä, joilla on silmää Gettyn perheelle, vaikka—Danny Boyle on mukauttamassa tarinaa FX-sarjaan, Trust, debytoi tammikuussa ja pääosassa Donald Sutherland Gettyn roolissa.

”aluksi, kun kuulimme projektista, tunsimme olevamme kilpailukykyisiä heidän kanssaan”, myönsi Scarpa. Mutta tutkimuksensa aikana hän huomasi, että käsite, jonka hän ajatteli olevan liian pieni elokuvaan, oli itse asiassa jollain tapaa liian laaja medialle. ”On paljon asioita, jotka oli pudota pois tästä elokuvasta yksinkertaisesti koska ei vain ole tarpeeksi näytön aikaa, joten tavallaan olen perverssisti tavallaan innolla sitä—nähdä, mitä joku muu tekee tarinan ja nähdä, miten he laajentavat sitä.”