luonto vs. hoivakeskustelu on tieteellinen, kulttuurinen ja filosofinen keskustelu siitä, ovatko ihmisen kulttuuri, käyttäytyminen ja persoonallisuus ensisijaisesti luonnon vai hoivan aiheuttamia.

luonto määritellään tässä keskustelussa usein geneettiseksi tai hormonipohjaiseksi käyttäytymiseksi, piirteeksi ja taipumukseksi, kun taas hoiva määritellään yleisimmin ympäristöksi, kulttuuriksi ja kokemukseksi.

luonto vs. Hoivakeskustelu

luonto vs. vaalikeskustelu on jatkuvaa. Nykyaikainen keskustelu keskittyy usein siihen, miten geenit vaikuttavat ihmisen luonteenlaatuun verrattuna niihin vaikutuksiin, joita varhaisella ympäristöllä ja kehityksellä saattaa olla. Kun kulttuuri muuttuu, niin ovat kansan käsitykset tästä keskustelusta muuttuneet. 1960—luvulla esimerkiksi psykologit—ja popkulttuuri yleensä-saivat paljon vaikutteita behaviorismin teorioista. Tämä teoria johti laajalle levinneeseen käsitykseen, että ihmisen persoonallisuuteen vaikuttavat ensisijaisesti kokemus ja koulutus. Tänä aikana tutkija John Money yritti osoittaa, että sukupuoli oli varhaisen ehdollistumisen tuote kasvattamalla tytöksi pojan, jonka ympärileikkaus epäonnistui. Hänen kokeilunsa näytti aluksi onnistuneelta, mutta epäonnistui lopulta.

viime vuosina väittelyn luontopuoli on saanut enemmän huomiota, kun otsikoissa toitotetaan vasta löydettyjä geenejä lähes kaikkeen käyttäytymiseen. Evoluutiopsykologia ja Sosiobiologia ovat kaksi tieteenhaaraa, jotka pyrkivät osoittamaan ihmisen käyttäytymisen evolutiiviset juuret. Näiden alojen tutkijoiden kirjoittamat kirjat ovat erittäin suosittuja. Kriitikot kuitenkin korostavat yhä varhaislapsuuden ympäristön, kehityksen ja kulttuurivaikutteiden merkitystä. Monet ovat väittäneet, että Sosiobiologia ja Evoluutiopsykologia ovat deterministisiä näennäistieteitä.

kaksos-ja Identtisyystutkimukset

useat pian syntymän jälkeen eronneille kaksosille tehdyt tutkimukset osoittavat, että genetiikalla on merkittävä rooli tiettyjen persoonallisuusominaisuuksien, seksuaalisen suuntautumisen ja uskonnollisuuden kehityksessä. Myös identtisten kaksosten välisen sidoksen arveltiin näissä tutkimuksissa olevan geneettinen, sillä 80% identtisistä kaksosista kertoi tuntevansa olevansa lähempänä kaksostaan kuin lähimpiä ystäviään, vaikka oli juuri tavannut kaksosensa.

eräs tutkimus esitti myös, että genetiikalla on merkittävä rooli persoonallisuuden kehityksessä: ympäristöllä ei ollut juurikaan vaikutusta persoonallisuuteen, kun kaksoset kasvatettiin yhdessä, vaikka sillä oli vaikutusta, kun heidät kasvatettiin erilleen.

miten luonto vaikuttaa mielenterveyteen

vaikka luonnon tai genetiikan on osoitettu olevan tärkeä tekijä joidenkin mielenterveyssairauksien, kuten skitsofrenian, kaksisuuntaisen mielialahäiriön ja vaikean masennuksen kehittymisessä, psyykkisten sairauksien kehittyminen ei ole täysin geneettistä. Luonto, tai genetiikka ja disposition, on osoitettu olevan tärkeä tekijä kehitystä joidenkin mielenterveyden sairaudet, kuten skitsofrenia, kaksisuuntainen mielialahäiriö, ja vakava masennus. Bipolaarinen, esimerkiksi, on neljä-kuusi kertaa todennäköisemmin kehittää, kun on suvussa kunnossa. Vaikka perintötekijöiden merkitystä ei voida kiistää, ei mielisairauden kehittyminen ole täysin geneettistä. Esimerkiksi identtiset kaksoset jakavat geeninsä, mutta jos toinen kaksosista sairastuu skitsofreniaan, tutkimusten mukaan myös toisella Kaksosella on vain 50 prosentin mahdollisuus sairastua sairauteen. Tämä osoittaa, että vaikka luonnolla on tärkeä osa, se ei ole ainoa asiaan vaikuttava tekijä.

toinen alue, jossa tutkijat saattavat painottaa enemmän luontoa kuin hoivaa, on riippuvuudet. Tutkimusten mukaan esimerkiksi alkoholiriippuvuus voi uusiutua perheissä ja tietyt geenit voivat vaikuttaa siihen, miltä alkoholi maistuu ja miten se vaikuttaa kehoon.

How Hourure Affects Mental Health

tietyt geneettiset tekijät voivat aiheuttaa alttiuden tietylle sairaudelle, mutta todennäköisyys, että henkilö sairastuu, riippuu osittain ympäristöstä (houre). Kun geneettinen variantti osoittaa mahdollisuutta kehittää mielisairaus, tätä tietoa voidaan käyttää ohjaamaan positiivista (hoivaava) käyttäytymistä siten, että tila ei voi kehittyä tai voi kehittyä lievemmin.

James Fallon, neurotieteilijä, joka sai selville, että hänellä oli psykopaatin aivot, on kertonut uskovansa, että hoivaavassa ja rakastavassa ympäristössä kasvaminen auttoi häntä menestymään aikuisena ja saattoi olla tehokas estämään häntä kehittämästä täysin psykopatian piirteitä. Vastaavasti useimmat tutkijat eivät usko riippuvuuden perusteen olevan täysin geneettinen. Ympäristönäkökohdat, kuten vanhempien, ystävien tai kumppanin tavat, voivat myös olla merkittäviä riippuvuuden kehittymiseen vaikuttavia tekijöitä. Geneettinen alttius alkoholiriippuvuuteen voi olla paljon merkittävämpi, jos ihminen altistuu rutiininomaisesti humalahakuiselle juomiselle tai muunlaiselle alkoholin väärinkäytölle ja alkaa pitää sitä normaalina alkoholinkäyttönä.

Liverpoolin yliopiston tutkijat havaitsivat hiljattain, että vaikka suvussa esiintyneet mielenterveysongelmat olivat toiseksi vahvin psyykkisen sairauden ennustaja, vahvin ennustaja olivat itse asiassa elämän tapahtumat ja kokemukset, kuten lapsuuden kiusaaminen, hyväksikäyttö tai muu trauma. Tämä tukee ajatusta siitä, että hoivalla on merkittävä rooli mielenterveysongelmien kehittymisessä.

luonto vs. Hoiva terapiassa

mielenterveyden alalla jotkut terapeuttiset hoidot ja lähestymistavat voivat olla luonteeltaan tai hoivaamisperusteisia riippuen siitä, mitä paradigmaa ne noudattavat. Esimerkiksi äärimmäisen luonnonlähtöinen lähestymistapa voisi pyrkiä käsittelemään mielenterveyttä biologisella tai geneettisellä tasolla, kun taas kasvatukseen perustuva lähestymistapa voisi olla todennäköisemmin käsitellä henkilön opittuja uskomuksia ja käyttäytymistä. Useimmat lähestymistavat lainaavat sekä luonnosta että kasvatukseen perustuvasta filosofiasta, ja monet pyrkivät käsittelemään luonnon ja kasvatuksen välistä vuorovaikutusta.

esimerkiksi lääkityksen käyttäminen mielenterveysongelman hoitoon voi olla ensisijaisesti luontoperusteinen lähestymistapa, kun taas behavioristisesta psykologiasta kumpuava käyttäytymisterapia käsittelee henkilön kasvatusta ja ehdollistamista ja ottaa hoivaamisperusteisen näkökulman. Samaan aikaan kognitiiviseen psykologiaan perustuvat terapiat saattavat todennäköisemmin puuttua sekä luonnon että hoivan vaikutuksiin.

on mahdollista löytää terapeutti, joka suhtautuu hoitoon luontevammin tai hoivaavammin. Kuitenkin monet terapeutit tänään harkita useita tekijöitä, kuten miten luonto ja hoiva toimivat yhdessä, aikana istunto.

miten luonto ja hoiva ovat vuorovaikutuksessa

monet tutkijat karttavat nature vs. hourure-keskustelua korostamalla ”nature x hourure.”Tässä skeemassa luonto ja kasvatus ovat erottamattomia. Esimerkiksi jotkin geenit eivät voi aktivoitua ilman tiettyjä ympäristösyötteitä. Näönkehitys on tästä erinomainen esimerkki. Ihmiset eivät voi kehittää normaalia näköä altistumatta visuaalisille ärsykkeille.

vastaavasti jotkin geenit voivat heikentää joitakin ympäristöpäästöjä. Esimerkiksi jotkut elinikäiset tupakoitsijat eivät ehkä koskaan saa tupakoinnista johtuvia sairauksia, ja tämä voi johtua ainakin osittain heidän geeneistään. Ympäristömyrkyt voivat muuttaa joidenkin geenien ilmentymistä, ja geenejä monille käyttäytymismalleille, joilla oletetaan olevan geneettinen perusta, ei ole löydetty.

Kehitysjärjestelmäteoria muun muassa esittää tälle keskustelulle vaihtoehdon, jonka mukaan tiedemiesten ei tarvitse puolustaa luontoa eikä vaalia.

päivitetty: 09-28-2018