William Bibbiani 27.syyskuuta 2012

se on salaisuus, jota on pidetty aikojen alusta… tai ainakin sarjan alusta asti. Tohtori Kuka. Se ei ole hänen nimensä, vaan kysymys, joka on Madame de Pompadourin mukaan ”enemmän kuin pelkkä salaisuus.”Se on kysymys, jota kokonainen uskonto on omistautunut olemaan kysymättä koskaan, uskoen, että kun siihen on vastattu, ”hiljaisuus lankeaa.”

luonnollisesti olemme uteliaita.

niinpä kysyimme kirjailijoilta, bloggaajilta, podcastaajilta, sarjakuvataiteilijoilta ja jopa ”Doctor Whon” näyttelijöiltä heidän teorioitaan, ehdotuksiaan ja ajatuksiaan tohtorin oikeasta nimestä. Näin keksivät Craveonlinea lukeneet Doctor Who-fanit.

”mielestäni tohtorin nimi on oikeastaan jotain drasicanawhociuksen tapaista. Kun hän lähti Gallifreystä, TARDIS vaati saada lempinimen. Hän katkaisi kaiken muun paitsi alun ja piti osan keskeltä:” Dr-who”, jonka hän lopulta vain oikosulki” Dr”: ksi, josta maahan päästyään tuli”Doctor”. ”The” tuli myöhemmin. Hauska fakta: siksi hän ei soittanut vaati lempinimen ”Romanadvoratrelundar”. Kukaan ei saa pitkää nimeä TARDISISSA. Hänen sääntönsä, ei hänen.”

~ Matt Smith, Classical Gallifrey and the Doctor ’ s Companion Podcast

”I think his name could be Hugh, therefore he would be Dr Hugh Who !!”

~ Frazer Hines, näyttelijä, kirjailija ja entinen Doctor Whon avustaja (toinen lääkäri), www.frazerhines.co/uk

”kysymys lääkärin nimestä ei ole koskaan minua varsinaisesti huolestuttanut. Näimme sen kirjoitettuna tappavaan salamurhaajaan, ja tietysti meillä on ollut useita salanimiä ja lempinimiä ja niin edelleen vuosien varrella. Osa ohjelman alkuperäistä konseptia oli, että et tiennyt kuka lääkäri oli-tohtori kuka? – ja mitä enemmän ja enemmän on vuosien varrella tullut esiin, niin hahmon arvoitus on vähentynyt. Itse en näe sitä keskeisenä tai edes niin tärkeänä – tärkeitä ovat tohtorin kohtaamat seikkailut ja hirviöt. Jos uppoudumme liian syvälle ohjelman mytologiaan, siihen liittyy se vaara, että ohjelmasta tulee vain koville jääneille faneille, enkä haluaisi nähdä niin käyvän.”

~ David J Howe, Doctor Who-historioitsija ja Telos Publishing Ltd: n johtaja.

”lääkärin nimi. Hänen oikea nimensä, se, joka on hänen Gallifreyan birth (tai kangaspuut, jos olet yksi ihmisistä, jotka noudattavat että tangentti) todistus. Maailman suurin salaisuus.

No, ei oikeastaan. Mary Jo Duffyn vuonna 1980 julkaisemassa Marvel Comics Presents #57-sarjakuvassa Doctor Who strips väittää, että hänen oikea nimensä on ∂3∑x2 – tämä puolestaan on otettu Malcolm Hulken ja Terrance Dicksin kirjasta ”Making of Doctor Who” Seitsemänkymmentäluvun puolivälistä, joka puolestaan on otettu sivuilla esitetystä ”dokumentista” hänen oikeudenkäynnistään. Terrance Dicks on Doctor Whon kuningas.

mikä tarkoittaa, että ellei Matt Smith käänny ympäri ja sano ” My name is Squiggle – 3-Sideways M-X squared! Olen hyvin pettynyt. Ellei hänen nimensä ollut Derek. Tohtori Derek Who Gallifreystä. Tuolla on tilannekomediasarja.

~ Tony Lee, Doctor Who-sarjakuvakäsikirjoittaja (www.tonylee.co.uk)

”vaikka monet ovat arvelleet, että tohtorin nimi olisi ääntämykseltään ja muotoilultaan taidokas, olen eri mieltä. Siitä tulee lyhyt, suloinen ja voimakas. Hänhän on se lääkäri, josta puhumme. Hän on yksi rakastetuimmista ja pelätyimmistä olennoista koko universumissa.

minulla ei ole varsinaista arvausta siitä, mikä hänen nimensä on. Voisin kuitenkin kuvitella, että se olisi yhtä vahva puhtaassa yksinkertaisuudessaan. Vastaavia esimerkkejä ovat Darth Vader, James Bond tai Indiana Jones”

~ Melissa Molina, ScreenCrave

”luulen, että meillä kaikilla on mukava iso nauru, kun Moffat paljastaa, että hänen nimensä on ollut ”kyllä” koko ajan. Tohtori Kuka? Kyllä. Kuka? Ykköspesä! Minä keksin sen. Perustuu tositarinaan.”

~ CraveOnline Film Channelin toimittaja William Bibbiani

”lääkärin nimen takana oleva mysteeri ei välttämättä ole yhtä tärkeä kuin tohtorin todellinen henkilöllisyys. Kuudennen kauden päätösjakson vaihtoehtoisella aikajanalla lääkäri vihjasi, että hänen henkilöllisyytensä on salaisuus, joka ei saa koskaan tulla julki. Hiljaisuus oli jopa valmis tuhoamaan universumin ja murhaamaan tohtorin estääkseen sen.

mikä voisi olla niin kauheaa, että lääkäri on pakoillut menneisyyttään suurimman osan elämästään? Jos pitäisi arvata, sanoisin, että lääkäri ei ollut aina yhtä hyveellinen menneisyydessä kuin nyt. Sankarinakin Tohtori on tehnyt moraalisesti arveluttavia asioita. Kuvittele, mitä lääkäri tekisi, jos hänellä ei olisi itsehillintää tai ihmiskumppaneita, jotka pidättelisivät häntä.

Jos lääkärillä oli aiempi peitenimi tai hän matkusti aikoinaan oikealla nimellään, sen täytyisi olla sellainen, joka faneille oli jo ennestään tuttu. En usko, että tohtori on salaa Davrosin tai mestarin myöhempi reinkarnaatio. Mutta kuka hän olikaan aiemmin, Tohtori ei tunnu haluavan myöntää sitä tai myöntää, ettei hän ole kuka väittää olevansa.

on esitetty perustelu, jonka mukaan lääkärin menneisyyden pitäisi jäädä hämäräksi ja salaperäiseksi. Mutta jos Steven Moffat aikoo työntää ” Doctor WHO?!”perimmäisenä kysymyksenä hänen pitäisi ainakin antaa meille vastaus kaiken tuon rakentumisen jälkeen.

”Silence must fall”, but it had better not … ”

~ Blair Marnell, toimittaja, CraveOnline-televisiokanava

”Rule One: Moffat lies! Hän sanoi niin itse. Ja minä uskon häntä. Hän ei tiedä tohtorin nimeä.

esityksen ydin on lääkärin henkilöllisyyteen liittyvä mysteeri. Lähes viidenkymmenen vuoden Doctor Who-historia menisi pilalle, jos hänen nimensä paljastuisi.

keikoilla on aiemminkin yritetty syyllistää häntä. Ei, Hän ei ole Theta Sigma. Ei tutkimusmatkailija Ulysseksen poika, eikä tohtori Who. Ei ainakaan Fred. Kukaan ei tiedä eikä Moffat tiedä. Hän tietää paremmin.”

~ Ken Deep, Doctor Whon toinen juontaja: Podshock, the long running Doctor Who podcast

”John Smith. Piilossa näkyvillä. 🙂

mielestäni olisi virhe valita Chrístõdavõreendiamondhærtmallõupdracœfiredelúnmiancuimhne de Lœngbærrow (lyhyesti Chrísto) synnynnäisten uskonnollisten seuraamusten vuoksi.

ehkä he valitsisivat hänen lempinimensä: Theta Sigma.

mutta veikkaukseni on, että siitä tulee jotain melko yksinkertaista ja suloista, suloista selkeydessään. Jotain, joka korostaa ajatusta siitä, että oleminen ”erityinen” ei perustu Flashiin ja egoon, vaikka hänellä on paljon kumpaakin silloin tällöin. Syleilemme rusettia ja kukoistamme!

luulen, että sen tarkoituksena on havainnollistaa sitä, että vaikka olemme inhimillisiä ja rajallisia, hänen suurimmat ominaisuutensa ovat ne, joita voimme tavoitella. Sen pitäisi myös olla hieman hauskaa sitä. Sen ainakin haluaisin nähdä.”

~ Jennings Roth Cornet, toimittaja, AMC Theatres Movie News

”lääkärillä on jo niin monta nimeä: lääkäri, Theta Sigma, ka faraq gatri, John Smith, saalistaja ja Merlin. Tarvitseeko hän toisen? Pidän siitä, että hänen nimensä on salainen. Loppujen lopuksi, mikä pettymys, jos se osoittautuu vain Fred!”

~ Barnaby Edwards, President of Doctor Who New York (DWNY)
”lääkärin monien uudistusten aikana on sanottu, että hänen oikeaa nimeään ei voi lausua ääneen. Vaikka ehkä meillä on vihje siitä, mikä tuo lausumaton nimi voisi olla Tom Bakerin kirjassa The Armageddon Factor. Kyseisessä jaksossa paljastuu, että Gallifreyn Akatemiassa hän meni nimellä Theta Sigma (tai Thete). Joten ehkä vastaus kysymykseen ” tohtori kuka?”on pidempiaikainen versio Theta Sigmasta. Romana on sittenkin lyhenne sanoista Romanadvoratrelundar.”

~ Athena Stamos, Tähtiautojen isäntä ja elinikäinen Doctor Who – fani

”hänen nimensä on Doctor Who – haven’ t You seen The War Machines (jossa häntä kutsutaan Doctor Who: ksi kahdella eri hahmolla-sen yleensä kuitataan tuotantoryhmän virheeksi, mutta se tapahtui, ylhäällä ruudulla, eikä sitä voi muuttaa)?

~ Toby Hadoke, näyttelijä, kirjailija, koomikko (jonka one man show, Moths Ate My Doctor Who Scarf, on kiertänyt maailmaa), www.tobyhadokeen.com

” En osaa ajatella, miten 50 vuoden esileikin jälkeen tohtorin oikean nimen oppiminen tulee olemaan mitään muuta kuin antikliimaksi – mutta sitten en ole Steven Moffat. Herra Moffatin tuntien hän on luultavasti kertonut tohtorin nimen ”yhdennestätoista hetkestä” lähtien, eikä kukaan meistä kiinnittänyt huomiota. Ja 50-vuotispäivänä, suurella metafiktiolla, hän kertoo meille kaiken ja ei mitään. Rakastamme häntä sen takia.

Oh, ja haluaisin välittää vanhimman poikani reseptin täydelliseen vuosipäiväjaksoon: laajennettu takauma, joka huipentuu nuoren ensimmäisen lääkärin varastaessa Tardiksen; kymmenennen tohtorin ilmestyminen uudelleen; ja mestarin ja hänen Tardisinsa paluu. Huom: ja hänen Tardis.”

~ James Roberts, IDW: n ” Transformers: More Than Meets The Eye”

”rehellisesti sanottuna toivon, etteivät he koskaan anna hänelle” oikeaa nimeä ” vain siksi, että se ei ole välttämätöntä, enkä voi alkaa kuvitella mitään, mikä ei olisi pettymys. Tästä huolimatta, en ollenkaan mielessä takaisinkutsu ennustus, että 12. lääkäri saattaa päätyä valeyard alkaen ”Trial of a Timelord” tai jopa laajentaminen teorioita, että Hartnell lääkäri ei ehkä ollut ensimmäinen (vaikka uusi sarja näyttää ehdottomasti kirjoitettu pois tämä ajattelu). Uskon, että tulemme näkemään selityksen sille, miten tohtori pystyy uudistumaan viimeisen inkarnaationsa jälkeen (jonka he perustivat jo ”the Five Doctors”), ja epäilen, että sillä on paljon tekemistä Gallifreyeläisen historian kanssa. Netissä on paljon mielenkiintoisia teorioita Aikaherrojen ja itkevien enkelien suhteesta, enkä usko, että ne ovat liian hakoteillä.”

~ Silas Lesnick, Coming Soon

Moffatin tie on perille pääsyssä eikä lopullisessa kohteessa. Hänen juoni päätöslauselmat ovat yksinkertaisia ja ilmeisiä ja yksinkertainen ilmeinen päätöslauselma tässä on, että se riippumatta lääkärin nimi on se varmasti pettymys. Ei vain olisi ollenkaan kiinnostavaa, jos vihdoin tietäisimme vastauksen kysymykseen, joka on ohjelman nimi. Moffat varmasti tietää tämän. Joten minun mielipiteeni on, että kun hän sanoo tietävänsä tohtorin nimen, hän itse asiassa sanoo, että hän tietää miksi se on merkittävä ja miten se tulee olemaan merkittävä, ja hän aikoo ehdottomasti kertoa meille tuon tarinan… mutta älä odota kuulevasi sanoja koskaan oikeasti lausuttuna! ”

~ Stephen Prescott, juontaja a Madman with a Box-podcastissa, joka kertoo Doctor Whosta ja Doctor Who-fandomista.

”ajatukseni tohtorin nimestä ovat hieman synkemmät. Se voi kuvastaa sitä kamalaa tekoa, jonka hän on tehnyt Dalekien ja Ajan Herrojen suhteen. Ehkä hänen oikea nimensä on saalistaja? Tai terminaattori? Tai…..ehkä kanavoin klassista 80-luvun elokuvaa. Joka tapauksessa tohtori saattaa olla pahaenteisempi kuin tiedämmekään.”

~ Holly Conrad. Pelastan galaksin. Crabcatin komentaja. Hirviöntekijä, scifi-harrastaja, cosplayer, BioWare con carnie. Suunnittelija Comic Con Episode IV: A Fan ’ S Hope.

”mielestäni tohtorin oikea nimi on jotain, jota ei voi rajata nimeen. Jos se olisi jotain, se olisi samanlainen kuin 90-luvulla nähty artisti, joka tunnettiin aiemmin nimellä Prince. Se olisi jonkinlainen symboli tai käsittämätön kuvaus. Mutta jos tietäisit sen, se muuttaisi käsitystäsi maailmankaikkeudesta.siksi kukaan ei voi koskaan tietää, mikä se on. Ehkä River ei edes varsinaisesti kuiskaa nimeään ”Forest of the Deadissa”, mutta ehkä se liittyy jotenkin hänen nimeensä. Maamerkki tai jotain siihen liittyvää. Tai ehkä tohtorin nimi on hanhen polvet. Hän on hirveän häpeissään ja joutuu kompensoimaan sitä.”

~ Jessica Merizan, XO, Crabcat Industries

”uskon, että tohtorin oikea nimi (tietenkin vaikea lausua, koska se on meille vieras) liittyy Gallifreyalaiseen ajatukseen tuojasta tai kuoleman seuralaisesta. Hänen oikealla nimellään ei välttämättä ole mitään merkitystä, mutta tietyt piirteet ja tapahtumat ovat tehneet hänen oikeasta nimestään synonyymin edellä mainitulle.

minne tahansa lääkäri menee, hän ”tuo” jotain. Olipa se konkreettista tai ei, hänen läsnäolonsa tuottaa tietyn tuloksen. Se voisi olla toivoa, paranemista,arvoituksia, vihaa, häälahja, kalapuikkoja ja vaniljakastiketta, hyytelövauvoja jne. Meidän suosikki ajan Herra päättää käyttää ”Tohtori” ei vain akateemisesta syystä, vaan koska parantaminen on hänen ensisijainen seura hän haluaisi hänen rakkaan ihmisen ihmiset tuntevat hänet sellaisena.

Mitä tulee kuoleman kumppaniin, koska vaikeneminen on uskonnollinen järjestys, jolla itsessään on tiettyjä olettamuksia. Uskonnollisilla järjestöillä on yleensä yleinen käsitys, että niiden hyväksi on olemassa paha. Äänikirjassa mestari tohtori tappoi lapsena Torvic – nimisen kiusaajan, joka piinasi häntä ja Koscheita / mestaria. Kuolema tuli myöhemmin hänen ottaa hänen mestari, mutta hän ehdotti Koschei sijaan,Ja lääkäri on tuntenut vastuussa siitä, miten Koschei osoittautui. (Tosin myöhemmin on sanottu, että hän on unohtanut tämän tapauksen.) Kirjojen, äänitarinoiden ja TV-jaksojen kautta Tohtorilla on monia kohtaamisia kuoleman kanssa, ja tietysti on selvää, että minne tahansa hän meneekin, yleensä kuolema seuraa.

merkitseepä hänen oikea nimensä Gallifreyalaisille tuojaa tai kuoleman seuralaisia, se tarkoittaa ehdottomasti jotain kauheaa ja pakenemisen arvoista.

vain silloin, kun totuus on kerrottava, olennot eivät voi puhua valheellisesti ja koko elämä on vaakalaudalla, voisi mahdollisesti olla ainoa tilanne, jonka lääkäri voisi kertoa Riverille nimensä.”

~ Jessica Tseang www.thecomicbookgirl.com, www.tyttöseni.com

” koko Doctor Whon historian ajan niin katsojat kuin seuralaisetkin ovat ihmetelleet, mikä tohtorin nimi on. Joku voisi väittää, että ”kuka” * on * hänen nimensä. Jos ohjelman nimi on kysymys, Missä on kysymysmerkki? Kerran postitorniin tunki hullu tietokone, joka pyysi sen nimistä Aikaherraa.

haluan tämän heti pois alta. En usko, että se johtuu siitä.

mitkä ovat muut vaihtoehdot? Hassua, että kysyit, koska 80-ja 90-luvuilla oli sellainen juttu, että hän oli ”se toinen”. Ajan Herra, joka oli ollut paikalla, kun Gallifrey tutki ensimmäistä kertaa aikamatkustusta; hän oli rassilonin ja Omegan aikalainen (jos tällaista lausetta voidaan käyttää ajan herroista). ”Toinen” ei tietenkään ole nimi. Paitsi jos hänen nimikirjaimensa ovat N, – mutta en usko, että tämäkään on vastaus.

jotkut ovat pohtineet, onko hän enemmän kuin ajan Herra vai toinen rassilonin inkarnaatio. Ellei hänellä ole syvää itseinhoa,-voimme jättää sen huomiotta, kun 10. tohtori heitti Rassilonin Takaisin Aikasotaan.

mutta onko hän enemmän kuin pelkkä ajan Herra? Mitä” vain ” on ajan Herrana olemisessa? Saat elää ikuisesti ilman onnettomuuksia, voit pidättää hengitystäsi todella pitkään, voit lavastaa oman kuolemasi, hypnotisoida ihmisiä ja matkustaa ajassa ja avaruudessa. Vain muutama ajan Herra näyttää ottaneen lahjoista kaiken irti. Useimmat päättivät jäädä Gallifreyhin ja tarkkailla maailmankaikkeutta. Lääkäri lähti katsomaan sitä (kun taas isäntä ja muutama muu meni yrittämään ja ottamaan sen haltuunsa).

hän on varmasti viimeinen ajan herroista. Eikö olekin? Olemme nähneet, että mestari oli piilossa kameleonttikaaren luona. Olisi mielenkiintoista, jos tohtori olisi jotenkin toinen olento tai ajan Herra, joka olisi ”kätketty” samalla tavalla, mutta esiintyisi silti ajan Herrana… tuoko tämä meidät takaisin toiseen? Ehkä, mutta se ei kerro hänen nimeään.

joten mitä se voisi olla? Tiedämme, että 10.tohtori järkyttyy, kun River Songs kuiskaa sen hänen korvaansa. Hän näyttää aaveen nähneeltä. On siis todennäköistä, että hänen nimensä on jotain, mitä kenenkään ei pitäisi tietää; hänen nimensä on jotain, jolla olisi kohtalokkaat seuraukset, jos se paljastettaisiin.

minun rahoilleni hänen nimensä täytyy olla joko jotain sarjan mytologiasta tai jotain laajemmin tunnetusta mytologiasta. Millään muulla kuin tällä ei olisi dramaattista vaikutusta sen ilmestymiseen. Kuvittele, jos seisomme Trenzaloren pelloilla ja huomaamme, että tohtorin nimi on Throg? Välitön reaktio on: häh? Entä sitten?

mutta jos hän paljastuisi Omegaksi tai Adriciksi tai Davrosiksi, internet todella sulaisi. Vielä enemmän, jos hän oli Prometheus, Jeesus tai Odin.

luulisin, että juuri tätä laajempaa mytologiaa meidän pitää kammata mahdollisuuksia. Sehän on hänen nimensä. Jos hänet paljastettiin valkoiseksi vartijaksi, se ei ole nimi, vaan pikemminkin titteli. Ja kuten sanoin, tarvitsemme nimen, joka jos ja kun paljastetaan, saa katsojan sanomaan ” Vau! Eikä!”ei ” meh”.

mikä siis on lääkärin nimi? Emme tiedä. Otammeko selvää? Ehkä. Mutta tässä on kyse Stevenistä. Hän saattaa paljastaa jotain vain vetääkseen maton altamme. Kuten Dorium Maldovar on sanonut tällä hetkellä ja paikassa ”mikään elävä olento ei voi puhua väärin tai jättää vastaamatta”, joten lääkärin on sanottava jotain. Mutta on otettava huomioon kaksi seikkaa: ensinnäkin lääkärin on tarkoitus olla kuollut, joten onko hän – teknisesti – ”elävä olento”? Niinpä tämä jättää tien avoimeksi säännölle #1: The Doctor lies … ”

~ Richard Dinnick, Doctor Who: Alien Adventures (Vedenalainen sota) – kirjan kirjoittaja, www.richarddinnick.com

{{#values}}

{{ title }}

{{ username }} &nbsp {{ time }}

{{ messageText }}

{{/values}}