heillä on yllään siviili-ja sotilastarvikkeiden sekamelska ja rakeita eri puolilta maailmaa. Heillä on valtava valta vieraalla maaperällä, johon heidän saappaansa tallovat.

heillä ei ole kansallista tai ideologista uskollisuutta, ainoastaan yhtiölle, joka heitä rahoittaa, ja asiakkaalle, jota tämä yritys auttaa. Tämä tekee niistä vaarallisen voiman työskennellä.

palkkasoturit työskentelevät yleensä yksityisille sotilasurakoitsijoille (PMC). Nämä yritykset värväävät ”turvallisuusurakoitsijoiksi” ihmisiä, joilla on sotilaskoulutusta tai kokemusta aseista, tarjoamaan aseellisia taistelu-tai turvallisuuspalveluja valtiollisille tai ei-valtiollisille toimijoille, jotka sitä hakevat.

usein hallitukset, konfliktialueilla toimivat suuryritykset ja YK: n virastot palkkaavat PMC: t operatiiviseen tukeen sotilastehtäviin tai vain turvallisuuden tehostamiseen.

Bushin hallinto kiihdytti PMCs: n käyttöä Irakin miehityksen aikana vuonna 2003 sekä Afganistanissa. Raporttien mukaan palkkasotureita on myös osallistunut konflikteihin Syyriassa, Libyassa, Ukrainassa ja Jemenissä.

Logistiikkatuki muodostaa myös suuren osan PMC-palveluista.

Tässä muutamia asioita, jotka kannattaa tietää palkkasoturien nykybisneksestä:

1. Palkkasoturit ovat olleet olemassa jo pitkään

palkkasoturit ovat maailman toiseksi vanhin ammatti.

lähes jokainen imperiumi on käyttänyt niitä, mutta historian ensimmäiset kirjatut esiintymät olivat palkkasotureita, jotka palvelivat armeijassa sumerilaisen Urin kuninkaan Shulgin (2094-2047 eaa) komennossa, Peter W Singer kirjoittaa kirjassaan ”Korporaatiosoturit”.

muut armeijat ovat sellaisia, joista olet ehkä kuullut aiemmin. Sveitsiläiskaarti on pitkä historia juontaa juurensa renessanssin, kun he taistelivat Ranskan, kun kymmenentuhatta olivat miehistö Kreikan sotureita värvätty Cyrus nuorempi syntynyt (noin 400 eaa) päästä Persian valtaistuimelle.

tykkien vuokraamista, kuten niihin usein viitataan, ei ohjaa armeijan filosofia eikä isänmaallisuuden tapasäännöt, vaan niitä ruokkii sen sijaan ahneus. Tämä saa heidät pelkäämään.

ja turvallisuusurakoitsijoiden tai palkkasoturien määrä kasvaa.

vuodesta 2008 vuoteen 2010 urakoitsijoiden määrä kasvoi 67 000: lla (41 prosenttia), Sean McFate kertoi kirjassaan The Modern Mercenary. Liiketoiminta kokenut lull vuonna 17th century, mutta se on todella ollut kylmän sodan jälkeen, että konfliktit ympäri maailmaa ovat todistaneet elpymistä hämärä yritykset, jotka järjestävät, bankroll ja kouluttaa yksityisiä armeijoita.

sodankäynnin muuttuva luonne ja talouden lisääntyvä yksityistäminen auttoivat sukkuloimaan eteenpäin.

yhdysvaltalainen sotilasurakoitsija Blackwater keräsi kansainvälistä kritiikkiä toimistaan Irakissa sen jälkeen, kun sen työntekijät avasivat tulen bagdadilaisella kadulla liikenteessä tappaen 17 ihmistä.(AP-arkisto)

2. Noidankehän aikana voitto synnyttää lisää sotaa

kyse on rahasta, kun kyse on konfliktiyrittäjyydestä — palkkasoturit ja heidän yrityksensä menestyvät sodasta hyötyäkseen.

Tämä näkyy siinä, kuinka paljon rahaa nämä yhtiöt ovat käärineet kylmän sodan jälkeisenä aikana. Sotabisnes on muuttunut miljoonien dollarien suhteesta miljardien dollarien arvoiseksi, entinen palkkasoturi McFate kirjoitti.

itse asiassa vuonna 2017 Pentagon antoi liittovaltion sopimuksille 320 miljardia dollaria, joista 71 prosenttia oli ”palveluille” – pään alle PMCs: n käyttö kuuluu. Yhdistynyt kuningaskunta ei ehkä ole runsaasti rahaa yksityisillä turvallisuus markkinoilla, mutta siitä huolimatta ulkoministeriö lisäsi menoja £12.6 m vuonna 2003 £48.9 m vuonna 2012.

Academi, joka tunnettiin aiemmin nimellä Blackwater, on käyttänyt sotaa liike-elämän ajamiseen.

Academin perustaja Erik Prince väitti New York Timesille antamassaan lausunnossa, että ”urakoitsijat, eivät joukot, pelastavat Afganistanin sodan.”

” jos presidentti jatkaa tätä kolmatta tietä, minäkin kilpailisin tarmokkaasti toteuttaakseni suunnitelman, joka säästää amerikkalaisten ihmishenkiä, maksaa alle 20 prosenttia nykyisistä menoista ja säästää amerikkalaisia veronmaksajia yli 40 miljardia dollaria vuodessa”, Prince kirjoitti vuonna 2017.

tästä väitteestä huolimatta alan sisäpiiriläiset väittävät, että yksityisempien saappaiden laittaminen maahan on vaarallista ja vain pitkittää ja synnyttää lisää konflikteja.

”Kun kuka tahansa voi vuokrata armeijan, niin superrikkaista ja suuryrityksistä voi tulla uudenlainen supervalta”, kirjoitti McFate Politicolle.

”pahempaa, palkkasoturit voivat aloittaa ja pitkittää konflikteja voitontavoittelun vuoksi, synnyttäen loputonta sotaa. Maailma, jossa on enemmän palkkasotureita, tarkoittaa maailmaa, jossa on enemmän sotaa, minkä vuoksi Princen ehdotus on niin vaarallinen.”

3. Yksityisaseita on syytetty hirvittävistä teoista

Turvallisuusurakoitsijoita kohtaan esitetyt syytökset vaihtelevat tapaturmaisista kuolemista ja murhista siviilien sekä pidätettyjen kidutukseen ja raiskauksiin.

Yhdysvaltain kongressin muistiossa todettiin, että Blackwater oli ollut mukana lähes 200: ssa ”voimatoimien eskalaatiossa” vuodesta 2005 lähtien.

yhdysvaltalaista puolustusurakoitsijaa L-3 Servicesia syytettiin Abu Ghraibin vankien kiduttamisesta ja hän maksoi 5,8 miljoonan dollarin korvaussumman kanteita nostaneille vangeille.

vuoden 2004 Fallujan väijytys paljasti turvajärjestelyjen raukeamisen, jonka Blackwaterin oletettiin tarjonneen työntekijöilleen. Lista jatkuu.

vuonna 2007 ryhmä Blackwaterin agentteja avasi tulen vilkkaassa Irakin keskustassa surmaten 17 siviiliä. Nisour Squaren murhat herättivät vastareaktion, herättivät keskustelun siitä, onnistuivatko sopimussodat ja riittivätkö vastuuvelvollisuuden mekanismit tällaisten tapausten sattuessa.

”PMSC , etsiessään voittoa, usein laiminlyövät turvallisuutta saattamalla työntekijänsä vaarallisiin tai haavoittuviin tilanteisiin, joilla voi olla tuhoisia seurauksia”, sanoi raportti Jose l Gomez del Prado, joka toimi puheenjohtajana YK: n palkkasotureita käsittelevässä työryhmässä.

” heidän tärkein myyntivalttinsa on juuri vastuullisuuden puute; ne tarjoavat uskottavaa kiistettävyyttä ja raakaa voimaa niille, jotka ovat liian heikkoja tai herkkähipiäisiä sotimaan”, mcfate kirjoitti Politicolle.

yksityinen turvallisuusyhtiö Blackwater USA käynnisti suuren taistelun Irakin sodassa vuonna 2004 lähettämällä valmistautumattoman joukon vartijoita kapinallisten Fallujahin linnakkeeseen.(AP-arkisto)

4.

Pradon raportti kertoo, miten hallitukset ja niiden erilaiset aseenkäyttösopimukset turvamiesten ja entisten sotilashenkilöstön kanssa väistävät poliittisia rajoitteita ja käyttävät voimaa muissa maissa.

PMC: stä on tullut suosittu vaihtoehto Yhdysvaltain hallitukselle, koska se on kehittynyt monopsoniaksi, jossa Amerikka on yksi tärkeimmistä ostajista.

ihmishenkien menetykset maailmansotien tai Vietnamin sodan kaltaisissa konflikteissa ovat ajaneet valtiot minimoimaan omien joukkojensa hengenmenetykset palkkaamalla PMC: t taistelemaan sotiaan niiden puolesta.

koska Yhdysvaltain hallitus ei laske urakoitsijoita osaksi joukkojaan, ”hallitus voi laittaa maahan enemmän ihmisiä kuin se raportoi amerikkalaisille, mikä rohkaisee mission creepiä ja tekee urakoitsijat lähes näkymättömiksi”, McFate kirjoitti The Atlantic-lehdelle. Mission creep tarkoittaa sotilasoperaation asteittaista laajentamista, joka johtaa yleensä pitkäaikaiseen projektiin.

Yhdysvallat supisti 10 prosenttia joukoistaan toisen maailmansodan aikana, mutta määrä viisinkertaistui sen Irakissa ja Afganistanissa käymien sotien aikana.

”Yhdysvalloille on kehittynyt riippuvuus yksityisestä sektorista sodankäyntiin, strateginen haavoittuvuus. Tänä päivänä Amerikka ei voi enää lähteä sotaan ilman yksityistä sektoria, McFate sanoi.

5. Myös muut maat ja yksityishenkilöt käyttävät PMCs: ää

PMCs on suosittu vaihtoehto myös Yhdysvaltain ulkopuolella. Monet maat, myös yksityishenkilöt, kiertävät niiden avulla laillisia rajoja tai valvontaa.

Arabiemiraatit, joka Saudi-Arabian ohella tukee Hadin hallitusta Jemenin sodassa alueellisten etujen turvaamiseksi, palkkasi turvallisuusurakoitsijoita taistelemaan Al-Qaidaa ja Iranin tukemia Houthi-kapinallisia vastaan. Arabiemiraattien osallistuminen konfliktiin on herättänyt kansainvälistä suuttumusta sotarikoksista ja tuhoisista vaikutuksista siviilien elämään.

YK myös ulkoistaa osan työstään PMCs: lle, muun muassa monikansalliselle turvallisuuspalveluyhtiö G4S: lle. Israel on palkannut saman ryhmän huolehtimaan Palestiinan turvallisuudesta.

moni ei ole kuullut, kuinka brittiläis-eteläafrikkalaisen PMC: n Logo Logisticsin palkkaamiseen liittyvässä skandaalissa – voiton vuoksi-liitettiin Brittiaristokraatteja.

jopa näyttelijä ja aktivisti Mia Farrow harkitsi kääntyvänsä Blackwaterin puoleen saadakseen apua puuttuakseen Darfurin humanitaariseen kriisiin.

kuten WIlliam Langewiesche kirjoitti Vanity Fairille, ”nämä yritykset tarjoavat palvelua, jota ihmiset mistä tahansa bentistä voivat ostaa.”

PMCs vain tekee sen paljon helpommaksi hallitukselle tai yksityishenkilölle palkata erikoisryhmä tekemään likaiset työt. Occamin partaveitsi.

koska PMC: n palkkaaminen voi laajentaa osapuolten välejä, asiat mutkistuvat.

”vaihtoehtoisesti, mitä tapahtuisi, jos venäjä, kiina tai Pakistan tarjoaisi tälle yksityisarmeijalle paremman diilin? Joukkojen uskollisuudesta käytäisiin tarjouskilpailu. näin sotapäälliköiden tekevän niin Afrikassa. Toisin kuin sotilaat, nämä taistelijat olisivat kuin tuotteita sodan eBayssa”, kirjoitti McFate toisessa the Atlantic-lehden teoksessa.

presidentti Donald Trumpin tukija Erik Prince perusti Yhdysvaltain sotilasurakoitsijan Blackwaterin.(AP-arkisto)

6. Lait ovat vähän hämäriä

samalla kun yksityisten sotilas-ja turvallisuusurakoitsijoiden toiminta-ala laajenee, sääntelylait laahaavat perässä.

”vaikka yksityiset sotilasyritykset ja niiden työntekijät ovat nykyään erottamaton osa monia sotilasoperaatioita, niillä on taipumus pudota nykyisten lakipykälien raoista, jotka erottavat siviilit jyrkästi sotilaista”, kirjoitti Singer Brookings-lehdelle.

hän lisäsi, että tämän vuoksi on vaikea selvittää, ”miten, milloin, missä ja mitkä viranomaiset ovat vastuussa tällaisten rikosten tutkimisesta, syyttämisestä ja rankaisemisesta” toisin kuin sotilaat, jotka ovat vastuussa oman sotilaslakinsa nojalla.

YK: n paneeli totesi vuonna 2011 nämä räikeät puutteet. Se pyrki panemaan täytäntöön kansainvälisen seurantamekanismin muiden suositusten ohella, yleissopimusluonnoksen, joka ei koskaan toteutunut.

”vastuun puute ihmisoikeusloukkauksista, joihin he ovat syyllistyneet, johtuu osittain vaikeuksista soveltaa kotimaisia lakeja ulkomailla toimiviin PMSC: hen sekä vaikeuksista suorittaa tutkimuksia epäonnistuneissa valtioissa”, Gomez del Pradon raportissa sanottiin.

vuoden 1977 pöytäkirjan ja vuoden 1989 Geneven sopimuksen mukaan palkkasoturit eivät kuulu Geneven yleissopimuksen protektoraattiin. Samat pykälät, joissa määritellään palkkasoturit, eivät kuitenkaan vangitse PMC: Itä. Ja vain kourallinen maita on allekirjoittajia, lukuun ottamatta Yhdysvaltoja, Yhdistynyttä kuningaskuntaa tai edes Arabiemiraatteja.

artikkeleissa on myös paljon liikkumavaraa tyhjentävällä luettelolla kriteereistä, jotka on täytettävä, jotta häntä voidaan pitää palkkasoturina; ”jokainen palkkasoturi, joka ei voi jättää itseään tämän määritelmän ulkopuolelle, ansaitsee tulla ammutuksi-ja hänen asianajajansa hänen kanssaan”, eräs kommentoija siteeraa vuonna 2009 julkaistua katsausta PMCs: ää koskevista kansainvälisistä sopimuksista.

vastuuvelvollisuus tapahtuu siis tapauskohtaisesti. Tapauksessa Nisour Square murhat Blackwater operatives, Singer toteaa, että oikeudellinen asema ympärillä urakoitsijat oli melko hämärä ja ” pidetään vapautettu Irakin laista, koska mandaatti jäi yli Coalition Väliaikainen viranomainen, Yhdysvaltain hallintoviranomainen Irakissa, joka lakkautettiin yli kaksi vuotta aiemmin.”