jopa hyvätahtoisimmat syyttäjät nostavat syytteitä syyttömiä epäiltyjä vastaan silloin tällöin. Riippumatta siitä, mistä syystä syytteet nostettiin, syyttömät vastaajat haluavat tietää, mitä he—tai mieluiten heidän asianajajansa-voivat tehdä välttääkseen tuomion. Oikeudenkäynnin lisäksi, miten puolustajat voivat kieltäytyä tunnustamasta tai tuomitsemasta?

Hakemuspäätös: Suppeat ja virheelliset tiedot

kun juttu tulee vastaan syyttäjällä, joka tekee päätöksiä, on usein saatavilla vain kyseisen henkilön poliisiraportti. Keskimääräinen poliisiraporttisi—ainakin alustava sellainen-on rajoittunut sen välittämiin tietoihin. Lisäksi poliisiraporteissa esitetään usein joitakin tosiasioita väärin, johtuivatpa ne sitten todistajien väärintulkinnoista tai valheista tai virkailijoiden virheistä tai puolueellisuudesta.

poliisiraportti saattaa antaa väärän kuvan mahdollisesti vähäisestäkin asiasta,kuten fyysiseksi tappeluksi muuttuneen riidan kahden osanottajan välisistä täsmäsanoista. Tai se voi olla täysin väärin, kuten silloin, kun hyökkääjä väittää vastaajan hyökänneen hänen kimppuunsa, kun taas vastaaja todella toimii itsepuolustukseksi. Väitetyt uhrit saattoivat jopa valehdella vammoistaan tai liioitella niitä.

Jos syytteet ovat tekaistuja, vastaajalla on varmasti oikeus mennä oikeudenkäyntiin toivoen vapauttavaa tuomiota. Oikeudenkäynnit eivät ole vain vaarallisia ja kalliita. ne ovat myös stressaavia, kuten myös niihin johtavat oikeudenkäynnit. Siksi, ennen kuin jotkut jutut menevät niin pitkälle, – hyvät puolustajat yrittävät pysäyttää ne alkuunsa.

väliintulo ennen syytteitä

oikeudenkäyntiä edeltävä viestintä on yksi monista syistä, joiden vuoksi kokeneen puolustusasianajajan palkkaaminen niin pian kuin kohtuudella mahdollista on paras panoksesi. (Tämä sanoi, Sinun ei pitäisi kiirehtiä päätökseen, eikä anna lakimiehen painostaa sinua palkkaamaan hänet. Voit myös tyypillisesti palkata asianajajan alkuperäiseen edustukseen, sitten tarvittaessa vaihtaa toiseen myöhemmin.)

Jos faktat sopivat, jotkut asianajajat yrittävät puuttua asiaan ennen kuin syyttäjä edes nostaa syytteitä. Tähän voi sisältyä pidättävän tai tutkivan virkamiehen yhteydenpito ennen asian käsittelyä tai yhteydenpito syyttäjään ennen päätöksen tekemistä. Varsinkin lievemmissä tapauksissa puolustusasianajaja voisi olla kyvykäs selittämään tapausta niin, ettei asia koskaan joudu oikeussaliin. Mutta hoitajien ei pitäisi toivoa liikoja tämän toimintatavan suhteen-se ei monestikaan toimi.

irtisanomista vaativat

usein syyttömät vastaajat joutuvat odottamaan syytteiden nostamista ennen kuin heidän asianajajansa voivat puuttua asiaan. Mutta se ei tarkoita, että oikeudenkäynti on kortilla.

asiakastapaamisessa hänen asianajajansa kanssa olisi annettava täydellinen yleiskuva tosiseikoista ja kaikesta muusta merkityksellisestä (esimerkiksi vastaajan ja väitetyn uhrin välisen suhteen historia).silloin asianajaja voi punnita vaihtoehtoja.

asianajaja saattaa päättää, että on parasta tutkia tapaus välittömästi ja kerätä todisteita (mukaan lukien todistajien lausunnot).Näillä tiedoilla asianajaja voisi yrittää suostutella syyttäjää kumoamaan syytteet. Syyttäjä voi esimerkiksi kuunnella puolustusasianajajaa, joka voi todistaa, että tosiasiat eivät ole voineet paljastua, kuten syytetty tai todistaja väittää. Tietenkin, tilanteesta riippuen, monet lakimiehet päättävät, että on parasta olla menemättä liian yksityiskohtiin syyttäjän kanssa vuoksivuoden antaa pois materiaalia ennen mahdollista oikeudenkäyntiä.

annetaan sen pelata

joskus puolustuksen kannalta paras liike on olla tekemättä mitään. Voi kestää kuukausia ennen kuin syyttäjä saa tietää, että todisteet eivät riitä tuomitsemaan vastaajaa, – oli sitten kyse siitä, että todistaja peruu jutun tai että todistaja ei ole uskottava. (Esimerkiksi todistajalla saattaa olla menneisyydessä vääriä syytöksiä, tai väitetty uhri saattaa olla todella motivoitunut perheasioista, kuten lapsen huoltajuudesta.)

muina aikoina juttu saattaa mennä ohi, koska puolustus voittaa apretial-esityksen, kuten laittomasti takavarikoitujen todisteiden tukahduttamisen. Tai ehkä (rikosjutussa) puolustus voittaa esitutkinnan, ja syyttäjä päättää olla nostamatta syytettä uudelleen. On olemassa useita oikeudenkäyntejä, jotka saattavat johtaa jutun päättymiseen ennen vetoomusoikeudenkäyntiä. Puolustuksen mahdollisuudet riippuvat kuitenkin olosuhteista.

Hanki asianajaja

tarvitset asianajajaa todennäköisesti monestakin syystä, joista vähäisin on oikeudenkäynnin esivaihe. Vain asianajaja voi hoitaa tässä artikkelissa käsiteltyjä tehtäviä. Lisäksi kokeneen asianajajan tuomio näissä asioissa on olennaisen tärkeä-asianajajasi pitäisi olla se,joka päättää, mitä menetelmää(t) jatkaa, vaikka se merkitsisi odottaa kärsivällisesti oikeudenkäyntiä.