päivitetty 23.3.2019 | Premises Liability | Social Share

elokuun 2011 luhistumisen lailliset seuraamukset Indiana State Fair-messuilla jatkavat uutisointia, jopa neljä ja puoli vuotta traagisen onnettomuuden jälkeen, jossa kuoli seitsemän ihmistä ja loukkaantui lähellä 100 muuta.

Liability Shift hylkäsi

lavasta vastannut Mid-America Sound väitti, että Indiana State Fair Commission otti yhtiön vastuun, kun se suostui maksamaan tapahtuman jälkeen esitetyn laskun. Laskun takasivulla oli lauseke, jonka mukaan komissio suostui vastaamaan kaikista yritykseen kohdistuvista vaateista aiheutuvista kustannuksista, vaikka ne johtuisivatkin huolimattomuudesta.

komissio väitti, ettei tällaisesta ”taannehtivasta korvauksesta” ollut sovittu, ja katsoi, että Keski-Amerikan yritys siirtää vastuu valtiolle tällä tavalla ei ollut juuri muuta kuin ”Gotcha-vaatimus.”Indianan korkein oikeus oli samaa mieltä.

Case History

lavan romahdus tapahtui 13.elokuuta 2011, kun erittäin kovat tuulet iskivät Osavaltiomessuille juuri kun Sugarland-yhtyeen esitys oli pääsemässä vauhtiin. Aiemmissa oikeudenkäynneissä sekä lavarakennelman pystyttänyttä Keski-Amerikkaa että komissiota on pidetty huolimattomina toimistaan, jotka johtivat romahdukseen.

loppuvuodesta 2014 sovittiin 50 miljoonan dollarin korvauksista, joilla ratkaistiin seitsemän uhrin eloonjääneiden sekä monien loukkaantuneiden korvausvaatimukset. Tapauksella on ollut suurempia seurauksia, mikä on johtanut sekä Indianassa että maanlaajuisesti vastaavissa tapahtumissa käytettyjen säännösten tarkistamiseen ja ehdotettuihin muutoksiin.

taannehtiva korvaus: kova myynti

päätöksessään tuomioistuin asettui yksimielisesti komission puolelle. Nykyiset ennakkotapaukset Indianan laissa asettavat erittäin korkean riman, kun on kyse vastuun siirtämisestä huolimattomuudesta toiselle osapuolelle, ja aiemmat päätökset ovat edellyttäneet, että sopimuskielellä tätä varten käytetään ”selkeitä ja yksiselitteisiä termejä.”Oikeus totesi, että Keski-Amerikan väite ei perustunut niin tarkkaan kielenkäyttöön, vaan ainoastaan ”menettelyyn”, joten se ei ollut pätevä.

tuomioistuin totesi myös, että kun kyse on takautuvasta korvauksesta, todistusvaatimus on vielä tavanomaista korkeampi, eikä tämä vaatimus ollut täyttynyt. Mid-America on edelleen vastuussa määristä, joista on sovittu sen huolimattomuuteen liittyvissä tuomioissa ja korvauksissa.

ota yhteyttä Toimitilavastuuasiamieheen tänään

Jos sinä tai läheisesi on loukkaantunut jonkun toisen omaisuudella, ota yhteyttä Wilson Kehoe Wininghamin Indianapolis Premises Liability Attorneyhin. WKW: n lakimiehet voivat auttaa sinua saamaan ansaitsemasi korvauksen. Soita 317.920.6400 tai täytä online yhteydenottolomake ilmainen, ei-velvoitteita tapaus arviointi.