kuten monet riippuvuudet, se alkaa psykologisena rekvisiittana, keinona saada itsensä tuntemaan olonsa itsevarmemmaksi sosiaalisissa tilanteissa. Aluksi sitä tekee vain illanvietossa, koska kaikki muutkin tekevät niin. Mutta sitten tulee riippuvaiseksi. Ennen kuin huomaatkaan, hemmottelet ensin aamulla ja sitten vessaan töissä, kun luulet, ettei kukaan katso. Sitä tehdään salin jälkeen ja lomallakin. Sitä unohtaa, millainen oli ennen addiktiota. Ajatus elää ilman sitä lähettää kylmän kauhun väristyksiä pitkin selkärankaa.

en puhu huumeista, alkoholista tai savukkeista. Puhun sen sijaan, että miljoonat naiset voivat samaistua arkiseen asiaan: yksinkertaiseen hiusten suoristamiseen.

viimeisen vuosikymmenen aikana silitetystä suorasta tukasta on tullut lähes oletusasu tietyn ikäisille valkoisille naisille. Jossain vaiheessa alkuaikoina, näytti siltä, että me kaikki liittyi kultti poker-straight. Pakkomiellettämme vauhdittivat tekniikan kehitys ja salonkikelpoisten suoristajien saatavuus pääkadulla. Kun keraaminen päällystetty GHD hiusten suoristajat ensimmäinen osuma hyllyille, ryntäsimme joukolla napata pari pystyy muuttamaan pörröiset mops pitkä, tyylikäs manes arvoinen jäsen Atomic Kitten. Kaikki tekivät sitä. Jopa Jennifer Aniston, ikonisen kerrostetun 90-luvun puolivälin hiustyylin ”The Rachelin” levittäjä, meni suoraan.

riippuvuutemme kourissa emme välittäneet halkaistuihin päihimme tehdyistä vaurioista tai ajoittaisesta otsan poltosta tai kerrasta, jolloin jouduimme ryntäämään takaisin taloon, panikoimme, että olimme jättäneet suoristimet päälle ja he polttivat reiän mattoon.

i ei ollut poikkeus. Suoristajillani saatoin silittää luonnollisen Kinkin hiuksistani viidessä minuutissa joka aamu. Se oli nopeampaa ja helpompaa kuin föönaaminen. Kun aloitin ensimmäisen työni sanomalehdessä, sanoin itselleni, että suorat hiukset näyttivät ammattimaisemmilta kuin tavanomainen vyyhtini. Pian suoristukset olivat vain yksi osa aamurutiiniani. Olin niin kiintynyt niihin, että otin kerran parin komennukselle Maliin – vaikka asuin hotellissa, jossa ei ollut sähköä. Olin vuosikymmenen ajan suoristajan Orja. En ajatellut kyseenalaistaa alamaisuuttani, koska kaikki muutkin tekivät niin.

mutta nyt tapahtuu jotain outoa. Hiljaisesti, vaivihkaa, 230C helteen höyryävän varjon alta on noussut naissukupolvi. Ja hiuksista on taas tullut jotain, mitä voi kokeilla. Kaupunkien keskustoihin on noussut puhallettavia baareja. Pidennykset ovat jotain, mitä teet päänahkallesi sen sijaan, että palaat kotiin sivusta. Salon hyllyille on päätynyt paristo gadgeteja: kihartimia ja kuumarullia sekä hiustenpidennyksiä ja arganöljyä ja kuivashampoota. Katy Perryn ja Kelly Osbournen kaltaiset poptähdet värjäävät hiuksensa järkyttävän pinkiksi ja violetiksi. Lady Gaga käyttää ylisuuria, hiuksista tehtyjä rusetteja. Naiset kasvavat hapsut olla kuin Lou Doillon, urheilu undercuts jäljitellä Rihanna ja tyyli peroksidi-Blondi mohicans kunnianosoituksena Emeli Sandé, ja kukaan lepakot silmäluomen.

”se ei ole enää yksi, ikoninen kampaus”, selittää Luke Hersheson, palkittu stylisti ja L ’ Oréal Kérastasen brändilähettiläs. ”Ihmisillä oli tapana omaksua samanlainen kampaus kuin Jennifer Anistonilla. Nyt on 20 tai 30 uutta trendiä, ja yksilöllisyys on niin paljon tärkeämpää.”

Hersheson sanoo, että sosiaaliset verkostot kuten Twitter ja Instagram, joiden avulla julkkikset voivat luoda suoria suhteita faneihinsa, ovat tarkoittaneet sitä, että voimme nyt loikata uusien trendien pariin paljon nopeammin.

”meillä on aina ollut julkkisvaikuttajia, mutta maailma on paljon pienempi”, Hersheson sanoo. ”Kun aloitin 90-luvun alussa, ainoa tapa saada selville, mitä oli tapahtumassa, oli auttaa kampaajia catwalk show’ ssa. Kuvia ei julkaistu julkisuuteen puoleen vuoteen. Nyt menen kotiin ja kirjaudun sisään. Saavutettavuus on muuttunut valtavasti.”

tänään hiuksista on jälleen tulossa individualismin kannanotto. Juuri sopivasti, koska muutama viikko sitten suoristajani menivät rikki ja hiukseni palasivat koskemattomaan tilaan.: mitäänsanomaton aalto, joka ei ole yhtä eikä toista.

mutta outoa oli se, että en enää kokenut talosta poistumista ilman suoristettua tukkaa visuaalisena vastineena sille, että menisin ulos julkisella paikalla ilman jotain tärkeää vaatekappaletta. Sen sijaan naispuoliset tuttavani olivat ylivoimaisen positiivisia.

serkkuni sanoi hiusteni näyttävän paremmalta kuin hän oli koskaan nähnyt. Jotkut-kuten ystäväni Olivia-olivat melkein häpeissään siitä, että olin piilotellut kiharoitani heiltä niin kauan, ikään kuin olisin viettänyt follikulaarista kaksoiselämää. ”Hiukset kannattaa jättää juuri sellaisiksi kuin ne ovat”, Olivia vaati. ”Heitä suoristimet pois.”

tuntemani miehet olivat epävarmempia. He ajattelivat, että hiukseni saivat minut vaikuttamaan ”vähän hassu – kuin Minnie Driver”. Eräs miespuolinen tuttava mainitsi Anita Roddickin. Mieheni sanoi diplomaattisesti pitävänsä siitä sekä kiharasta että heterosta, minkä takia menin hänen kanssaan naimisiin. Mielenkiintoista on, että kaikki, joille puhuin, uskoivat sen saavan minut näyttämään nuoremmalta.

naisille hiukset ovat hankala Bisnes. Suora tai kihara, se tulee täynnä kulttuurinen merkitys-sosiaalinen symboli, joka, toisin kuin vaatteet, on olennainen osa kehon ja joka kasvaa päivittäin.

”hiuksia kutsutaan sekundaariseksi seksuaaliseksi ominaisuudeksi”, sanoo Philip Kingsley, yksi Britannian johtavista trikologeista ja mies, joka keksi termin ”bad hair day”. ”Et voi pöyhistellä ensisijaisia seksuaalisia ominaisuuksiasi julkisesti, ainakaan länsimaisessa yhteiskunnassa, joten juuri se tekee hiuksistasi niin tärkeitä sosiaalisesta näkökulmasta: kyse on seksuaalisuudesta ja moraalista. Monet naiset ja miehet huomaavat, että jos he eivät ole tyytyväisiä hiuksiinsa, he ovat onnettomia ihmisiä.”

hiukset ovat geeniperimä, biologisten juuriemme merkki, ja silti valtaosa meistä manipuloi niitä läpi elinaikansa. Hiustemme muotoilu on Royal College of Artin senioriopettaja Sarah Cheangin mukaan eräänlaista ”sosiaalista signalointia”. Kirjan Hair: Styling, Culture and Fashion toimittanut Cheang sanoo, että impulssimme suoristaa, värjätä tai kihartaa hiuksemme johtuu psykologisesta tarpeesta naamioida, keitä todella olemme. Kun hiukset jatkavat kasvuaan, se uhkaa pettää biologiset juuremme tai niin sanotun” luonnollisen ” identiteettimme muille.

”olemme ehkä päättäneet, että meidän” oikean ” tai ”oikean” identiteettimme pitäisi olla jotain muuta”, hän sanoo. ”Siksi hiukset on ehkä värjättävä, valkaistava, suoristettava, kiharrettava tai poistettava hätäisesti.”

tämän seurauksena pommitamme hiuksiamme hoidoilla. Annamme sen vaikuttaa mielialoihimme ja kohtelemme sitä sekä kaunistautumiskeinona että itseilmaisun välineenä. Kun menetämme sen – kautta hiustenlähtö tai kemoterapiaa – trauma on voimakas.

asia mutkistuu entisestään mustille naisille, joille suorat hiukset voidaan usein saavuttaa vain suurilla kustannuksilla, vaarallisten kemikaalien käytöllä ja fyysisen kivun kestävyydellä. Mustien hiusten luonnollisen tekstuurin on koettu rauhoittavan kulttuuria, jota hallitsevat valkoiset kauneusihanteet – mutta se on toinen, vielä poliittisesti latautuneempi tarina.

kaikki tämä vaikuttaa siihen, että keskivertonainen käyttää Britanniassa 26 500 puntaa tresseihinsä elämänsä aikana. Vuonna 2010 tehtyyn 3 000 ihmisen kyselyyn vastanneista neljännes kertoi käyttävänsä mieluummin rahaa hiuksiinsa kuin ruokaan. Ja vaikka synkässä taloustilanteessa kampaamokäynnit ovat vähentyneet, yhä useampi nainen muotoilee hiuksensa kotona.

Mintelin kuluttajaraportissa todetaan, että hiustenmuotoilutuotteiden omistus on laajentunut 4,4 miljoonalla aikuisella vuosina 2007-10. Kaksikymmentä miljoonaa naista omistaa hiustenkuivaajan ja yli 5 miljoonaa omaa suoristajaa (25% heistä sanoo, etteivät he voisi elää ilman niitä).

mutta miksi vaivaudumme? Miksi tunnemme tarvetta peukaloida hiuksiamme? Hersheson näkee sen osana ihmisen synnynnäistä ahneutta: ”on osa olemustamme haluta jotain, mitä meillä ei ole. Meillä on luontainen, sisäänrakennettu halu parantaa, muuttaa tai kokeilla.”

Tämä voisi olla totta. Luonnollinen brunette, muistan epätoivoisesti on blondi hiukset teini koska se tuntui, että kaikki pojat fantasied Pamela Anderson. On käynyt ilmi, että on paljon historiallisia ennakkotapauksia, joissa blondit ovat enemmän ihailtu. Edvardilainen tutkimusmatkailija M. French Sheldon väitti vuonna 1906 häikäisseensä paikalliset Itä-Afrikassa valkoisella puvulla ja pitkällä vaalealla peruukilla, joka ilmeisesti teki hänestä kaikkivoivan ja koskemattoman. Väri on kuitenkin fluidi käsite.

”vaaleus oli ennen nuoruuden merkki”, sanoo muotihistorioitsija Caroline Cox. ”Nyt, koska niin monet yli 50-vuotiaat naiset värjäävät hiuksensa vaaleiksi, se on kypsyyden merkki, ja nuoret naiset värjäävät hiuksensa yhä useammin harmaaseen sävyyn, joka on lähes hopeanhohtoinen tai vaaleansininen.”

myös hiusten leikkaus on ollut pitkään yhteiskunnallinen merkkiteko. Kun bob saavutti suosiota 1920-luvulla se oli vertauskuva uuden aikakauden nykyaikaa ja naisten emansipaatio jälkimainingeissa ensimmäisen maailmansodan – kirjaimellinen katkaisu vanhentuneita Edwardilaisia perinteitä. 1960-luvulla sekä miehet että naiset kasvattivat hiuksensa pitkiksi kapinoidakseen hyväksyttyjä vakiintumisnormeja vastaan. 1980-luvulla työpaikan ensimmäinen naisaalto leikkasi usein hiuksensa lyhyiksi sopiakseen miesvaltaiseen ympäristöön (Working Girl, Mike Nicholsin elokuva vuodelta 1988, joka kertoo liikenaisen uraa kaipaavasta sihteeristä, on uraauurtava hetki, jolloin päähenkilö Tess haluaa niin epätoivoisesti tulla otetuksi vakavasti, että hän leikkaa pehmeät vaaleat hiuksensa pois).

nykyään vallitseva trendi on Coxin mukaan pikemminkin stailaus kuin leikkaus sekä ”hohdokkaat, pitkät hiukset ja paljon sitä”. Se on katse, joka ylittää yhteiskunnallisen kuilun ja kuitenkin samalla korostaa sitä. On oletus, että pneumaattinen glamour malleja ja naisten valettu jäsenet Towie luottaa ”fake” hiukset pidennykset, kun taas uhkea luonnollinen lukot herttuatar Cambridge bespeak nainen aikaa ja rahaa omistaa deluxe föönata.

muita kuuluisia kiiltävän maneesin puolestapuhujia ovat karamellinsävyiset Kim Sears-kun hänen poikaystävänsä Andy Murray voitti Wimbledonin, BBC omisti lähes yhtä monta kamerakulmaa tallentamaan Kimin ällistyttävien hiusten väreilevät liikkeet kuin tenniksessä. Tämän suuntauksen seurauksena Yhdistynyt kuningaskunta on nyt kolmanneksi suurin ihmisen hiusten tuoja maailmassa, £38m kannattaa tulla maahan vuonna 2011 ja 70%: n markkinakasvu viiden viime vuoden aikana. On jopa kerrottu, että venäläiset vangit ajelevat päänsä vasten tahtoaan ja että ruumiista kerätään hiuksia kysynnän kasvun tyydyttämiseksi.

”se on perinteinen ajatus naisten glamourista ja se on tavallaan tylsää”, Cox sanoo. ”Kyse on koko tankotanssijan lookista: valtavista keinohiuksista, naamoista, jotka näyttävät siltä kuin heidät olisi kastettu meikkiämpäriin, ultralyhkeistä hameista ja valtavista stripparikoroista. Muodin ja feminismin kannalta se on kuin: Voi luoja – minkä puolesta Taistelin?”

Isot, tekotukat ovat päässeet työpaikallekin – siitä todistavat tuoreen The Apprentice-sarjan naisehdokkaat, joista yksi viittasi ansioluetteloonsa toistuvasti ”tuuhean” vaalennettuihin, vaaleisiin lukkoihinsa.

Karin Lesnik-Oberstein, Readingin yliopiston kriittisen teorian professori ja ”The Last Taboo: Women and Body Hair” – lehden toimittaja, näkee tämän osana laajempaa kosmeettisten parannusten suuntausta.

”nyt on ajatus, että mitä menestyneempi nainen on, sitä hohdokkaampi ja seksikkäämpi hänen pitäisi olla”, hän sanoo. ”Jos ei, hän on uhrannut naisellisuutensa. Sama pätee kauneusleikkauksiin tai Botoxiin. Se liittyy ajatukseen ’ottaa kaikki’ – koska jos olet pomo ja myös nainen, joka ei noudata yrittää näyttää seksuaalisesti houkutteleva, sitten todella olet kuin mies ja sinusta tulee kuohittu narttu.”

ja koska naisen hiusten semiotiikka on niin monimutkaista, niin erottamattomasti sidoksissa tarinaan, jota hän haluaa kertoa itsestään ja jota sukupuolen, kaupan ja kulttuurin ulkopuoliset voimat muokkaavat niin, on todella järkyttävää, kun joku kumoaa kerronnan.

kun Britney Spears ajeli päänsä täysin julkisesti vuonna 2007, sitä pidettiin häiritsevänä fyysisenä todisteena henkisestä romahduksesta. Ja vaikka viime vuosina se on yleistynyt, että naiset ovat osittain ajeltu päät muotiväitteitä, se on edelleen harvinaista nähdä naispuolinen julkkis syleilee koko buzz leikata ellei se on hyväntekeväisyyteen (kuten Jesse J teki kerätä rahaa Red Nose Day) tai ammatillisista syistä (kuten Charlize Theron teki tuleva rooli).

”lyhyet hiukset rinnastetaan edelleen maskuliinisuuteen”, Lesnik-Oberstein sanoo. ”Minulla on hyvin lyhyet hiukset, ja Englannissa minua luullaan usein mieheksi. Se tapahtui minulle äskettäin kahden vanhemman naisen kanssa, jotka luulivat minua mieheksi vessassa ja sanoivat:: Tämä on naisten vessa. He häpesivät, kun kerroin olevani nainen. Minulle ei koskaan tapahdu niin maanosassa – esimerkiksi Saksassa tai Hollannissa, jossa monet näistä yhteiskunnista ovat tasa-arvoisempia ja matriarkaalisempia.”

sen sijaan pitkien hiusten väljyyden sanotaan viittaavan sekä moraaliseen väljyyteen että luonnolliseen aistillisuuteen – osittain tästä syystä viktoriaaniset naiset vain ”päästivät hiuksensa alas” yksityisesti ja miksi monet uskontokunnat vaativat yhä naisia peittämään päänsä kokonaan. Pitkät hiukset toistuvat usein saduissa seksuaalisuuden metaforana, joka muistuttaa meitä siitä, kuinka lähellä ja kuinka kaukana olemme sisimmästämme eläimestä, kun taas sidottuja hiuksia käytetään populaarikulttuurissa kuvaamaan seksuaalisesti tukahdutettua tai kireää.

Harvardin akateemikon Thom Hechtin mukaan ”kurinalainen” tukka symboloi ”näkymätöntä kurinalaista mieltä”. Esseessään ”Hair Control: the Feminine Disciplined Head” hän selittää, että ballerinan lakaisematon chignon kuvastaa hänen omaa vartaloaan hallitsevaa ylintä fyysistä kontrollia.

jotka kaikki selittivät miksi, kun hiukseni stailattiin tiukalle poninhännälle tämän ominaisuuden kuvauksia varten, useimmat ihmiset, jotka näkivät minut, ajattelivat minun näyttävän” un approachable ”(mikä saattaa olla yksinkertaisesti kohtelias tapa sanoa:”you looking like you had a rattail and a Croydon facelift”). Luonnollisilla laineilla varustettua kampausta sen sijaan pidettiin tyköistuvimpana. Poker-suora tukka oli kuvaajan mukaan ”kylmä ja ilmeetön”.

mutta minulle suurin paljastus oli se, miten vapautuneelta kiharatukkainen olo minusta tuntui. Sen keveydessä, siinä miten se pomppasi kävellessäni, oli jotain, mikä sai minut tuntemaan oloni onnellisemmaksi – ehkä siksi, etten viettänyt koko päivää huolehtien siitä, pörröisivätkö hiukseni kammottavasti, jos ne joutuisivat kosketuksiin veden kanssa. Se tuntui luonnollisemmalta. en yrittänyt olla jotain, mitä en ole.

mutta ”luonnollisuus” on Sarah Cheangin mukaan ”sosiaalisesti rakennettu käsite siinä missä muutkin”. Toisin sanoen, koska hiukset kasvavat jatkuvasti, niiden hoitaminen joko leikkaamalla tai muotoilemalla on – ja on aina ollut – olennainen osa ihmisen sosiaalista olemassaoloa.

ja totta puhuen en ole varma, jätänkö hiusten suoristajat heti. Minulla on ehdottomasti mukavampi kokeilla eri tyylejä kuin ennen, mutta en ole varma, olenko aivan valmis luopumaan vuosikymmenen verran henkilökohtainen grooming kokemus. Se tulee olemaan asteittainen prosessi vieroittaa itseni pois GHDs ennen kuin saan itseni takaisin kaidalle tielle. Tavallaan siis.

Elizabeth Day’s hair was styled by Marc Trinder, art team director at Charles Worthington (020 7631 1370; charlesworthington.com)

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraph}}{{highlightedText}}

{{#CTA}}{{text}}{{/CTA}}

Muistuta minua toukokuussa

div>

otamme yhteyttä muistuttaaksemme teitä osallistumaan. Varo viestiä sähköpostiisi toukokuussa 2021. Jos sinulla on kysyttävää osallistumisesta, ota meihin yhteyttä.

Jaa Titter> Jaa Pinterestissä