Washington DC: n kadut on järjestetty numeroiduista ja kirjaimellisista kaduista koostuvalle ruudukolle. Mutta muuten järjestykselliseltä järjestelmältä puuttuu yksi huomattava puute: kansamme pääkaupungissa ei ole J—katua. Miksi? Poliittinen jaarittelu tarjoaa mehevän selityksen, mutta tositarina yllättää.

ongelmia politiikassa-ja kirjasintyyppi?

juorujen vastaus tähän kysymykseen on, että sotilasinsinööri Pierre Charles L ’ Enfant jätti kirjeen pois pääkaupungin suunnitelmistaan, koska hän ei pitänyt ylituomari John Jaysta. Mutta kuten monet juorut yleensä ovat, se ei yksinkertaisesti ole totta.

todellinen tarina siitä, miksi J Streetiä ei ole, on paljon käytännöllisempi. 1700-luvulla kirjaimet I ja J muistuttivat toisiaan hyvin paljon sekä käsialaltaan että kirjasintyypiltään. Siksi sekä I-että J-kadun sisällyttäminen aiheuttaisi paljon sekaannusta niille, jotka yrittävät navigoida DC: n lähiöissä.

tästä herää kysymys: Miksi J sai kirveen I: n sijaan? Olisiko se voinut sittenkin olla piikittelyä Jayta kohtaan? Jälleen, se ei yksinkertaisesti ole niin-ja on aikajana todistaa sen.

mies, jolla oli suunnitelma

Pierre L ’ Enfant, valittiin George Washingtonin toimesta käsin tehtävään suunnitella maan Uusi pääkaupunki. Vaikka arkkitehti ja siviili-insinööri oli syntynyt Ranskassa, hän asui Amerikassa ja liittyi Mannerarmeijaan taistelemaan Yhdysvaltain vapaussodassa. Maaliskuussa 1791 L ’ Enfant aloitti ehdotetun piirin maanmittauksen. Hänen suunnitelmansa oli luoda kirjakaduista ruudukko, jossa olisi säteittäisiä katuja. J street jätettiin väliin, eikä oikeustalokaan ollut suunnitelmissa. Tämä johti siihen, että L ’ Enfant kantoi vihamielisyyttä kansamme ensimmäistä päätuomaria kohtaan.

miksi L ’ Enfant vihaisi Jayta niin paljon? Monet olettivat sen liittyvän sovinnon, kaupan ja merenkulun sopimukseen—joka tunnetaan nimellä Jay Treaty—jonka päätuomari auttoi neuvottelemaan Ison-Britannian kanssa vuonna 1794. Sopimuksen tarkoituksena oli tasoittaa kysymyksiä, jotka liittyivät sotavelkoihin, Britannian puuttumiseen Yhdysvaltain kauppaan ja Britannian sotilaalliseen miehitykseen Pohjois-Amerikassa. Amerikkalaiset eivät pitäneet sopimuksesta, koska se hyödytti voimakkaasti brittejä, ja se koettiin loukkauksena ranskalaisia kohtaan, jotka olivat Yhdysvaltain puolella sodassa.

vaikka se saattoi olla riittävä syy purkaa hänen vihansa hänen piirustuksissaan, aikajana osoittaa sen vääräksi. Presidentti Washington irtisanoi l ’ Enfantin suunnittelijan tehtävästään vuonna 1792—kaksi vuotta ennen kuin Jayn sopimus aiheutti kohua. Baltimorelainen maanmittaaja Andrew Ellicott oli itse asiassa se, joka saattoi L ’ Enfantin suunnitelmat päätökseen. Vaikka hän jätti J Streetin ulkopuolelle, hän ei ollut pahantahtoinen ylituomari Jayta kohtaan.

toinen teoria

Toki kaupungissa oli muitakin Js: iä. Voisi spekuloida, että L ’ Enfant olisi voinut kantaa kaunaa Thomas Jeffersonia kohtaan syystä tai toisesta. Mutta Jeffersonin monogrammi oli itse asiassa T. I. useimmissa hänen henkilökohtaisista tavaroistaan-jälleen todiste siitä, että kirjaimet I ja J olivat lähes kopioita toisistaan—joten ehkä J: n poisjättäminen ei pidä vettä tässäkään tapauksessa.

näyttää siltä, että antiikkinen kirjasintyyppi on tässä todellinen syyllinen, ei mikään miesten syvään juurtunut kauna. J sai vain lyhyen kepin. Muu poliittinen kilpailu aiheuttaisi kaaoksen DC: ssä, mutta ei tällä kertaa.