yhteiskuntajärjestys, kuten termiä käytetään, riippuu kahden erillisen ongelman ratkaisujen jatkuvasta toteuttamisesta: koordinoinnista ja yhteistyöstä.

koordinoinnilla tarkoitamme vakaiden odotusten luomista toistemme käyttäytymisestä. Klassinen koordinointiongelma on sellainen, jossa ratkaisun asiasisällöllä ei ole merkitystä, mutta sillä, että kaikki hyväksyvät saman ratkaisun, on merkitystä. Ehkä yleisin esimerkki on tien jommallakummalla puolella ajaminen.

yhteistyöllä tarkoitamme yksilöitä, jotka tekevät käyttäytymisvalintoja, jotka voivat yhdistyä muiden valintoihin tuottaakseen kollektiivisesti parempia tuloksia, käyttäytymistä, joka tekee maailmasta paremman paikan, jos kaikki (tai useimmat kaikki) tekevät niin. Me kutsumme tätä joskus pikemminkin myötämieliseksi kuin itsekkääksi käytökseksi. Yleinen esimerkki ovat vapaaehtoiset lahjoitukset julkiselle radiolle: jos tarpeeksi moni tekee sitä, maailma on parempi, koska voimme kaikki nauttia julkisesta radiosta.

mitkä ovat joitakin ”asioita”, jotka riippuvat yhteiskunnallisesta järjestyksestä? aika; ajo; kieli; juhlat.

ohjeet

1. ideoivat ja laativat luettelon 8-10 arkipäiväisestä ilmiöstä, joiden olemassaolo riippuu sosiaalisesta järjestyksestä.
2. valitse yksi ja kirjoita lyhyt kuvaus siitä, miten se riippuu koordinoinnista ja miten se riippuu yhteistyöstä.

Sisällytä aivoriihilistasi osana esseetä. Esseesi pitäisi olla yli 200 mutta alle 500 sanaa (alla olevat esimerkit ovat ”ohut” ja ”lyhyt” lopussa spektrin — saatat pyrkiä sanoa hieman enemmän). Sen pitäisi olla vakiomuodossa.

Esimerkki 1: Aika

vaikka aika on ”luonnollinen” ilmiö, kuinka me arvioimme sen olevan sosiaalinen. Kellot ja kalenterit sisältävät mielivaltaisia tapoja jakaa aika (vaikka jotkut, kuten päivä ja kuukausi ja vuosi, liittyvät luonnonilmiöihin). Aika sosiaalisena voimavarana toimii vain, jos voimme ”päästä samalle sivulle” siitä, miten aikaa lasketaan ja milloin aloitetaan.

koordinointi. Ajatellaanpa kelloja; käyttääkseen niitä ihmisten täytyy suostua ei-luonnollisiin kiinteisiin aikapisteisiin. Jos sinä ja minä ymmärrämme, että keskipäivä on, kun aurinko on suoraan yläpuolella ja että tapaamme viisitoista minuuttia yli keskipäivän puolivälissä pitkin Itä-Länsi-tietä, joka yhdistää kylämme niin yksi meistä, joka asuu itäisessä kylässä tekee enemmän kävelyä, koska keskipäivä tapahtuu aikaisemmin hänelle. Säästääksemme itsemme loputtomilta laskelmilta meidän on sovittava kiinteästä keskipäivästä, ja niin me perustimme kellotornin yhteen kylistämme ja sovimme molempien asettavan kellomme sen perusteella.

yhteistyö. Kellotorni saattaa olla kyliemme välisellä tiellä niin, että me molemmat asetamme kellomme ”väärin” suhteessa todelliseen keskipäivään. Täysin itsekkäässä maailmassa me asetamme kellomme omaan paikalliseen aikaamme, mutta kun jokainen suostuu käyttämään standardia, me kaikki hyödymme siitä, että voimme tavata ajoissa.

Esimerkki 2: puolueet

mitä vaaditaan, jotta puolue menestyisi?

koordinointi. Selvin koordinointiongelma menestyneille puolueille on, että jokaisen on tiedettävä, missä ja milloin juhlat järjestetään. Mutta on myös muita koordinointiongelmia. Kyseessä voi olla nyyttikestit, joten kutsuvieraiden on tuotava mukaan toisiaan täydentäviä tavaroita, jottei heille jäisi liikaa viiniä ja liian vähän ruokaa. Osallistujien on myös tiedettävä, millainen juhla on ja mitä heidän pitäisi pukeutua, ja isäntien on tiedettävä, ketkä tulevat ja ketkä eivät. Huomaa, että useimmat näistä koordinointikysymyksistä liittyvät kutsujen määrittelyyn.

yhteistyö. Jotta puolue ”toimisi”, tulijoiden on toimittava myötämielisesti. Tämä voi sisältää asioita, kuten ei humaltua, ei monopolisoida ihmisiä, pitää chit-chat tarpeeksi kevyt yleiseen liikkeeseen, syöminen vain niin paljon ruokaa kuin on järkevää ottaen huomioon väkijoukon koko, jne. Huomaa, että kaikki nämä saattavat olla ristiriidassa sen kanssa, mitä joku saattaisi ”todella haluta tehdä” tai mitä ihmiset todellisuudessa tekevät, kun he ”riistäytyvät hallinnasta.”