”Burn Notice”sarjan finaali: Creator Matt Nix talks about the death of [SPOILER]
Burn Notice paketoi seitsemän kauden jaksonsa torstai-iltana sarjan päätösjaksoon, joka oli täynnä sekä riemuvoittoa että tragediaa, ja nyt luoja Matt Nix hajottaa kaiken puolestamme.
]
meille annettiin ymmärtää, että yksi Burn Noticen päähenkilöistä ei selviäisi finaalista hengissä. Mutta vaikka Michael Westenille (Jeffrey Donovan) ja Fionalle (Gabrialle Anwar) järjestettiin hyvin liikuttava hautajaisjuhla, juuri Michaelin äiti Madeline (Sharon Gless) päätyi maksamaan äärimmäisen hinnan — uhraamaan itsensä räjäyttämällä pommin tuhotakseen pahikset, jotta pojanpoika Charlie ja Michaelin kaveri Jesse (Coby Bell) voisivat paeta.
Madeleinen uhraus oli välttämätön Michaelin jouduttua valitsemaan Fionan ja Sonyan (Alona Tal) välillä katolla tappaen Sonyan suojellakseen mennyttä (ja näennäisesti tulevaa) rakkauttaan. Sekä Michael että Fiona näyttivät myös menehtyvän räjähtävässä rakennuksessa, mutta loppukohtaus osoitti heidät kaikki käpertyneinä-yhdessä veljenpoikansa Charlien kanssa-mökissä, joka näytti olevan Irlanti (jossa Michael ja Fiona tapasivat ensimmäisen kerran ja rakastuivat).
keskustelimme show ’ n luojan Matt Nixin kanssa Madeleinen kuolemasta, Michaelin ja Fionan tulevaisuudesta ja siitä, voisiko vielä enemmän Burn Notice olla tulossa. (Huomautus: klikkaa molempien sivujen läpi lukeaksesi koko haastattelun.)
ENTERTAINMENT WEEKLY: This was a really dark season of Burn Notice. Oliko tavoitteena viedä Michael kuilun partaalle ennen kuin vetää hänet takaisin viimeisellä mahdollisella sekunnilla?
MATT NIX: siinä on elementtinsä, mutta oikeastaan se mikä ajoi tällä kaudella minua oli juuri tämä ajatus, että jos on yksi kysymys, johon olemme vastanneet noin 110 kertaa Burn Notice-sivustolla, se on voiko Michael Westen päihittää pahiksen olemalla lihakirves ja kovis? Ja me tavallaan teimme sen, eikö? Vastaus on kyllä, Michael Westen voi voittaa pahikset olemalla kovis ja fiksu. Tällä kaudella oli tarkoitus esitellä Michaelille jotain uutta. Se ei ole vain iso huono kausi. Itse asiassa, henkilö hän nimellisesti vastassa tällä kaudella on joku, joka osoittautuu periaatteessa jakaa hänen näkökulmansa maailmaan. James on kaveri, joka tekee melko paljon samanlaisia asioita kuin Michael Westen tekee tai haluaa tehdä jokseenkin samoista syistä, joten loppujen lopuksi, Michael ei oikeastaan taistele Jamesia vastaan tällä kaudella, Michael taistelee itseään vastaan, ja luulen, että minun puoleltani ei ollut halua olla synkkä ollakseen pimeä, mutta antamalla Michaelille antagonistin, joka ei ollut vain yksi pahis, ja tekemällä ristiriidan todella asioista, jotka olivat Michaelin sisällä — uskon, että se luonnollisesti johtaa joihinkin synkempiin paikkoihin, ja mielenkiintoisempiin paikkoihin minulle ja näyttelijöille.
EW: Michaelilla on valinnan tehtävä jakson alussa, mutta hän kertoo myöhemmin epäröineensä tehdä tätä valintaa tappaa Sonya Fionan sijaan. Tarvitsiko hän sitä hetkeä?
NIX: luulen, että hän ehdottomasti tarvitsi sen hetken napsauttaakseen hänet takaisin. Se valinta on ollut aina läsnä sarjassa alusta asti, hän on todella kamppaillut kysymyksen kanssa, haluaako hän olla Fionan kanssa? Kyse ei ole siitä, rakastaako hän häntä, vaan siitä, haluaako hän rakastaa ketään. Haluaako hän henkilökohtaisia suhteita vai olla vapaa toimimaan agenttina? Paras vakooja ei ole joku, joka on sidottu perheeseen ja ihmisiin, joista hän välittää, ja ihmisiin, joita voidaan käyttää häntä vastaan ja kaikkea sellaista. Joten se valinta on jossain mielessä valinta kahden naisen välillä, joista hän on kasvanut välittämään, mutta syvemmällä tasolla se on valinta kahden tien välillä. Sonya on pohjimmiltaan tämä ammattimaisen Michaelin polku, ihminen, joka hän on seitsemän kauden ajan ajatellut haluavansa olla. Ja Fiona tavallaan edustaa ihmistä, joka hän oikeasti on ja joka hänestä on tullut seitsemän kauden aikana, eli henkilöä, jolla todella on perhe, ystäviä ja henkilökohtaisia yhteyksiä, joita hän ei voi jättää taakseen huolettomasti.
EW: päästään jakson suureen hetkeen, jossa jonkun on uhrattava itsensä, jotta kaikki muut selviäisivät. Michael haluaa olla se, joka siinä tilanteessa on, mutta hänen äitinsä Madeline vakuuttaa hänelle, että hänen on tehtävä se ja päätyy uhraamaan itsensä räjäyttämällä pommin. Mikä sai sinut tuntemaan, että sinun piti tappaa joku siinä finaalissa? Ja miksi hän?
NIX: se ei todellakaan ollut ”tapetaan hahmo” . Se oli oikeastaan enemmän miettimistä siitä, mistä tällä kaudella on ollut kyse? Mistä tässä kirjoitussarjassa on ollut kyse? Kysymys Mikaelin suhteesta perheeseensä — miksi hän on ollut erossa perheestään? Miksi hän on ollut mies, jolla ei ole paljon vihamiehiä? Mistä on kyse? Mitä se tarkoittaa? Suuri osa siitä on ollut se, että hän on aina ollut tietoinen siitä, mitä lähempänä olet ihmisiä, sitä enemmän sitä voidaan käyttää sinua vastaan ja sitä vähemmän vapautta sinulla on vakoojana. Hän on sanonut sen Fionalle, ja sen hinnan hän on maksanut ennenkin, kun hänen veljensä kuoli. Näillä yhteyksillä ja näiden ihmisten Tuomisella tähän maailmaan on ollut suuria seurauksia. Hän on saanut yhteyden heihin, hän on ratkaissut perheongelmia, kaikkia niitä asioita, mutta se on myös vaarantanut heidät kaikki. Joten kysymys on ollut, voiko hän saada molemmat? Ja mielestäni oli tärkeää, että se ei ole kysymys, johon on vastattu triviaalisti — että emme vain sano, ” Oh yeah se osoittautuu hän voi saada molemmat, ha-ha hienoa!”
kun se tulee alas, jos sinulla on näitä suhteita, niitä voidaan käyttää sinua vastaan, ja sen edessä, kannattaako ihmisistä välittää? Kannattaako ihmisiä rakastaa? Kannattaako perustaa perhe? Jakson antama vastaus on ehdottomasti kyllä. Se ei tarkoita, etteikö sillä olisi seurauksia, joten Madeleinen itsensä uhraaminen tarkoittaa käytännössä sitä, että hän sanoo: ”voin pelastaa sinut. Voit olla tämä tyyppi, voit tehdä mitä haluat, voit olla kuka haluat, ja sillä on hintansa, ja olen valmis maksamaan sen hinnan.”Ja luulen, että se ratkaisee myös joitakin asioita Madelinen kannalta. Tällä kaudella olemme tutustuneet hänen hahmoonsa paljon, ja hänen omaan syyllisyyteensä siitä, ettei hän halunnut puolustaa omaa perhettään, kun hänen lapsensa olivat pieniä, käsitellessään sitä, ettei hän oikeastaan estänyt väkivaltaista miestään lähtemästä Michaelin ja Naten perään. Ja kysymys hänen mielessään on, onko hän pelkuri? Onko hän joku, joka ei osaa huolehtia perheestään?
joten luulen, että viime hetki on hänelle jokseenkin voitonriemuinen hetki. Vastaus on ehdottomasti ei, hän ei ole pelkuri. Hän uhraa itsensä pelastaakseen Michaelin, Charlien, Jessen ja kaikki. Ja todella tarjota siemen uuden perheen — mitä näet viimeisessä kohtauksessa Michael, Fiona ja Charlie jossain muualla maailmassa, tavallaan korjata vääryydet menneisyyden. Joten se ei ollut ”Oho, se olisi todella dramaattinen finaali tappaa hahmo.”Se oli oikeastaan enemmän, että se tuntui oikealta kannalta vastata keskeisiin dramaattisiin kysymyksiin sarjan, ja Burn Notice on ollut eräänlainen valoshow monin tavoin, mutta nämä teemat ovat aina olleet siellä, ne ovat tukeneet joitakin kevyin jaksot, joten uskon, että finaali on todella kaikki nämä teemat tulossa yhdessä.
seuraava: missä ovat Michael ja Fiona? Voisiko Burn Notice-elokuva olla tekeillä?
EW: mainitsit, että finaalissa näemme Michael, Fiona ja Charlie jossain aivan lopussa. Näemme heidän elävän piilossa Irlannissa, eikö niin?
NIX: se on varmasti kuin Irlanti. Se on luultavasti Irlanti, Kyllä. En halua vastata siihen lopullisesti, mutta Irlanti tuntui oikealta. Siellä he tapasivat, siellä he tapasivat ensin. siellä Fionalla on yhteyksiä. Se on pohja, joten se voisi olla missä päin maailmaa tahansa, jossa on lunta, joten on varmasti syy, että pääsemme siihen kohtaukseen irlantilaisella musiikilla, joten …
EW: Oletko koskaan harkinnut, että Fiona palaisi irlantilaiseen aksenttiinsa, jolla näimme hänet sarjan alussa, vai olisiko se ollut liian jerryttävää katsojille?
NIX: emme oikeastaan koskaan keskustelleet siitä, koska ajatuksena oli, ettei se välttämättä ollut Irlanti. En halunnut sanoa, että nyt he ovat taas Irlannissa tekemässä irlantilaisia juttuja. He ovat enemmänkin jossain päin maailmaa perheenä, ja olen myös sitä mieltä, että siinä määrin kuin edes ajattelin, että jos hän puhuu aksentilla, niin mies puhuu aksentilla, ja se antaa väärän viestin. Ajatuksena on, että he ovat jossain määrin jättäneet sen taakseen. He eivät elä vakoojina. Michael ei ole peitetehtävissä Irlannissa Michael Mcbridenä, joten se tuntui väärältä.
EW: Yksi lempihetkistäni liittyi Samia näyttelevään Bruce Campbelliin, joka toisti ensimmäisestä jaksosta tuttua” tiedät vakoojat, joukko narttuisia pikkutyttöjä ” – repliikkiään. Oliko sinun ideasi tulla ympyrään ja nyökätä tuo pikku nyökkäys?
NIX: jos jakson käy läpi, kaikki saavat tuollaisen nyökkäyksen, jossa he sanovat pikku repliikkinsä jakson yläosassa olevasta introsta. Jos olet fani, olet nähnyt sen monta kertaa, tiedät repliikit, joten jollain tavalla muuten aika raskaassa jaksossa halusin heittää sinne asioita, joissa on vähän keveyttä — pieni silmänisku faneille, jotka ovat olleet meillä seitsemän vuotta. Madelinella on hetkensä, jolloin hän toistaa repliikkejään, Michaelilla, Jessellä ja Fionalla omiaan. Fiona sanoo: ”ammummeko heidät?”kesken jakson, joten me selvästi teemme niin. Pilotille kuuluu myös nyökkäys, jossa Michael puhuu ilmastointiteipin hyveistä, ja jakson aikana kaikki onnistuvat käyttämään ilmastointiteippiä eri tarkoitukseen, joten halusin heittää mukaan pääsiäismunia ihmisille, jotka välittävät.
EW: Tell me what it was personally filming this final part. Seitsemän vuodenaikaa on pitkä aika.
NIX: hassua, oudointa television viimeisen jakson tekemisessä on se, että kestoja on niin paljon. Kun se iski minua todella oli kun olin yksin toimistossani ja kirjoitin” End of series ” ääriviivat. Se oli viimeinen päivä käsikirjoittajien huoneessa, kun olin, että oh no, me juuri saatiin finaali rikottua, joten se taitaa olla viimeinen käsikirjoittajien huone, ja se oli viimeinen kerta, kun kirjoitin ääriviivat ja se oli viimeinen kerta, kun kirjoitin käsikirjoituksen. Ja sitä vain jatkaa läpi käymistä,ja se mikä todella iskee sinuun on kun käärit näyttelijän jaksoon, yksi mainoksista sanoo, ”Se on jakson kääre sellaiselle ja sellaiselle vierailevalle näyttelijälle” tai mitä tahansa. Mutta kun alat tehdä sitä sarjan vakioasiakkaille, sanot: ”ja se on sarja paketissa Mr. Jeffrey Donovan, ” tai ” It ’s a series wrap on Coby Bell”, se on hyvin outoa, koska minä ohjasin jakson, emmekä kuvaa näitä asioita järjestyksessä, joten saattaa olla pari päivää sen jälkeen, kun käärimme tietyn näyttelijän ja kuvaamme yhä, ja se on hyvin outoa. Yksi mukava asia sarjan lopettamisessa on se, että jakson tekeminen kestää niin kauan, että on paljon tilaisuuksia hyvästellä ja ihmiset pitävät paljon puheita. Emme ole vielä valmiita, meillä on vielä jälkituotantojuhlat, – joissa pidämme taas uuden sarjan puheita.
EW: Is Burn Notice really gone? Minusta tämä tuntuu franchise-ohjelmalta, joka voisi pumpata TV-elokuvaa aika ajoin, – kuten Sam Axen kaatuminen, jonka jo teit.
NIX: tekisin sen mielelläni. Uskon, että voisi. USA: n ja Fox TV-studioiden pomoilta kysytään, haluavatko he tehdä niin. Itsenäinen elokuva malli ei ole jotain teemme paljon, mutta teimme sen Sam Axe elokuva ja se tuntui mennä hyvin,ja minulla on yleinen tunne, että se on jotain näyttelijät olisivat jopa. Jos saisimme jotain sellaista aikaan, tekisin sen mielelläni. Sen täytyisi olla jotain, jossa olisi dramaattisesti järkeä. En usko, että haluaisimme tehdä mitään triviaalia sen jälkeen, kun olemme tuoneet sarjan tietyllä tavalla päätökseen, mutta uskon, että siihen on olemassa tapoja, joten samaan aikaan, mitä tahansa teetkin, se ei ole koskaan sama kokemus kuin itse sarjan tekeminen. Sam Axe-elokuva oli hauska tehdä, mutta se tehtiin pääosin täysin eri kuvausryhmällä Bogotassa, Kolumbiassa, joten ehkä siellä on tilaisuus palata näihin hahmoihin, mutta se ei tule olemaan samalla kuvausryhmällä, se ei varmasti olisi kaikilla samoilla näyttelijöillä, joten jotkut elementit saattavat jatkua tietyssä skenaariossa, mutta monet elementit on varmasti tehty.
kaikki artikkelin aiheet
tilaa EW-TV: lle
Hanki uusintoja plus kulissien takaa scoopit suosikkiohjelmistasi ja paljon muuta!
Leave a Reply