Britney or Christina? Se on kysymys, jota filosofit ovat pohtineet noin vuodesta 5 jKr (Disneyn jälkeen). Toinen on perimmäinen amerikkalainen tyttö, toinen monikielinen ja monilahjakkuus. Toisella on valtava suosio, toisella valtava ääni. Toinen on Blondi entinen Hiiriketeeraaja, joka oli romanttisesti yhdistetty Fred Durstiin, toinen … Blondi entinen Hiiriketeer, joka oli romanttisesti yhdistetty Fred Durstiin. Miten valita? Se oli kova väittely Leah Greenblattille ja minulle. Katso perustelumme alta ja kerro mielipiteesi kommenteissa.

(Tämä on osa jatkuvaa virkojen sarjaa, jossa EW: n kirjoittajat väittelevät popkulttuurin määrittelevimmistä kilpailuista. Aiempia aiheita ovat olleet Schwarzenegger/Stallone, Kummisetä / Mafiaveljet sekä neverending-poikabändin taistelu ’N Syncin ja Backstreet Boysin välillä. Tule tänne torstaina kaksintaisteluun elokuvien ja videopelien suhteellisesta suuruudesta, – ja palaa tänne viikon päästä Simpsonien ja South Parkin väliseen häkkiotteluun-päättämään suuri amerikkalainen animaatiokomedia.)

Melissa Maerz (Team Christina): tiedättekö sen vanhan väittelyn siitä, miten nainen on joko Marilyn tai Jackie? Britney on Marilyn.: toki, hän on seksikäs, mutta hän on täysin tyhjä, ja hän laulaa kuin hän yrittäisi sumentaa peiliä, pieni henkäys kerrallaan. Christina on täysi Jackie. Tiedän, että on outoa sanoa noin miehestä, jolla ei ole persettä, mutta kuuntele minua. Hän on erittäin kunnianhimoinen nainen tietää, mitä hän haluaa ja miten saada se—vaikka mitä hän haluaa on foxy-Boxing hänen aivot ulos. Britney näyttää aina siltä kuin joku toinen painaisi ”desire” – nappia hänen Britbot-ohjaimissaan.

Leah Greenblatt (Team Britney: On mielenkiintoista, että kutsut Britneytä Marilyniksi, koska luulen, että britillä on hänen kanssaan paljon muutakin yhteistä kuin hengästyttävä kikatus ja laatikollinen Clairolia. Popkulttuurissa on aina ollut seksipoteja säästeltävänä,mutta Marilynin haavoittuvuus taisi tehdä niistä niin monta. Britneyllä on sama määrittelemätön ominaisuus—ja myönnän, että hän periaatteessa kuulostaa vauvalta, jolla on pää kylmänä, kun hän laulaa-että Marilynillä oli; hänen seksikkyydessään on kitteny makeus, jota Christina ei vain projisoi. Jos jotain, Christina minulle on Joan Crawford – sellainen nainen ihailet ja tietää on uskomattoman lahjakas, mutta ovat myös tavallaan kauhuissaan, koska hän projisoi tämä kovuus, joka työntää ihmisiä pois; jotain hänen asenteensa näyttää sanovan ” En tarvitse sinua pitämään minusta. Se, ettet pidä minusta, vain vahvistaa minua.”(Oi katso! Hän teki siitä laulun.) Myös Joanin tavoin hänellä on hullut kulmakarvat.

MM: Christina antaisi henkarin tuon sanomisesta! Olen samaa mieltä siitä, että Britney on miellyttävämpi, – mutta vain epämääräisellä, kiihkottomalla tavalla, – kuten Cheerios on miellyttävä. Kun se tulee todella rakastava joku, hänellä ei ole mitään Christina, joka jumaloi ihmisiä hänen lähellä yhtä hold-my-korvakorut ferociousness: miehet (eikä välttämättä houkutteleva miehet, mikä tekee minusta kuin hän enemmän), Hänen poikansa Max (joka inspiroi albumin siitä, miten vauva-rakkaus voi muuttaa naisen mahtava Kyborgi), ja joo, luultavasti itse. Mutta kun Britney vain laulaa listan menuvaihtoehtoja dudes (Threeway? Orja 4 U? Pitsiä ja nahkaa?), ehkä voisimme käyttää enemmän kappaleita, kuten ” Beautiful.”

LG: Myönnän, että Britney ei ole balladitar (vaikka pidän yhä paikkaa hänen helisevälle pienelle soittorasialleen sadz ”Everytime” ja sille yläosattomalle Stephen-Dorff-videolle. Mene valoa kohti, Britney! Itse asiassa Christinan ”you Lost Me” ja ”I Am”, paljon parjatusta Bionicista, ovat kaksi upeinta asiaa, mitä hän on koskaan tehnyt; niissä on se haavoittuvuus, jota olen etsinyt hänessä. Mutta on vaikea löytää niin monta pop-biisin huippua hänen kuvastostaan; Pidän ”Genie in a Bottlesta” ja ”Candymanista” paljon, mutta en siitä, miten rakastan”,” Baby One More Time”,” Toxic ”ja” Circus.”

minun pitäisi sanoa Sivuhuomautuksena, että näille molemmille naisille on ehdottomasti tilaa; on naurettavaa sanoa, että meillä voi olla vain yksi. Minulle Christinan vokaali ylemmyys on kuitenkin aina ollut pieni koulun pihalla show-offy; miksi antaa vokaali yhdessä nuotti, kun voit tehdä sen 47? Se on 43 enemmän kuin pyysimme. (Katso: tämän vuoden Aretha Grammys-tribuutti.)

MM: Pidän ”Toxicista”, vaikka panisin” Ain ’t No Other Man” vastaan koska tahansa. Mielestäni se on yksi romanttisimmista avioliittolauluista koskaan, ja se on täydellinen tyyliopas siitä, mikä tekee suuren miehen (sielu, Luokka, Yleinen pahis). Olet oikeassa, että Christina on ekshibitionisti laulamisen suhteen ja muutenkin. Mutta sinun täytyy ihailla sen voimanpesä äänen voimaa. se purkautuu tästä pienestä vartalosta, joka luultavasti käyttää 90% energiastaan yrittäen olla kaatumatta noihin stripparikorkoihin. Kun katsoin häntä the Voicesta, rakastin sitä, että hän saattoi kävellä sisään kuin pieni blondi Snooki, joka oli juuri vierinyt sängystä, mumissut laiskasti, ”tee se näin”, ja sitten avata tuon suun ja päästää irti emotionaalista intensiteettiä, joka voisi riisua hiusgeelin Adam Levinen päästä. Hän ei edes yritä! Ehkä se on syy kannustaa Britneytä. Sen huomaa, että hän on tehnyt niin uskomattoman paljon töitä tämän eteen, että hän on melkein uupunut. Siksi pidän punk-rockista, kaljupäistä Britneystä, – joka lauloi Piece of Me-kappaleen, – hänen kiihkeimmän puolustuksensa parjaajiaan vastaan. ”Olen tehnyt tätä 17-vuotiaasta asti! Älä puhu minusta, ämmä!”Joku lauluntekijä on saattanut piirtää nuo ajatukset hänen käteensä lunttilappuna, mutta hän todella omistaa ne.

LG: tyttö, nämä kaksi olivat jo 17-vuotiaina ansainneet kymmenen vuoden showbisneksen kultarannekkeensa-älä unohda Disney-päiviä! En valehtele, että Britney on voimiensa huipulla.; hän on selvästi menettänyt paljon paloa, joka hänellä oli hänen bodysuit-kimallus, tanssi-ei-shuffle päivää, ja todella kaipaan sitä katsetta hänen silmissään, joka sanoi, että hän rakasti voimaa, joka hänellä oli lavalla. Minulle, kuitenkin, se vaatii enemmän kuin ääni, kuten Christina on; luulen, että se voi todella olla kainalosauva joskus, jättäen meille enemmän ululating kuin varsinainen viihdyttävä. Se on fantastinen biletemppu, mutta se ei korvaa upeaa materiaalia, ja Britney saa silti alan parhaimmistoa työskentelemään kanssaan. Vaikka ”I Wanna Go: n” kaltaisen pop-kappaleen rakentamiseen tarvittaisiin kylä, se päihittää Christinan läähättämällä X—luokitellun brunssilistansa-pidä (hedelmöitetyt) munat, kiitos!- tai hänen woohoo.

Bottom line, I think they ’ve both given us a pretty fantastic decade-plus of pop ridiculosity, and some truly great songs; I can’ t take another of that away from them. Mutta vaikka pääni kertoo minulle, että Christina on teknisesti ylivoimainen artisti, sydämeni kuuluu Britneylle.

MM: Hei, Christina on 30-vuotias eronnut ja yksinhuoltajaäiti. Jos hän voi vielä kehua saavansa ”mansikoita ja kermaa” sängyssä, lisää virtaa hänelle. Samalla Britney ansaitsee, että joku komea nuori tyttö tarjoilee hänelle Aamiaisgepardeja hopealautasella. Yhtäkkiä minua hävettää panna nämä kaksi vastakkain jonkinlaisessa diivailussa. Miksi pitäisi olla tilaa vain yhdelle, kun maailmassa on vielä tilaa aivan liian monelle tylsälle rokkarille?

LG: täsmälleen. Joten olemme samaa mieltä! I have a feeling EW readers might want to say a little something though …

Sign up for EW TV

Get recaps plus behind-the-scenes scoops on your favorite shows and more!