jestas, vuosi 2001 ei ollut vielä edes ohi, ja Jerry Bruckheimer ja Josh Hartnett olivat jo palaamassa yhteen sotilaselokuvaa varten hyvittääkseen ”Pearl Harborin”, josta minä, No, itse asiassa pidin aika paljon, mutta toisaalta, olen ainoa, ja silloinkin, luulen, että siinä oli jotain suurta, joten olen iloinen nähdessäni tämän tyyppisen kiehtovan aiheen ridl: n kaltaisen loistavan tarinankertojan käsissä. Olen pahoillani, mutta en voi kirjoittaa sitä loppuun leikillisesti, koska Ridley Scott ei ole kovin hyvä tarinankertoja, vaikka hän tuntee muotonsa tarpeeksi hyvin tehdäkseen aika monta elokuvaa, jotka ovat vielä aika hyviä. Jos ei muuta, mies osaa laittaa hyvä show, vaikka hänellä on hänen flukes vahva tarinankerronta, kuten tämä elokuva, joten hän on varmasti kauempana taaksepäin ylittämässä mittakaavassa kuin Eric Bana (tule, Rick, jopa Ewen Bremner, yksi Skotlannin miehistä elossa, teki vakuuttavampi amerikkalainen aksentti). Joten kyllä, Scott oli hänen sydämensä tässä projektissa, tai ainakin noin niin paljon kuin hän voi laittaa sydämensä ei-keskinkertainen tarinankerronta, joko koska hän on niin ylpeä amerikkalainen wannabe, tai koska hän toivoo hyvittää ei saada paras ohjaus ”gladiaattori”, joka voitti Russell Crowe Paras näyttelijä, koska tekee vain niin paljon, yli Tom Hanks”Cast Away”. No, luulen Scottin ponnistelut kannattivat, tai ainakin jossain määrin, koska vaikka hän sai sen toiseksi parhaan ohjaajan nyökkäyksen, hän hävisi silti ol’ Opielle, jonka elokuvan pääosassa – arvasit oikein – Russell Crowe, jatkaen Scottin kunnian varastamista, vaikka hän ei voittanut parhaan miespääosan palkintoa, joka hänen olisi pitänyt saada. Crowe sai Oscarin, kun hän ei ansainnut sitä. kun hän ansaitsi sen seuraavana vuonna, hän ei saanut sitä. Ridley Scottin saama kaksi ehdokkuutta parhaasta ohjauksesta ei taida olla Oscar-gaalan kyseenalainen päätös. Vakavasti kuitenkin, tämä elokuva on melko paljon meikki vaivaa useimmat kaikki, mukaan lukien Ewan McGregor, joka oli todella hyvä ja kaikki jotain niin pörröinen kuin ” Moulin Rouge!”, mutta tarvitsi vielä tämän elokuvan osoittaakseen, että hän osaa varmasti valita hienoja elokuvia, mikä tekee siitä sitäkin valitettavampaa, että hänen seuraava projektinsa oli toinen ”Tähtien sodan” esiosa. No, ainakin se oli mentaliteetti monet ihmiset, koska itse asiassa pidin myös ”Attack of the Clones”, jälleen yksi osoitus siitä, miten en ole kaikkein miellyttävä kriitikko siellä, mikä ei tarkoita, että olet lannistunut nähdä tämän elokuvan, koska useimmat ihmiset ovat samaa mieltä siitä, että tämä elokuva on hyvä, vaikka he eivät ehkä ole niin suostuvainen lausuntoni, että tämä elokuva on edelleen hieman puuttuu täyttä potentiaalia, ja pari syytä.Jälleen, Ridley Scottin tavanomainen tarinankerronnan huolimattomuus on suhteellisen vähissä, ei välttämättä poissa, mutta harvennettu tarpeeksi, jotta voit vaatia vahvempaa otetta substanssin arvosta kuin tavallisesti, joten voit nähdä ironian siinä, että tällä kertaa, se on todellinen käsite ja jäsentäminen arvoinen aihe, joka ei ole aivan niin lihaisa kuin sen luultavasti pitäisi olla, koska vaikka tämä elokuva pakottaa sekä sisäelinten viihdettä ja kunnon draamaa, substanssi joutuu osansa rakenteellisia kysymyksiä, varsinkin kun kehitys segmentti päättyy aloittamisesta pahamaineinen Battle of Mogadishu, jonka pohjimmiltaan ottaen suurimman osan elokuvan runko on hyvä ja realistinen ja kaikki, sekä tehnyt kosketus vähemmän ongelmallinen toiminta on vahva, mutta saa olla aivan liian tyhjentävän liiallinen, tahraa elokuva eräänlainen frenetismi, joka, jonkin ajan kuluttua, jättää sinut ei vain kaikki, mutta menettää investoinnin sisältöä toiminnan takana, mutta menettää huomiota enemmän kuin voit odottaa, kun tarkastellaan hemmetin hyvää toimintaa. Siellä on paljon potkia sisältöä ulkopuolella ja jopa toiminnan aikana, jälkimmäinen myös pitää sinut menossa tyyli terävimmillään, joten se ei ole kuin elokuva koskaan luisuu underwhelmingness, ei väliä kuinka paljon se luisuu overlylized ylilyöntejä, ja vielä, onko se johtuu Scott pystyy käsittelemään vain niin paljon, kun se tulee lunastaa virheellinen materiaali, tai yksinkertaisesti koska Scott omia rajoituksia kuin virheellinen tarinankertoja, asiat saavat olla liiallinen, mikä kipinöivä toistoa, joka tekee numero emotionaalinen resonanssi, aivan kuten tietty muu virhe, että koskee tuttuus: kokoukset. Elokuva kääntää runsaasti yleissopimuksia päänsä, ja jopa perustettu monia arvokkaita yleissopimuksia, jotka on sittemmin tehty kuolemaan, kuitenkin jokainen ohitus tai täydentämistä yleissopimusten, tämä elokuva romahtaa Trooppi, joka oli jo puolikuollut vuoteen 2001 ja synnyttää jonkin verran ennakoitavuutta, joka hidastaa vauhtia investointeja tarina ja hahmot, jotka molemmat ovat, kaiken oikeudenmukaisuuden, virheellinen alusta alkaen niiden käsityö, tai puute siellä. Ei, Tämä elokuva ei ole täysin puhdistettu exposition, jolla on tarpeeksi alue ja syvyys kehitykseen pitää sisältöä elossa, mutta ei riitä pitämään sinut perusteellisesti mukana, koska tarina ja luonteen kehitys on kiistatta hieman kevyt, edessään lihallisen rajaukset, jotka kutsuvat enemmän huomiota lähes kaikkea etäisyydestä tarpeettomuus äärimmäisen väkivaltaisia kuvia, enemmän luonnollisia puutteita tarina. Tämä elokuva seuraa aihe, joka on todellakin pakottava, joskaan ei aivan niin lakaistaan kuin lopputuote luulee se on, kehua tarina käsite, joka ei ole välttämättä minimalistinen, mutta liioiteltu hieman toteutuksessa mojova laajuus, joka ei tee liikaa enemmän kuin kipinä hienovarainen raukeaa ja korostetaan, miten lopputuote kestää sen tervetullut. Nyt, tämä elokuva runtime lähes, tai kun kyseessä on laajennettu leikkaus, yli kaksi ja puoli tuntia on yleensä tiukka, mutta asiat eivät silti saa olla ylipitkä, paljastaen luonnollisia rajoituksia tämän elokuvan edelleen arvokas aihe, kun taas muut, enemmän seurauksena puutteita, yhdistettynä jonkin verran overambition, jättää lopputuotteen jäävän sen vielä melko suuri potentiaali. Silti, jokainen puute, elokuva accels, ei missä se lopulta seisoo todella rehdisti elokuva, että se olisi voinut olla, mutta varmasti missä se palkitsee useammin kuin ei, jopa mitä musikaalisuus on huolissaan, joskaan ei aivan niin paljon kuin voisi odottaa, ottaen huomioon, kuka puuttuu mainitun musikaalisuus.Olen täysin tyytyväinen sanoa, että Hans Zimmer voi hyvinkin olla suurin elävä elokuva pisteet säveltäjä, mutta hänen huippuosaamisen, vaikka varmasti johdonmukainen on huomattava korkeus, nojaa vahvasti aihe projektin, joka menee täydennettynä Zimmer tyypillisesti rehti musiikkimaku, jonka mahdollisuus vapautus ei ole täysin niin voimakas kuin voit odottaa sen olevan, kun se on liitetty aihe jotain tyypillisesti musiikkivetoinen kuin Ridley Scott elokuva, erityisesti tämä, koska tämän elokuvan sävy on lähes alternative rock eräänlainen yliampuvaa intensiteettiä, jota särkee ehkä liiankin Kerskaileva, terävä ja, no, hieman yleisluontoinen klassisten Lähi-idän laulujen herkkyys, jolle Zimmerillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pysyä uskollisena, tehden näin yhden Zimmerin vähemmän vaikuttavista partituureista, joka tuskin sanoo mitään, koska Zimmer ei voi tehdä mitään väärää, eikä tee juuri sitä tämän projektin kanssa (mitä?), leikkaamalla läpi monia luonnollisia puutteita tarpeeksi valikoima ja musiikillinen terävyys täydentää sisältöä ja tyylikäs taiteellisuus. Sławomir Idziakin elokuvataide herättää tämän taiteellisuuden henkiin. se on aivan liian usein esitetty ympäristöissä, jotka eivät tuo liikaa mahdollisuuksia visuaaliseen tyyliin, mutta kokonaisuutena erinomainen, jatkuvasti silmiinpistävän terävällä määritelmällä, mutta silti runsaasti istuvaa ja karun komeaa soraa, joka on rikottu melko muutamalla valokuvauksen maagisella hetkellä – kohtauksista, joita sävyttää jokin paletin raskas taikatunti, sellaisiin kohtauksiin kuin kohtauskohtaus, jota valaisevat ennen kaikkea hämärään ympäristöön hiipivät pienet luonnonvalot-jotka ovat, No, laittaa se on yksinkertaisesti henkeäsalpaava. Idziakin valokuvausponnistelut kohtaavat luonnollisia rajoituksia, mutta ovat pahimmillaan vahvoja ja useimmiten erinomaisia, varsin poikkeuksellisine hetkineen, mutta tekninen huomautettavuus ei pääty tähän, sillä tämä on elokuva, joka saa voimansa jopa joistakin sen käytännöllisimmistä muodoista, kuten leikkauksesta, joka ei ole kovin herkullisen tyylikäs, mutta jota Pietro Scalia käsittelee asiantuntevasti, kun taas Michael Minkler, Myron Nettinga ja Chris Munro tarjoavat mahtavan mukaansatempaavan äänisuunnittelun. Teknistä terävyyttä löytyy läpi tämän elokuvan, mutta se on, kuten arvata saattaa, terävimmillään ja ehkä oivallisimmillaan, kun toiminta tulee peliin ja tuottaa, koska niin liiallinen läsnäolo ja kiihkeä intensiteetti kuin toiminta on, jokainen taistelu on vähintäänkin sisäsyntyinen jännittävä, mahtavalla ja dynaamisella lavastuksella, jota täydentävät tehokkaat erikoistehosteet ja edellä mainittu käytännön teknisen suunnittelun taito. Ainakin tämä elokuva nostaa teknisyyden lähes ilmiömäiselle tasolle, kuten odottaisin Ridley Scottin elokuvan tekevän, yhtä varmasti kuin odottaisin Ridley Scottin elokuvan ylpeilevän tarinalla, joka on vahva kuin ohjaava tarinankertoja ja joka voidaan tietenkin löytää tästä elokuvasta, tiettyyn pisteeseen asti, koska tämän elokuvan tarinakäsityksessä on suunnilleen yhtä paljon luonnollisia puutteita kuin sen toteutuksessa on omat puutteensa, joskaan ei niin paljon, että tämän aiheen arvo voidaan helposti sivuuttaa, koska se on tarpeeksi korkea antamaan tälle elokuvalle sekä välittömän juonittelun että potentiaalin, jota ei tutkita paljon pitäisi Ken Nolanin käsikirjoitus, mutta silti menee hyvin tutkittu tarpeeksi Nolan löytää itsensä toteutettu yleisesti tiukka rakenne, kehui hyvä vuoropuhelu ja vahvuus, mitä laaja charaterization on, jota itse kehuu esityksiä takana merkkiä, koska ulkopuolella Eric Banan tyypillinen mitäänsanomaton, yksi huomautus ja kyseenalaisesti korostetun keskinkertaisuus, useimmat jokainen lahjakas jäsen tämän ensemble valettu tuoda hyvin kirjoitettu hahmot elämään karismaa ja jopa jonkin verran syvyyttä, ellei terävä emotionaalinen alue, joka armahtaa tämän elokuvan ratkaiseva luonne osasto muita pakottavia väri. Näytön esitykset kuljettaa sisältöä pitkälle, menee sovitettu tehokkuutta tietty näytön suorituskyky, jonka huippuosaamista on aivan liian harvoin nähty Ridley Scott elokuva, koska vaikka Ridley Scott suunta voi mennä vain niin pitkälle ennen romahtaminen sen tavallista hienovarainen raukeaa, ylilyöntejä ja muita puutteita, se yllättäen tekee paljon tehdä tämän elokuvan palkitseva kuin se on, ei vain teknisesti pätevä, mutta tehokas tarpeeksi aito tarinankerronta ohittaa monet exposition kysymyksiä ja piirtää aito sitoutuminen arvo, rikki emotionaalinen resonanssi, joka määrittelee syvyys ja valikoima tämän elokuvan sisältöä, ja täsmää tämän Scottin suhteellisen korkea inspiraatio tarinankerronta. Älä ymmärrä minua väärin, se ei ole kuin Scott on poikkeuksellinen ohjaajana tai mitään, mutta hän tekee enemmän kuin tavallisesti, ja elokuvan laatu heijastaa sitä, menee laimennettu puutteita, mutta silti on tarpeeksi potkua pakottaa sekä viihdearvo ja mukaansatempaava sotadraama.Lopussa taistelu, lopullinen tuote jää lyöty uuvuttava liiallinen toiminta, joka puhkaisee johdonmukainen frenetismi, joka laimentaa hienovaraisuutta, ja sen kanssa, hämäryys tarinan yleissopimusten, tarinan jäsentämiseen puutteita ja luonnollinen tarina rajoitukset, joiden kerrostuminen ei liian sopiva grand ei tee liikaa enemmän kuin vetää asioita ja tehostaa muiden substanssi kysymyksiä, jotka pitävät elokuvan takaisin, joskaan ei liian pitkälle, koska lopullinen tuote tuottaa hyvä pisteet työtä, sekä merkittävä Valokuvaus ja teknisyys, että kohteliaisuus vahva toiminta, että rikkoo, jos ei joskus elävöittää yleisesti vahva tarina käsite toteutuksen compellingness, tuonut elämään Ken Nolanin enimmäkseen vahva käsikirjoitus, vahva valettu ja odottamattoman vahva ohjaussuoritus Ridley Scott, joka auttaa tekemään ”Black Hawk Down” viihdyttävä ja useammin kuin ei mukaansatempaava dramatisointi tapahtumista brutaali taistelu Mogadishu.3/5-hyvä