vaikka mielenhäiriöpuolustus on luultavasti kiistellyin kaikista rikosoikeudellisista puolustusstrategioista, se on myös yksi vähiten käytetyistä. Se on myös yksi heikoimmin onnistuneista puolustuksista. Mutta kun sitä on käytetty, esimerkiksi paljon julkisuutta saaneessa John W. Hinckley Jr: n vapauttavassa tuomiossa vuodelta 1984. presidentti Ronald Reaganin murhayrityksen syyntakeettomuus on ollut omiaan herättämään julkista keskustelua.

harva puolustus aiheuttaa yhtä paljon julkista raivoa kuin mielenvikaisuuden puolustaminen. Jos sitä käytettäisiin yhtä usein tai yhtä menestyksekkäästi kuin televisiossa ja elokuvissa, olisi helppo välttyä rangaistukselta vakavimmista rikoksista vain toimimalla oudolla tavalla.

Lue lisää rikossyytteiden syyntakeettomuuden taustoista ja historiasta.

syyntakeettomuuden peruste

syyntakeettomuus väittää, että rikollista vastaajaa ei tulisi todeta syylliseksi heidän mielenvikaisuutensa vuoksi, mutta mielenvikaisuus viittaa tässä yhteydessä hyvin erityiseen toimintahäiriöön. Puolustuksen mukaan mielenvikaiselta henkilöltä puuttuu rikollisen teon vaatima tahallisuus, koska hän ei joko tiedä teon olevan väärä tai ei pysty kontrolloimaan tekoaan, vaikka ymmärtäisi teon vääräksi.

tämä teoria on kiistanalainen, koska mielenvikaisuutta itsessään on vaikea määritellä, ja olosuhteita, joissa mielenvikaisuutta voidaan käyttää rikosoikeudellisen vastuun puolustamiseen, on vaikea luonnehtia.

Hulluudenpuolustuksen Loppupeli

hulluudenpuolustuksen historia ulottuu ainakin kahdennelletoista vuosisadalle, mutta aluksi sitä ei pidetty argumenttina sille, että vastaaja todettaisiin syyttömäksi. Sen sijaan se oli vastaajalle tapa saada armahdus tai keino lieventää tuomiota. Ajatus siitä, että hulluus voisi estää tuomion vastaaja syntyi alussa yhdeksästoista vuosisata on translitteratio on lääketieteellinen Oikeuskäytäntö hulluuden vaikutusvaltainen tutkija nimeltä Isaac Ray, sekä ratkaiseva päätös Englannissa kutsutaan M ’ Naghten tapauksessa.

heikon onnistumisprosentin ja yleisen mielenvikaisuuden puolustusta kohtaan tuntemansa vihamielisyyden lisäksi on muitakin syitä harkita, onko mielenvikaisuuden puolustaminen paras vaihtoehto. Syyntakeettomuuden turvin tehdystä rikoksesta vapautetut joutuvat usein mielisairaalaan . Näissä laitoksissa voi olla yhtä huonot tai pahemmat olosuhteet kuin vankilassa. Mielisairaaloissa pidetyt eivät tiedä, milloin heidät vapautetaan ja osa vangituista viettää loppuelämänsä vangittuna.

John Hinckley Jr.vapautettiin mielisairaalasta 35 vuoden vankeuden jälkeen. Häntä seurataan edelleen tarkasti, eikä hän todennäköisesti koskaan ole täysin vapaa. Jos hänet olisi tuomittu, häntä olisi varmasti rangaistu vakavammin, mutta hänen menestyksekäs puolustuksensa rikosoikeudessa ei juuri estänyt häntä ottamasta vapauttaan häneltä loppuelämäkseen.

Hanki apua Rikospuolustukseesi Lakiammattilaiselta

kuten mielenhäiriöpuolustuksen taustoista ja historiasta näkee, se on aina ollut varsin kiistanalainen ja tuomioistuimet ovat painineet sen käytännön soveltamisen kanssa. Riippumatta siitä, Uskotko, että sinulla on mielenvikaisuutta puolustava oikeus tai muita kysymyksiä tapaukseesi liittyen, oikeus asianajajaan on paras tapa puolustautua syytteitä vastaan. Ota yhteyttä paikalliseen puolustusasianajajaan tänään.