se, että Mark Wahlbergilla on pitkä ja monipuolinen rikosrekisteri, ei ehkä yllätä monia. Enkä puhu hänen elokuvallisista rikoksistaan, kuten uusimmasta Transformers-elokuvasta ja siitä M. Night Shyamalanin elokuvasta, jonka hän teki Zooey Deschanelin kanssa. Vuonna 1988 Wahlberg istui 45 päivää vankilassa ollessaan 16-vuotias pahoinpideltyään kaksi vietnamilaista miestä (joista toisella oli puolimetrinen puupaalu), joita hän kutsui ”vinosilmiksi” ja muita rasistisia solvauksia. Hänellä oli myös kieltotuomio häntä vastaan, koska hän jahtasi Dorchesterissa Massachusettsissa asuvia tovereitaan ja haukkui heitä rasistisiksi ja heitteli heitä kivillä. Vuonna 1992, kun hän oli muuttunut räppäri Marky Markiksi, hän potkaisi toistuvasti toista miestä päähän. Lisäksi hänet pidätettiin vuonna 1996 veneen ajamisesta päihtyneenä.

Wahlberg hakee armahdusta kahden miehen pahoinpitelystä, josta häntä syytettiin murhan yrityksestä ja tuomittiin pahoinpitelystä. Kenenkään ei pitäisi myöntää hänelle sellaista.

marraskuun 26.päivänä Wahlberg jätti anomuksen, jotta hänen tuomionsa poistettaisiin hänen tiedoistaan. Jos kuvernööri Deval Patrick antaa armahduksen, hän ei haaskaa armahdusta Mark Wahlbergiin. Patrickin Maine kitsaana armeliaisuudellaan saa vain näyttämään siltä, että rikas valkoinen julkkis voi saada mitä tahansa hän haluaa, vaikka siihen sisältyisi se, että hänen menneisyytensä annetaan anteeksi kaikista nuoruuden hairahduksista. Mutta perustuen Wahlbergin rikosten rodulliseen motiiviin, ne näyttävät olevan paljon pahempia kuin myymälävarkaudet, pienet määrät huumeiden hallussapitoa tai outo rattijuopumus (vaikka hänellä on yksi noista), joka voi piinata monia ihmisiä.

Tämä tulee erityisen huonoon aikaan Fergusonin ja New Yorkin protestien kanssa, joissa mustat amerikkalaiset ilmaisevat suuttumuksensa siitä, että poliisit kohtelevat heitä epäoikeudenmukaisesti. Sitten sisään kävelee Mark Wahlberg valtavan lompakkonsa kanssa näyttäen kaikille, että jos olet valkoinen ja etuoikeutettu tässä maassa, sinun pitäisi saada erityiskohtelua. Wahlbergilla voi olla tarvittavat varat kaikkien juristien paimentamiseen armahduksensa kautta (jälleen sellaiseen, mihin monilla ei ole varaa), mutta hänen täytyy maksaa paremmasta tiedottajasta. Vetoomus tuo enemmän huomiota hänen aiempiin pidätyksiinsä-ja saa hänet näyttämään enemmän ääliöltä kuin hän oikeasti on.

vakaumus voi estää monia äänestämästä tai turvaamasta työpaikkaa, joten miksi artisti, joka tunnettiin aiemmin nimellä Marky Mark, on niin huolissaan? Hänellä ei ole pulaa rahasta. Miksi armahdus on tarpeen? Hän listaa muutamia syitä.

”aiempi ennätykseni voi mahdollisesti olla peruste evätä minulta toimilupa Kaliforniassa ja muualla”, hän kirjoittaa. No, se ei ole estänyt häntä avaamasta useita ravintoloita, muun muassa wahlbergejä, joilla on oma&e show. Ja pitäisikö oikeuden todella olla huolissaan siitä, että hyvin rikas mies ei voi rikastua entisestään tietyllä alalla? Ei pitäisi. Eikö Wahlbergilla ja hänen huomattavalla pääomallaan ole kaikki mahdollisuudet kasvattaa omaisuuttaan? Niin on.

hänellä on muitakin syitä. ”Olen tullut läheisiksi monien Bostonin ja Los Angelesin paikallisen lainvalvontayhteisön jäsenten kanssa, myös L. A. County Sheriff ’s Youth Foundationin hallituksen jäsenenä, joka on omistautunut riskiryhmään kuuluvien nuorten auttamiseen”, hän kirjoittaa. Rikosrekisteri kuitenkin estää häntä työskentelemästä riskinuorten kanssa.

tämä tuntuu aiheelliselta huolelta, mutta se ei tarkoita, että se olisi ylitsepääsemätön. Kuten Gwynn Gilford korostaa Quartz-sivustolla, wahlbergia tuomionsa vuoksi koskettavat asiat vaikuttavat moniin toipuneisiin rikollisiin. Sen sijaan, että keskinkertaisen elokuvanäyttelijän asiat helpottuisivat, pitäisi olla uusia toimintatapoja, jotka helpottavat kaikkien toipuvien rikollisten elämää.

miksei Wahlberg ole siellä puhumassa uudistusten puolesta noilla alueilla ja yrittämässä kumota hölmöjä lakeja, jotka estävät tuomittuja työskentelemästä esimerkiksi ruokahuollossa? Sellaista politiikkatyötä hän voisi tehdä aika helposti julkisella profiilillaan. Katso, mitä Jenny McCarthy on tehnyt rokotepähkinöille, eikä hän ole läheskään yhtä kuuluisa tai sympaattinen. Aivan kuten Wahlberg voi saada mitä tahansa työtä hän haluaa, hän voi myös tehdä minkäänlaista etsivää hän haluaa monia muita asioita, vakaumus on kirottu.

mutta se ei ole todellinen syy, miksi hän haluaa armahduksen. ”Monimutkaisempi vastaus on, että armahduksen saaminen olisi muodollinen tunnustus siitä, etten ole sama ihminen kuin olin huhtikuun 8.päivän iltana 1998”, hän kirjoittaa. ”Se olisi muodollinen tunnustus siitä, että joku minun kaltaiseni voi saada virallisen julkisen lunastuksen, jos hän omistautuu henkilökohtaiselle edistymiselle ja hyvien tekojen elämälle.”

Wahlberg vaikuttaa olevan hieman lunastuskiertueella. Vuonna 2013 Wahlberg sai vihdoin GED-tutkinnon. Hän on poistattanut tatuointeja. Mutta kaikkea ei pyyhitä yhtä helposti, eikä kaikkea pitäisikään. En epäile, etteikö Wahlberg olisi paljon erilainen ihminen ja katuisi tekoaan, mutta valtion ei tarvitse sitä hänelle kertoa. Jos hän päättää, että hän on eri ihminen ja on siivonnut elämänsä, hänen pitäisi selvittää se terapiassa ja pitää vankilalautakunta erossa siitä. Tunnustuksen hakeminen muilta ei ole syy tehdä hyviä asioita. Hyväksynnän haluaminen koko maailmalta on turhamaisuutta, jonka näkee vain julkkikselta. Olen varma, että miehet, jotka hän hakkasi, yksi joka jätettiin osittain sokeaksi, toivovat, että he voisivat tehdä joitakin papereita, eikä heitä olisi koskaan piesty järjettömästi kadulla, mutta he eivät voi. Koska hän tuotti Entouragea?

lopulta ja virheellisesti Wahlberg saa anteeksipyyntönsä näyttämään pyyteettömältä. ”Toivon, että jos saan armahduksen, ongelmanuoret näkevät sen inspiraationa ja motivaationa siitä, että hekin voivat muuttaa elämänsä suunnan ja tulla virallisesti hyväksytyiksi takaisin yhteiskuntaan”, hän kirjoittaa. He näkevät, että jos heistä tulee tarpeeksi rikkaita tai kuuluisia,-ei ole väliä, mitä he tekivät lapsena,-he saavat sen katoamaan kuin kehnon piirroksen. He näkevät lieventävänä tekijänä hänen maineensa, eivät hänen lunastuksensa tai huomattava hyväntekeväisyystyönsä. Se vain antaa kaikille uuden syyn haluta olla kuuluisa.

myös, eikö hänen pitäisi mennä sinne ja muuttaa näiden lasten elämää ennen kuin he syyllistyvät rikokseen? Eikö hänen pitäisi puhua kouluissa sanoen: ”lapset, ennen kuin teette rikoksen, muistakaa, että jos teidät tuomitaan, ette voi työskennellä ravintolassa tai auttaa hyväntekeväisyysjärjestöä. Jos teet rikoksen, vaikka sinusta tulisi yhtä rikas ja kuuluisa kuin minä, elämäsi on silti uskomattoman sekaisin. Lapset, älkää tehkö rikosta, koska sitä ei voi koskaan pyyhkiä pois.”

sitä viestiä Wahlbergin pitäisi universumissa levittää, jos hän todella haluaa auttaa lapsia. Nyt hän sanoo vain olevansa lain yläpuolella, ja toisin kuin hän haluaisi kaikkien uskovan, se ei auta ketään muuta kuin itseään.

Brian Moylan on New Yorkissa asuva kirjailija ja popkulttuurin ystävä. Hänen töitään on ilmestynyt Gawker, VICE, New York magazine, ja muutamia muita safe-for-work julkaisut.

ota meihin yhteyttä [email protected].