Originally titled ”Swinging Birches”, the poem ’Birches’ on yksi Robert Frostin laajimmin antologisoiduista ja tutkituista runoista, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1915. Vaikka Frostin tyyli on usein suora ja helposti lähestyttävä, hänen runonsa ovat hienovaraisia ja joskus jopa monitulkintaisia vaikutuksiltaan, joten joistakin analyysisanoista voi olla tässä hyötyä. Voit lukea ’koivut’ täällä ennen kuin jatkat meidän analyysi runon alla.

”koivut” ammentaa Robert Frostin lapsuusmuistoista, joissa hän heilui koivuilla poikasena. Tiivistettynä runo on mietiskelyä näistä puista, jotka ovat notkeita (eli helposti taipuvia) mutta vahvoja (ei helposti särkyviä). Kun koivut asetetaan vastakkain niitä ympäröivien ”suorempien tummempien puiden” kanssa, Pakkanen sanoo pitävänsä niitä taivutettuina, koska poika on heilunut niiden päällä. Mutta hän tietää, että tämä ei todennäköisesti ole syy koivujen taipumiseen:luonto, ja erityisesti se yhteinen piirre pakkasen runossa (osuvasti sukunimensä mukaan), kylmä talvinen sää, lienee syypää.

pakkanen kuvaa, kuinka koivut ”naksahtavat jääkauden jälkeen”, kun ne talviaamuna kuormataan jäillä. Kun päivä alkaa lämmetä, aurinko saa jään sulamaan ja koivuista irtoaa jään”kristallikuoria”, kuin taivaan lasikupolista pudonneita ”lasikasoja”. Vaikka koivut ”raahattaisiin” kuihtuneen haarukan tasolle lähelle maanpintaa, ne eivät näytä katkeavan, vaikka ne eivät suoristu helposti, kun ne on taivutettu todella alas.

pakkanen kuvaa koivujen ulkonäköä elävästi ja epätavallisesti: erityisesti mieleen jää vertaus, jossa taivutettuja koivuja verrataan auringossa hiuksiaan kuivattaviin ”tyttöihin polvillaan”. Se antropomorfisoi puita, mutta se myös vahvistaa puhujan yhteyttä koivujen ja lapsuuden välillä (hänen mieltymyksensä uskoa, jopa vastakkaisten todisteiden edessä, että koivut ovat taipuneet, koska pojat ratsastavat niillä leikin vuoksi).

juuri tällä hetkellä puhujan mielikuvituksellisten mietiskelyjen aikana ’totuus’ (isolla T: llä personoitu) murtautuu hänen mieleensä: toisin sanoen puhuja tiesi, ettei hän voinut pitkään elätellä romantisoitua käsitystä siitä, että koivut olivat taipuneet poikien kesken hauskaa pitäessä, ja hän tietää sisimmässään, että jäämyrsky oli todennäköisin syy. Tämä romanttisten luontoasenteiden maanläheisyys on yhteistä Robert Frostin runoudelle.

Frost kuitenkin palaa nopeasti viihdyttämään ajatusta pienestä pojasta, joka asuu maaseudulla, jossa hän ei voi liittyä tai muodostaa baseball-joukkuetta muiden ikäistensä poikien kanssa, ja huomaa koivuilla ratsastamisen ilot: ottaa niistä ”jäykkyyden” pois yksi kerrallaan. Pääpaino on leikkimisessä oppimisen keinona: kaupungissa kasvava poika saattaa ’oppia baseballia’, mutta Frostin kuvitteellinen nuoruus ’oppi kaiken mitä oli / oppia’ sen arvioimisesta, kuinka kauan hänen pitäisi pysyä koivulla ennen hyppäämistä.

sitten saamme tietää (ikään kuin), että Frostin puhuja voi viihdyttää tätä kuvaa niin pitkään, koska hänellä itsellään oli tapana heilua koivuilla poikana: be elää lapsuuden vapautensa ja ilonsa uudelleen muistin kautta. Hän haluaisi palata poikamaiseen viattomuuteen. Kun luonto aiheuttaa ongelmia – hän kävelee puun läpi ilman selkeää polkua ja saa kasvot täyteen hämähäkinseittejä tai risuripset silmäänsä – hän haaveilee pääsevänsä takaisin koivujen yksinkertaisuuteen, jonka hän oli oppinut arvostelemaan ja ottamaan hallintaansa.

kuitenkin, kun pakkanen (tai ainakin hänen runonsa puhuja) sanoo, että hän haluaisi ”tulla takaisin ja aloittaa alusta”, on paljon koivun heiluttelua suurempi haikeuden tunne, joka vihjaa aikuisen turhasta kaipuusta palata lapsuuteen ja elää elämänsä uudelleen. Maltillinen järkevyys kuitenkin palaa, ja puhuja sanoo, ettei oikeastaan halua jättää luontoa taakseen, sillä ”maa on oikea paikka rakkaudelle”. Kuitenkin, kun hänen aika kuolla ei koittaa, hän haluaisi kuolla samalla kiivetä koivua, kiivetä kohti taivasta (huomaa harvinainen käyttö kursivointi korostaa ajatusta siirtyä pois maasta, ja luonto, kohti kuolemaa), kunnes Koivu puu heilautti hänet takaisin maahan viime hetkellä.

”koivut” on kirjoitettu tyhjällä säkeistöllä: rönsyilevällä iambisella pentametrillä. Tämä tarkoittaa, että Per säe on (yleensä) kymmenen tavua, joiden tavut on järjestetty viiteen metriseen jalkaan, tässä tapauksessa iambsiin, jotka käsittävät painottoman tavun, jota seuraa painotettu. Frost käytti mielellään tyhjiä säkeitä runoissaan: koska se on lähellä englanninkielisen säännöllisen ihmisen puheen rytmejä, se kuvastaa hänen kotikutoista, puhekielistä tyyliään. ”Koivujen” tapauksessa sointumaton iambinen pentametrirytmi sopii runon meditatiiviseen, pohdiskelevaan tilaan.