suuressa osassa kehittynyttä maailmaa koulutus on jo ilmaista. Lapset käyvät K-12-kouluja säännöllisesti maksamatta lukukausimaksuja, kirjoja ja muita opetuskustannuksia. Veroilla tuetaan koulunkäyntiä lukion kautta.

lukion päästötodistuksen saatuaan koulunkäynnin hinta nousee kuitenkin roimasti. Siksi monet ovat pohtineet, pitäisikö myös Collegen olla ilmaista.

moni ei ehkä tajua, että 1800-luvun puolivälissä colleget olivat Yhdysvalloissa vapaita. Land-grant laitokset, perustettu Morill Act of 1862, mahdollisti valtioiden sijoittaa college hallituksen maa edistää edistynyttä koulutusta. Nämä julkiset oppilaitokset tarjosivat usein kursseja ilman lukukausimaksuja.

tässä ovat tällaiseen järjestelmään palaamisen hyvät ja huonot puolet.

luettelo Free Collegen ammattilaisista

1. Se vähentäisi opintovelan siirtämistä eteenpäin.
vuodesta 2011-2015 Collegeen osallistumiseen liittyvän opintolainavelan määrä nousi 39 prosenttia ja oli 1,3 biljoonaa dollaria. Opintolaina on yleisin opintotuen muoto, jota korkeakouluopiskelijat hakevat. Yli 10 miljoonaa opiskelijaa ottaa vuosittain lainaa maksaakseen opetus-ja opiskelukulunsa. Tekemällä college ilmaiseksi, nämä kustannukset siirrettäisiin muihin paikkoihin, kuten polttoainevero tai liikevaihtovero, jolloin olisi helpompi käsitellä kustannuksia lukukausimaksuista.

2. Se toisi entistä useammalle osaavan ammatillisen osaamisen.
tällä hetkellä, vain 56% opiskelijoista, jotka ovat tällä hetkellä kirjoilla heidän ensimmäinen vuosi college ansaita tutkinto 6 vuotta. Korkeimmat valmistumisasteet ovat yksityisissä, voittoa tavoittelemattomissa kouluissa opiskelevilla. Alhaisin valmistumisaste on kaksivuotisen kansalaisopiston opiskelijoilla. Tekemällä college ilmaiseksi, opiskelijat, joilla on vähemmän mahdollisuuksia voisi jatkaa asiaankuuluvaa tietoa uran he ovat intohimoisia, antaa heille mahdollisuuden pysyä pois julkisen avun ohjelmia.

3. Se voisi johtaa uusiin innovaatiotasoihin.
nykyisessä koulutusrakenteessa opiskelijat joutuvat hoitamaan velkansa luovuutensa kustannuksella. On vähemmän mahdollisuuksia kokeilla uusia ideoita, jatkaa mielenkiintoisia käsitteitä, tai tutkia tapoja käyttää kykyjään, koska ne ovat satuloitu korkeat kuukausimaksut. Vähintäänkin opintovapaan tekeminen auttaisi ihmisiä pysymään onnellisempina, mikä tarkoittaisi sitä, että he olisivat terveempiä. Se voisi johtaa myös uskomattomiin innovaatiohetkiin, jotka voisivat muuttaa maailmaa.

4. Se antaisi opiskelijoille mahdollisuuden keskittyä opintoihinsa.
haastavasta taloudellisesta tilanteesta tuleville opiskelijoille korkeakoulutus on kallista, vaikka opintolainaa olisi tarjolla. Keskimääräinen Pell-apuraha Yhdysvalloissa kattaa tällä hetkellä noin 30 prosenttia lukukausimaksuista. Edellisellä sukupolvella avustus kattoi 75 prosenttia lukukausimaksuista. Kun velkaa on vähemmän, oppilaat voivat keskittyä enemmän koulutyöhönsä ja vähemmän siihen, että he löytävät työpaikan, jolla maksaa nuo kulut. Tämä johtaa korkeampiin arvosanoihin ja parempiin työmahdollisuuksiin tulevaisuudessa riippumatta siitä, millainen opiskelijan sosioekonominen tilanne sattuu olemaan.

5. Se toisi yhteiskunnalle parempaa taloudellista hyötyä.
kun opiskelijat valmistuvat suurella opintolainavelalla, niin se vähentää heidän mahdollisuuksiaan ostaa asunto tulevaisuudessa. Se on jopa estänyt joitakin ihmisiä menemästä naimisiin, varsinkin jos molemmilla on paljon opintolainavelkaa. Opintolainavelalliset pariskunnat lykkäävät lasten hankkimista. Kaikille osapuolille se vaikuttaa suoraan varallisuuden kertymiseen negatiivisella tavalla.

6. Se antaisi opiskelijoille mahdollisuuden kokeilla useita pääaineita.
monet opiskelijat kamppailevat jo päättääkseen, minkä pääaineen he haluavat Collegeen mennessään. Ne on pakko tiettyyn ohjelmaan jossain vaiheessa, koska per-luotto kustannukset ottaen luokat ulkopuolella niiden suuri ansaita tutkintonsa. Jos college olisi ilmainen, olisi enemmän mahdollisuuksia tutustua eri pääaineisiin. Ei voisi olla korkit sijoitetaan määrä Kytkimet sallitaan väärinkäytön estämiseksi tämäntyyppisen järjestelmän liian.

7. Se mahdollistaisi entistä useamman opiskelun.
Jos college olisi ilmainen,niin se kannustaisi enemmän ihmisiä menemään. Niin kauan kuin GED tai lukion tutkintotodistus oli ansaittu, niin se olisi mahdollista osallistua college haluttaessa. Tämä prosessi mahdollistaisi myös niiden poissulkemisen, jotka eivät ole panostaneet täysimääräisesti koulutukseensa, mutta tarjoaisi silti kannustimen palata kouluun keskeyttämisen jälkeen.

8. Se toisi lisäarvoa tietyiltä laitoksilta.
Collegen tekeminen vapaaksi loisi ainutlaatuisen muutoksen koulutuksen arvoon työnantajan näkökulmasta. Yksityiselle, 4-vuotiselle laitokselle halukkaat pääsisivät silti. Tällaisen oppilaitoksen tutkinnosta löytyisi enemmän arvoa kuin maksuttoman opetuksen tarjoamisesta. Samaan aikaan lahjakkaat ja taitavat opiskelijat, joilla ei ole rahaa, pystyisivät kuitenkin yhä kilpailemaan työstä. Ne, jotka haluavat lisäarvoa tutkinnolla, saisivat sen silti tämäntyyppisen rakenteen alle.

9. Se tuottaisi lisää taloudellista toimintaa.
kun uusia menoja tapahtuu julkisissa laitoksissa, jopa nykyisessä järjestelmässä, joka on opiskelijoiden käytettävissä Yhdysvalloissa., sitten siitä menosta syntynyt taloudellinen toimeliaisuus on samanlaista kuin se, mitä tapahtuu, kun veronalennus hyväksytään. Se muistuttaa myös infrastruktuurimenojen tuottamaa taloudellista toimintaa. Korkeakoulutetut myös tuottavat enemmän verotuloja verrattuna yleiseen väestöön, tupakoivat vähemmän, tekevät vähemmän rikoksia ja hakevat vähemmän sosiaalihuollon ohjelman etuja.

10. Se sallisi yhä korkeakouluopiskelijoiden osuuden opiskelustaan.
aina tulee olemaan joitakin opiskelijoita, jotka eivät ole yhtä huolissaan opinnoistaan kuin korkeakouluopintojen sosiaalisista puolista. Vapaan korkeakoulujärjestelmänkin vallitessa opiskelijoilla olisi yhä mahdollisuus osallistua opintoihinsa. Taloudellinen vastuu on vain yksi mahdollinen vastuumuoto. Säilyttää tietyn GPA, odotetaan valmistua tietyn ajan kuluessa, tai on oikeutettu työnvälityspalvelut ovat kaikki mahdollisuudet, jotka voitaisiin käynnistää tällaisessa ohjelmassa.

11. Se tulee kohtuullisin vuosikustannuksin.
Yhdysvalloissa free Collegen kustannusarvio on noin 70 miljardia dollaria vuodessa. Se voitaisiin saavuttaa 10 prosentin leikkauksella puolustusmenojen budjettiin ja kunkin valtion lisärahoituksella. Vaikka tällainen muutos aiheuttaisi aluksi työpaikkojen menetyksiä, se loisi myös verkkomahdollisuuksia antamalla opiskelijoille mahdollisuuden jatkaa rakastamaansa uraa. CBS Newsin mukaan 51 prosenttia työntekijöistä ei ole töissä. Näillä työntekijöillä on tapana tehdä mahdollisimman vähän eikä mitään muuta. Se, että ihmiset voivat tavoitella jotain, mihin he ovat intohimoisia, voisi muuttaa tämän.

12. Se varustaisi ihmisiä muuttuvaan talouteen.
Free college olisi myös oma muotonsa työntekijöiden turvaverkkona muuttuvassa taloudessa. Kun yksi toimiala hiipuu, toinen piristyy. Tämä edellyttää, että työntekijät koulutetaan uudelleen, mikä on tällä hetkellä heille kuuluva taloudellinen vastuu. Tämä rakenne pitäisi enemmän ihmisiä töissä ja saisi enemmän ihmisiä takaisin töihin nopeammin kuin nykyinen järjestelmä.

luettelo Free Collegen miinuksista

1. Se vaatii jonkun maksamaan siitä.
Collegen lukukausimaksut eivät tule olemaan ilmaisia. Joku joutuu maksamaan kulut. Se vaatii siirtymistä yksilöltä yhteiskunnalle siitä, kuka on vastuussa. Ehdotetut maksuvaihtoehdot ovat sisältäneet sulkemalla yritysveron porsaanreikiä, lisäämällä veroprosentteja vauraimmille 0,1% Yhdysvalloissa, toteuttamalla veroja spekulatiivisille investoinneille tai vähentämällä sotilasbudjettia, joka on rutiininomaisesti yli 600 miljardia dollaria Yhdysvalloissa vuosittain.

2. Se voisi kannustaa taloudelliseen vastuuttomuuteen.
Yksi tärkeimmistä Collegessa opituista asioista on se, miten hoitaa henkilökohtainen raha-asiat. Osa oppilaista joutuu oppimaan kantapään kautta. Ottaa opintolaina voi olla ensimmäinen suuri rahansiirto, että joku on. Se, että pystyy maksamaan sen pois ilman puuttuvia maksuja, helpottaa hyvän luottopisteen luomista ja tulevien ostosten tekemistä. Jos college olisi ilmainen, talousopinnot katoaisivat ja mahdollisuudet vahvan luottoprofiilin luomiseen vähenisivät.

3. Se voisi alentaa diplomin arvoa.
Yhdysvalloissa opintolainat ovat jo devalvoineet 4-vuotisen tutkinnon arvon. Ylemmän keskiluokan tulojen ansaitsemiseksi monet opiskelijat ovat havainneet, että korkeakoulututkinto on tulossa välttämättömäksi. Ilmainen college voisi devalvoida astetta muilla tavoin samoin, opiskelijoilta päättää leikata luokkia, koska heillä ei ole henkilökohtaisia investointeja vähemmän mukana opinnoissaan. On hyvin mahdollista, että vapaa korkeakoulutus kannustaisi holtittomampaan korkeakouluopiskeluun, ei vähempään.

4. Se saisi enemmän ihmisiä opiskelemaan.
kun useampi ihminen joutuu systeemiin, jota ei ole totuttu majoittamaan, seurauksena on pahoja asioita. Koimme asian jo vuonna 2010, kun Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmään tehtiin muutoksia. Kun enemmän potilaita oikeutettuja katettuun hoitoon, odotusajat lääkäriasemilla meni 1 viikko 6 kuukautta lähes yhdessä yössä. Se heikensi saatavilla olevan hoidon laatua ja vaikeutti saatavuutta. Jos college olisi ilmainen, tämä ongelma todennäköisesti esiintyy sisällä koulutusalan samoin.

5. Se voisi vähentää valtion ohjelmia muilla keskeisillä aloilla.
Yhdysvalloissa julkisen koulutuksen kustannukset ovat usein valtion tasolla. Tekemällä korkeakouluista ilmaisia jokainen osavaltio joutuisi miettimään, miten siihen olisi varaa. Koska budjetit ovat jo valmiiksi kireät monilla aloilla, ilmainen korkeakoulutus johtaisi todennäköisesti muiden pienituloisia perheitä tukevien turvaverkkoohjelmien vähentämiseen tai lopettamiseen.

6. Se voisi vähentää julkisesta järjestelmästä jo löytyvää tehokkuutta.
kun college on ilmainen, on vähemmän kannustin löytää keinoja säästää rahaa järjestelmässä. Instituutiot tietäisivät saavansa rahoitusta joka tapauksessa. Tämä saattaisi johtaa tuhlaaviin kulutustottumuksiin, varsinkin kun vapaiden korkeakoulujen ei enää tarvitsisi kilpailla yksityisten oppilaitosten kanssa ilmoittautumisesta. Tämä prosessi rasittaisi jälleen kerran valtion talousarviota.

7. Se ei poistaisi opiskelukustannuksia.
kun keskustellaan korkeakoulujen maksuttomuuden eduista ja haitoista, keskusteluun liittyy lukukausimaksut, jotka opiskelijoita vaadittaisiin maksamaan. Siihen eivät sisälly asumiskustannukset, kirjojen kustannukset ja muut opiskeluun liittyvät kulut. Osa opiskelijoista löytäisi työpaikan, joka kattaisi nämä kulut. Toiset eivät. Se tarkoittaa, että opintolainatalous varmasti kutistuisi. Se ei katoaisi.

vapaan Collegen hyvät ja huonot puolet osoittavat, että yhteiskuntaamme tulisi muutoksia, jotka vaatisivat sopeutumista. Jos teemme tarpeeksi töitä, se voi olla onnistunut kokemus. On olemassa useita maita, jotka tarjoavat 4-vuoden tutkinto ja jatko-ohjelmia, jotka ovat ilmaisia jo. Esimerkiksi Suomessa keskimääräinen opintolaina on 1 200 dollaria. Yhdysvalloissa se on 15 510 dollaria. Se voi toimia, mutta meidän on saatava se toimimaan yhdessä.