zkroucený kus drátu … jako maso pistole, Everclear alkoholu a Bůh ví co ještě-byl hack, nástroj, repurposed, protože ten správný nebyl přístupný. Bezpečné potraty tam byly pro ty, kteří měli prostředky, jak je získat. Ale pro ty, kteří mají méně privilegií, méně peněz, méně spojení-Černá, Latina, a běloši nižší třídy včetně mnoha katolíků-byly hacky .

část z toho byla ze zřejmých důvodů: nezákonnost potratů vyhnala náklady a ti, kteří měli více prostředků, mohli platit za lepší kvalitu. Ale jiné důvody byly jemné: Ženy s přístupem k psychiatrické péče by mohla napodobovat příznaky přijímat diagnóz, které by otevřelo cestu pro „terapeutické“ potraty (právní potratů v některých státech ze zdravotních důvodů). Jindy, jako v případě Paní X, privilegium projevuje ve znalosti síť dobře-off přátel, přátel, kteří byli schopni doporučit jejich vlastní vysoce kvalitní potrat služeb.

bohužel pro chudší ženy byly někdy jejich potřeby potratů ještě zoufalejší než ty, které měly lepší přístup. Reagan píše:

Chudé ženy hledal potratů, protože byly již přetížené s práci v domácnosti a péči o dítě a každé další dítě znamenalo více práce. Dítě muselo být ošetřeno, mazlení, a sledoval. Dítě vytvořilo více prádla. Malé děti vyžadovaly přípravu speciálních potravin. Matky tuto doplňkovou práci přebíraly, i když očekávaly, že si ji starší děti vyzvednou. Nové dítě představovalo nové výdaje domácnosti na jídlo a oblečení. V roce 1918 dvaadvacetiletá matka tří dětí zoufala, když měla podezření na další těhotenství. Její manžel měl tuberkulózu a sotva mohl pracovat. Vzali jeho pět osiřelých bratrů a sester, a nyní se starala o desetičlennou rodinu. Dělala „všechno vaření, domácí práce a šití pro všechny“ a starala se také o své dítě. Myšlenka na další z ní „blázen,“ a vzala drogy, aby na její “ měsíční nemoci.

navíc chudší ženy měly horší přístup k antikoncepci, což znamená, že těhotenství bylo obtížné se vyhnout. Páry střední třídy, podle Reagana, „mohl si dovolit sprchy a kondomy a měl rodinné lékaře, kteří snadněji poskytovali ženám střední třídy bránice. … I když chudé ženy získaly antikoncepci, podmínky, ve kterých žily, ztěžovaly používání těchto antikoncepčních prostředků. Pro ženy, které žijí v přeplněných bytových jednotek, které postrádaly soukromí budou chtít při vkládání membrány a tekoucí vodu potřebovali k čištění zařízení, pomocí bránice by znamenalo další věc, že pouze nejodhodlanější mohl spravovat. Pro chudé bylo stažení určitě levnější a dostupnější metodou, pokud se manžel rozhodl použít.“

Tohle ilustruje důležitý bod: stejně jako přístup na nelegální služby potrat byl nerovný, takže taky byl přístup k legální zdroje, jako je antikoncepce, sexuální výchovu a zdravotní péči. To platí i dnes, skutečnost zdůrazněná nedávnými republikánskými snahami umožnit zdravotním pojišťovnám a zaměstnavatelům osvobodit antikoncepci od svých plánů. Legálně, ženy mohou mít právo zvolit si, zda přerušit časné nechtěné těhotenství nebo vzít antikoncepci, aby zabránily jednomu, ale pro mnoho žen je tato volba nepolapitelná, omezeno limity jejich zdrojů, sociální, finanční, nebo místní. Jasná čára, která vede mezi dvěma sférami legální a nelegální, není to, co něco zpřístupňuje nebo udržuje mimo dosah.

celá tato smutná historie neznamená, že toto je budoucnost, kterou republikánská platforma ohlašuje. Lékařská technika, vedení záznamů a regulace jsou nyní dramaticky odlišné, než tomu bylo v době Roe. Kdo ví, jak by změny za posledních 40 let překonfigurovaly oživený, a ještě extrémnější, právní režim? Ale základní poučení z minulosti, lekce Věšák, jistě zůstává nezměněn: ti s větší mocí trpí méně a ti s méně trpí více.