průmysl fosilních paliv, politické lobbisty, mediálními magnáty a jednotlivci strávili posledních 30 let setí pochybnosti o realitě změny klimatu – tam, kde žádný není.

poslední odhad je, že pět největších světových veřejně vlastněných ropných a plynárenských společností utratí asi 200 milionů USD ročně za lobování za kontrolu, zpoždění nebo blokování závazné klimatické politiky.

zdá se, že jejich podíl na veřejnosti slábne. Dva nedávné průzkumy veřejného mínění naznačovaly, že více než 75 procent Američanů si myslí, že lidé způsobují změnu klimatu.

Školní klima údery, Zánik Povstání, protesty, národní vlády, vyhlášení klimatu nouze, zlepšit mediální pokrytí změn klimatu a zvyšující se počet extrémních výkyvů počasí, to vše přispělo k tomuto posunu. Zdá se také, že panuje obnovený optimismus, že krizi zvládneme.

ale to znamená, že lobbing se změnil, nyní používá jemnější a začarovanější přístupy-to, co bylo nazýváno „klimatickým sadismem“. To slouží k zesměšňovat mladé lidi bude o klimatických protesty a posměch Greta Thunberg, 16-letá mladá žena s Aspergerovým syndromem, který je jednoduše říká vědecká pravda.

Na takové křižovatce, je důležité být schopen identifikovat různé typy odmítnutí. Níže taxonomie vám pomůže rozpoznat různé způsoby, které jsou používány, aby vás přesvědčit, aby zpoždění opatření v oblasti změny klimatu.

věda popření

Toto je typ popření, se kterým jsme všichni obeznámeni: že věda o změně klimatu není urovnána. Popírači naznačují, že změna klimatu je jen součástí přirozeného cyklu. Nebo že klimatické modely jsou nespolehlivé a příliš citlivé na oxid uhličitý.

někteří dokonce naznačují, že CO₂ je tak malá část atmosféry, že nemůže mít velký vliv na ohřev. Nebo že klimatologové opravují data, aby ukázali, že se klima mění (globální spiknutí, které by vyžadovalo tisíce vědců ve více než 100 zemích).

všechny tyto argumenty jsou nepravdivé a mezi vědci existuje jasná shoda ohledně příčin změny klimatu. Klimatické modely, které předpovídají globální nárůst teploty, zůstaly za posledních 30 let velmi podobné navzdory obrovskému nárůstu složitosti, což ukazuje, že je to robustní výsledek vědy.

posun ve veřejném mínění znamená, že podkopávání vědy bude stále mít malý nebo žádný účinek. Popírači klimatických změn tak přecházejí na novou taktiku.

jeden z předních britských popíračů Nigel Lawson, bývalý britský kancléř, nyní souhlasí s tím, že lidé způsobují změnu klimatu, přestože v roce 2009 založil nadaci skeptické politiky globálního oteplování.

To říká, že je „open-zlobil se na sporné vědě globálního oteplování, je hluboce znepokojen náklady a jiné důsledky mnoha politik, v současné době obhajoval“. Jinými slovy, změna klimatu je nyní o nákladech, nikoli o vědě.

ekonomické popření

myšlenka, že změna klimatu je příliš nákladná na nápravu, je jemnější formou popírání klimatu. Ekonomové však naznačují, že změnu klimatu bychom nyní mohli napravit výdaji 1 procenta světového HDP.

možná ještě méně, pokud se vezmou v úvahu úspory nákladů ze zlepšení lidského zdraví a rozšíření globální zelené ekonomiky. Ale pokud nebudeme jednat nyní, do roku 2050 by to mohlo stát přes 20 procent světového HDP.

měli Bychom také pamatovat, že v roce 2018 svět generované US$86,000,000,000,000 a každý rok tento Svět roste HDP o 3,5 procenta. Takže pomineme jen 1 procento se vypořádat se změnou klimatu by malý rozdíl a zachránit svět obrovské množství peněz.

popírači změny klimatu vám také zapomněli říct, že chrání průmysl fosilních paliv, který dostává roční dotace ve výši 5,2 bilionu USD – což zahrnuje dotované náklady na dodávky, daňové úlevy a náklady na životní prostředí. To představuje 6 procent světového HDP.

Mezinárodní Měnový Fond odhaduje, že efektivní fosilních paliv, ceny by se snížit globální emise oxidu uhličitého o 28 procent, fosilní paliva na znečištění ovzduší úmrtí o 46 procent, a zvýšit příjmy vlády o 3,8 procenta HDP země.

humanitární popírání

popírači změny klimatu také tvrdí, že změna klimatu je pro nás dobrá. Naznačují, že delší, teplejší léta v mírném pásmu zvýší produktivitu zemědělství. Tyto zisky jsou však často kompenzovány suššími léty a zvýšenou frekvencí vln veder ve stejných oblastech.

například vlna veder v Moskvě v roce 2010 zabila 11 000 lidí, zničila ruskou sklizeň pšenice a zvýšila globální ceny potravin.

Více než 40 procent světové populace žije také v Tropech – tam, kde z lidské zdraví potenciální a zvýšení desertifikace nikdo nechce, letní teploty stoupat.

Popírači také poukázat na to, že rostliny potřebují oxid uhličitý k růstu, takže s více působí jako hnojivo. To je skutečně pravda a pozemní biosféra každoročně absorbuje asi čtvrtinu našeho znečištění oxidem uhličitým.

další čtvrtina našich emisí je absorbována oceány. Ztráta masivních oblastí přirozené vegetace odlesňováním a změnami ve využívání půdy však tento menší efekt hnojení zcela ruší.

popírači změny klimatu vám řeknou, že více lidí umírá na chlad než na teplo, takže teplejší zimy budou dobrá věc. To je hluboce zavádějící. Zranitelní lidé umírají na chlad kvůli špatnému bydlení a nemohou si dovolit vytápět své domovy. Zabíjí je společnost, ne klima.

tento argument je také fakticky nesprávný. Například v USA jsou úmrtí související s teplem čtyřikrát vyšší než úmrtí související s chladem. To může být dokonce podcenit jako mnoho úmrtí souvisejících s teplem jsou zaznamenány příčinou úmrtí, jako je srdeční selhání, mrtvice, nebo respirační selhání, z nichž všechny jsou zhoršeny nadměrným teplem.

Politické popírání

kdo popírají změnu Klimatu tvrdí, že nemůžeme jednat, protože v jiných zemích nejsou kroky. Ale ne všechny země jsou stejně Vinny ze způsobení současné změny klimatu.

například 25 procent CO₂ produkovaného člověkem v atmosféře produkují USA, dalších 22 procent produkuje EU. Afrika produkuje necelých 5 procent.

vzhledem k historickému odkazu znečištění skleníkovými plyny mají rozvinuté země etickou odpovědnost vést cestu při snižování emisí. Nakonec ale musí jednat všechny země, protože pokud chceme minimalizovat dopady klimatických změn, musí se svět do roku 2050 dostat na nulu.

Popírači bude také vám říct, že tam jsou problémy opravit blíže k domovu, aniž by se obtěžoval s globálními problémy. Mnohá řešení klimatických změn jsou ale oboustranně výhodná a zlepší život normálních lidí.

přechod na obnovitelnou energii a elektrická vozidla například snižuje znečištění ovzduší, což zlepšuje celkové zdraví lidí.

rozvoj zelené ekonomiky přináší ekonomické výhody a vytváří pracovní místa. Zlepšení životního prostředí a zalesňování poskytuje ochranu před extrémními povětrnostními jevy a může zase zlepšit bezpečnost potravin a vody.

popření krize

posledním kusem popření změny klimatu je argument, že bychom neměli spěchat do změny věcí, zejména vzhledem k nejistotě vyvolané dalšími čtyřmi oblastmi popření výše.

popírači tvrdí, že změna klimatu není tak špatná, jak si vědci představují. Budeme v budoucnu mnohem bohatší a lépe schopni opravit změnu klimatu. Hrají také na naše emoce, protože mnozí z nás nemají rádi změnu a mohou mít pocit, že žijeme v nejlepších dobách-zejména pokud jsme bohatší nebo u moci.

Ale stejně tak dutý argumenty byly použity v minulosti oddálit konec otroctví, poskytování hlas ženy, konec koloniální nadvlády, konec segregace, dekriminalizace homosexuality, a tím posílit práva pracovníků a životního prostředí, který umožňuje manželství osob stejného pohlaví a zákaz kouření.

základní otázkou je, proč jsme se umožnit lidem s nejvíce výhod a moci, aby nás přesvědčil, že zpoždění záchraně naší planety před změnou klimatu?

Mark Maslin, profesor vědy o pozemských systémech, UCL.

tento článek je publikován z konverzace pod licencí Creative Commons. Přečtěte si původní článek.