Stát Arizona versus Jodi Ann Arias

Soud

vrchní Soud Státu Arizona a Okresu Maricopa

Rozhodl

8. Května, 2013

Verdikt

Vinu na jeden hrabě z úkladné vraždy prvního stupně …

historie

Následné akce(s)

Během fáze trest, zmateční řízení byla vyhlášena z důvodu poroty. Arias byl nakonec 13. Dubna 2015 odsouzen na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.

názory

7 členové poroty: Vinen z úkladné vraždy prvního stupně a vražda
5 členové poroty: Vinen z úkladné vraždy prvního stupně …

Soud členství

Soudce(s) sedí

Sherry K. Stephens

Poroty selectionEdit

soud zahájil v Maricopa County Superior Court před Soudce Sherry K. Stephens. První výběr poroty začal 10. Prosince 2012. Během výběru poroty v prosinci 20, Ariasovi obhájci tvrdili, že stíhání „systematicky vylučuje“ ženy a afroameričany; prokurátor Juan Martinez řekl, že rasa a sex byly pro jeho rozhodnutí zasáhnout určité porotce irelevantní. Soudce Stephens rozhodl, že obžaloba neprokázala při výběru poroty žádnou zaujatost.

Fáze viny

v úvodních argumentech 2. ledna 2013 se Martinez domáhal trestu smrti. Ariase zastupoval jmenovaný advokát L. Kirk Nurmi a Jennifer Willmott, kteří tvrdili, že Alexanderova smrt byla ospravedlnitelnou vraždou spáchanou v sebeobraně.

spolupracovník Burns vypověděl, že když ho Arias navštívil v Utahu, strávili dva několik hodin objímáním a líbáním na velké židli s fazolovými taškami. Řekla mu, že si při práci v restauraci Margaritaville pořezala ruce o rozbité sklo. Detektiv vypověděl, že v oblasti Yreka nikdy neexistovala žádná restaurace tohoto jména; v době, kdy, Arias pracoval v restauraci Casa Ramos. Arias později vypověděla, že poté, co si uřízla prst: „Musel jsem udělat bazilion Margarit.“Později obžaloba tvrdila, že od a .25 ráže byla nalezena v blízkosti Alexander tělo a že zbraň stejné ráže byl ukraden z Árií bydliště v Yreka týden před, měla představil vloupání a použít zbraň, aby zabil Alexander. Martinez tvrdil, že Arias pronásledoval Alexandra a dvakrát mu prořízl pneumatiky. Kromě toho, v posledních dnech před jeho smrtí, Alexander ji nazval „sociopatem“ a „nejhorší věcí, která se mi kdy stala“, a uvedl, že se jí bojí.

Arias vzal stát v ní vlastní obrany na 4. února, 2013, svědčí pro celkem osmnáct dnů; délka času Arias strávil na stánku byl popsán trestní obhájce Mark Geragos jako „bezprecedentní“. První den jejího svědectví, Arias vyprávěla o tom, že ji její rodiče násilně zneužívali, když jí bylo přibližně sedm let. Vypověděla, že si pronajala auto v Reddingu, protože jí Web rozpočtu dal dvě možnosti, jedna na sever a jedna na jih, a její bratr žil v Reddingu. Na druhý den na stánku, řekla, že její sexuální život s Alexandrem zahrnuty orální a anální sex, ona řekl, že anální sex byl pro ni bolestivé poprvé zažili spolu, a že zatímco ona považovány tyto formy sexu být skutečný sex, Alexander ne tak, jak byly (údajně) není proti Mormon pravidla týkající vaginální styk. Arias řekl, že nakonec měli pohlavní styk, ale méně často. Telefonní sex tape hrál ve kterém Alexander řekl, že chce, aby zip kravatu Arias ke stromu a anální sex s ní, zatímco ona byla oblečená jako Červená karkulka, která Arias zdálo reagovat nadšeně. Arias zaznamenal tento telefon sex sezení bez Alexanderova vědomí nebo souhlasu, zřejmě doufal, že ho použije k rozpakům Alexandra se svými mormonskými vrstevníky. Arias také vypověděl, že Alexander měl tajně našli mladí chlapci a dívky sexuálně atraktivní, a že se snažila pomoci mu s těmito pudy. Forenzní odborníci vypověděl, že vyšetření Alexander je počítač nalezen žádný důkaz o pornografický materiál.

Arias vypověděla, že její vztah s Alexandrem se stal stále více fyzicky a emocionálně zneužívajícím. Řekla, že Alexander zavrtěla zatímco říká, „už toho mám dost z vás“, pak začal „křičí na mě“, po kterém on „tělo svalil mě na podlaze u nohou postele“ a posmíval se jí, řka: „nechovej se, jako to bolí“, než on volal ji „děvkou“ a kopl ji do žeber. Později, Arias řekl: „šel mě znovu kopnout, a natáhl jsem ruku.“Arias zvedla levou ruku v soudní síni a ukázala, že její prsteníček byl křivý. Podle Ariase, dysfunkce jejich vztahu dosáhla vrcholu, když ho zabila v sebeobraně poté, co se rozzuřil, když upustila jeho kameru, nutit ji bojovat o život. To byl třetí se liší v úvahu alexandrově smrti dána Arias, který jak státní zástupce, soudní pozorovatelé, a později porotci se cítil těžce poškozena její důvěryhodnost. Vyvracení svědků z obžaloba zahrnovala několik Alexander je další dívky, který uvedl, že nikdy vystaveny žádné problémy s hněv a násilí.

Arias se zabývala komentáři, které učinila v září 2008 v rozhovoru pro syndikovaný zpravodajský program Inside Edition, který se hrál dříve v procesu. V rozhovoru, ona řekla: „žádná porota mě neodsoudí.“… protože jsem nevinný. Můžete na to označit má slova. Arias diskutoval o prohlášení během svého svědectví a řekl: „v té době jsem měl v plánu spáchat sebevraždu. Takže jsem si byl velmi jistý, že mě žádná porota neodsoudí, protože jsem nečekal, že tu někdo z vás bude.“Na konci svého křížového zkoumání árií Martinez přehrál video a vyzval Ariase, aby potvrdil, že během rozhovoru řekla, že nebude odsouzena, protože byla nevinná. Když vyslýchaný Martinez Arias byl původně bojovný a prostořeký, ale po několika dnech, Martinez byl schopen upozornit na četné lži a rozpory v její výpovědi a přiznala se k bodání a střelba Alexander i přes své dřívější tvrzení o pochybení v její paměti. Porota foreman, William Zervakos, později vyjádřil názor, společný pro oba porotci, pozorovatelé, když řekl ABC Dobré Ráno, Ameriko, že Árie svědectví neudělal jí nic dobrého: „myslím, že osmnáct dní jí ublížit. Myslím, že nebyla dobrým svědkem.“

od 14. března psycholog Richard Samuels svědčil o obhajobě téměř šest dní. Řekl Arias bylo pravděpodobné, že trpí akutní stres v době vraždy, posílání její tělo na „boj nebo útěk“ režimu se bránit, což způsobilo, že její mozek zastavit zachování paměti. V reakci na porotce je otázka, zda tento scénář by mohl nastat, i pokud to byl úmyslný vražda, jako obžaloba tvrdila, odpověděl: „Je to možné? Ano. Je to pravděpodobné? Č.“Samuels také diagnostikoval Arias s posttraumatickou stresovou poruchou (PTSD). Martinez napadl Samuels důvěryhodnost, obvinil ho, že tvoří vztah s Árií a neobjektivní; Samuels již dříve vypověděl, že měl soucit s Árií. Na začátku 26. Března, Alyce LaViolette, psychoterapeut, který se specializuje na domácí násilí, vypovídala, že Árie byla obětí domácího násilí, a že většině obětí není nikomu o zneužívání, protože se cítí zahanben a ponížen. LaViolette shrnula e-maily od Alexanderových blízkých přátel: „v zásadě radili paní Ariasové, aby se ze vztahu posunula … že pan Alexander byl hrubý k ženám.“Porota položila LaViolette téměř 160 otázek, z nichž mnohé se zaměřily na důvěryhodnost Arias.

klinická psycholožka Janeen DeMarte svědčila pro stíhání a uvedla, že nenašla žádné důkazy o tom, že Alexander zneužil árie, a žádné důkazy o PTSD nebo amnézii v áriích. Kromě toho, Arias‘ tvrdil, totální ztráta paměti na dlouhou dobu byl v rozporu s traumatické amnézie spojené s PTSD, která se projevuje jako mnohem kratší mezery v paměti. Namísto, DeMarte řekl, že Arias trpěl hraniční poruchou osobnosti, vykazující známky nezralosti a “ nestabilní pocit identity.“Lidé, kteří trpí takovou poruchou,“ mají děsivý pocit, že jsou opuštěni ostatními“, řekl DeMarte porotcům. Poslední svědek obhajoby byl psycholog Robert Geffner, který řekl, že DeMarte je na hranici diagnózy byl „není vhodné“ a že všechny testy přijatá Arias od zatčení ukázal směrem k úzkostná porucha vyplývající z traumatu. Řekl také, že testy ukázaly, že na otázky odpovídala čestně, aniž by lhala. Následující Geffner svědectví, státní připomenout, Horn, který vypovídal dále na střelné zranění, a jmenuje Jill Hayes, forenzní neuro-psycholog, který sporné Geffner svědectví, že MMPI test nebyl zaměřen k diagnostikování hraniční poruchy osobnosti, uzavření dlouhý den v soudu, v 8:29 pm.

Na 24. dubna, v reakci na předchozí svědectví Árie o koupi pěti-galon plynu může z obchodě Walmart v Salinas na 3. června 2008, že se vrátila ve stejný den, stíhání jménem Amanda Webb, zaměstnanec z pouze Walmart v Salinas, na stát. Webb řekl, že podle walmartových záznamů, k tomuto datu nikdo nevrátil pět galonovou plynovou plechovku, a že Arias vrátil plynovou plechovku o týden později než v červnu 3. Plyn může důkazů byl viděn jako důležitý v kterým promyšlenost, jako žalobce tvrdil, že Árie se snažil vyhnout se být zaznamenány na čerpací stanici, bezpečnostní kamery, když jela do Mesa.

V závěrečné řeči 4. Května, Árie obrany tvrdil, že promyšlenost teorie nedávalo smysl. „Co se stalo v té chvíli v čase? Vztah, vztah chaosu, který také skončil chaosem. Není nic o tom, co se stalo 4. června v té koupelně, která vypadá plánovaně … Nemohlo by to být také tak, že po všem, čím si v tom vztahu prošli, že prostě praskla? … Nakonec, pokud je slečna Arias vinna z jakéhokoli zločinu vůbec, je to zločin zabití a nic víc.“V vyvrácení Martinez popsal rozsah a rozmanitost Alexandrových ran. „Neexistuje žádný důkaz, že by na ni někdy položil ruku. Nic nenasvědčuje tomu, že se jedná o něco menšího než o porážku. Nebyl způsob, jak uklidnit tuto ženu, která by ho prostě nenechala na pokoji, “ řekl.

Arias svědectví přidáno na velmi dlouhou obrannou část viny fáze procesu, což vedlo k problémům se zadržením členů poroty. V dubnu 3, člen poroty byl propuštěn pro „pochybení“.“Obranný tým požádal o mistrial, což soudce popřel. 12. dubna byl ze zdravotních důvodů omluven další porotce. Třetí porotce byl propuštěn v dubnu 25 poté, co byl zatčen za trestný čin DUI. K 25. dubnu dosáhly náklady na obranu téměř 1, 7 milionu dolarů, které zaplatili daňoví poplatníci.

7. Května 2013, po patnácti hodinách jednání, Arias byl shledán vinným z vraždy prvního stupně. Z dvanácti porotců, pěti porotců uznal jej vinným z úkladné vraždy prvního stupně, a sedm porotců uznal jej vinným z obou úkladné vraždy prvního stupně a z úkladné vraždy. Když byl přečten rozsudek viny, Alexanderova Rodina se usmála a objala se. Lidé před soudní síní začali jásat a skandovat.

Zhoršení phaseEdit

Po odsouzení, trestní stíhání bylo nutné přesvědčit porotu, že atentát byl „krutý, odporný, nebo zvrácené“ aby pro ně určit, že Árie byla způsobilé pro trest smrti. Přitěžující fáze soudního řízení začala 15. května 2013. Jediným svědkem byl soudní lékař, který provedl pitvu. Arias právníci, kteří měli opakovaně žádal, aby odstoupil od případu, dal jen krátké úvodní prohlášení a závěrečnou řeč, ve které řekl, že adrenalin řítí přes alexandrovo tělo může mít zabránil mu v pocit bolesti během jeho smrt. Prokurátor Martinez ukázal porotě fotografie mrtvoly a místa činu, pak se zastavil na dvě minuty ticha, aby ilustroval, jak dlouho řekl, že Alexandrovi trvalo zemřít Ariasovými rukama. Po méně než třech hodinách zvážení porota určila, že Arias má nárok na trest smrti.

Trest phaseEdit

trest fáze začala dne 16. Května 2013, kdy státní zástupce jmenuje Alexander členům rodiny nabídnout oběť dopad prohlášení, ve snaze přesvědčit porotu, že Árie‘ zločin zasluhuje trest smrti.

21. května nabídla Arias alicuation, během níž prosila o doživotní trest. Arias uznala, že její prosba o život byla obrácením poznámek, které učinila televiznímu reportérovi krátce po svém odsouzení, když řekla, že dává přednost trestu smrti. „Pokaždé, když jsem to řekla, myslela jsem to vážně, ale chyběla mi perspektiva,“ řekla. „Až donedávna jsem si nedokázal představit, že bych stál před vámi a požádal vás, abyste mi dal život.“Řekla, že změnila názor, aby se vyhnula větší bolesti členům své rodiny, kteří byli v soudní síni. V jednu chvíli, zvedla bílé tričko se slovem“ survivor“, řekla porotcům, že prodá oblečení a věnuje veškerý výtěžek obětem domácího násilí. Řekla také, že ve vězení daruje vlasy zámkům lásky, a už tak učinil třikrát ve vězení.

ten večer ve společném rozhovoru s Arizonskou republikou, KPNX-TV a NBC Today Arias řekla, že neví, zda se porota vrátí se životem nebo smrtí. „Ať už se s tím vrátí cokoli, budu se s tím muset vypořádat, nemám jinou možnost.““Pokud jde o verdikt, řekla:“ Bylo to jako obrovský pocit nereálnosti. Cítil jsem se zrazen porotou. Doufal jsem, že uvidí věci takové, jaké jsou. Cítil jsem se opravdu hrozně pro svou rodinu a to, co si mysleli.“

23. května vyústila fáze odsouzení ariasova soudu v porotu, která vyzvala soudce, aby pro tuto fázi vyhlásil zmatečné řízení. Porota dospěla k rozhodnutí 8-4 ve prospěch trestu smrti. Po poroty byl propuštěn, poroty Zervakos uvedl, že porota uznala odpovědnost vážení trest smrti ohromující, ale byli zděšeni, když jejich úsilí skončilo v soudní řízení. „Ke konci jsme byli psychicky i emocionálně vyčerpaní,“ řekl. „Myslím, že jsme byli zděšeni, když jsme zjistili, že ve skutečnosti nazvali mistrial, a měli jsme pocit, že jsme selhali.“

30. května zástupce okresu Maricopa Bill Montgomery diskutoval o dalších krocích na tiskové konferenci. On řekl, že byl přesvědčen nestrannou porotu mohl být zakořeněné, ale je možné, že právníci a rodina oběti by se mohly dohodnout na šrot soudu ve prospěch na doživotí bez možnosti propuštění. Arias řekl, “ Nemyslím si, že právě teď existuje nikde na světě nespojená porota.“. Takový je to pocit. Ale stále věřím v systém do určité míry, takže to prostě projdeme, pokud se to stane.“Obhájci odpověděl, „je-Li diagnóza stanovena Státem je psycholog je správné, Maricopa County zastupitelství se snaží uložit trest smrti, na duševně nemocnou ženu, která nemá trestní minulost. Není povinností obhájce paní Ariasové, aby tento případ vyřešil.“

odvolání

během soudního řízení podali obhájci v lednu, dubnu a květnu 2013 mistrial. Ariasovi právníci v lednu tvrdili, že Esteban Flores, hlavní policejní detektiv Mesa v případu, se křivě přísahal během předběžného slyšení v roce 2008, jehož cílem bylo určit, zda by měl být trest smrti považován za možnost pro porotce. Flores svědčil v roce 2009 slyšení, že na základě jeho vlastní recenze scény a diskuse s patologem, bylo zřejmé, že Alexander byl zastřelen do čela první. Na rozdíl od Flores svědectví v roce 2009 slyšení, soudní lékař řekl porotce výstřel by pravděpodobně neschopný Alexander. Vzhledem k jeho rozsáhlým obranným zraněním, včetně bodných ran a řezných ran na rukou, ruce a nohy, nebylo pravděpodobné, že střela přišla jako první. Flores popřel křivou přísahu a během svého soudního svědectví řekl, že jen špatně pochopil, co mu soudní lékař řekl.

v dubnu obhajoba tvrdila, že státní zástupce jednal nevhodně a uvedl, že případ připomínal novodobou obdobu salemských čarodějnických procesů. Tým obhajoby v návrhu tvrdil, že “ pochybení státního zástupce zamořilo tato řízení s mírou nespravedlnosti, kterou nelze vyléčit jinými prostředky.“Návrh také uvedl, že uvnitř soudní síně je „cirkusová atmosféra“ a že Martinez křičel na svědky, napadl svědky na osobní úrovni a hodil důkazy. Návrh také tvrdil, že Martinez se rozhodl zveřejnit důkazy a pózovat pro obrázky se svými fanoušky na schodech soudní budovy. Advokáti tvrdili, že Arias byla v pozici, ve které nemohla předložit úplnou obranu, a že jediným ústavním kurzem bylo vyhlásit zmatečné řízení.

V květnu 20, 2013, obhájci podali návrh, který tvrdil, že svědek obhajoby, který měl vypovídat předchozí pátek, 17th, začal dostávat výhrůžky smrtí za její plánované svědectví jménem Arias. Den před podáním, svědek kontaktoval právníka Ariase, říkat, že už nebyla ochotna svědčit kvůli hrozbám. Pohyb pokračoval, „Je třeba také poznamenat, že tyto hrozby sledovat ty provedené Alyce LaViolette, záznam, který byl vyroben ex-parte a pod pečetí.“Návrh byl zamítnut, stejně jako návrh na přerušení řízení, které bylo požádáno o poskytnutí času na odvolání proti rozhodnutím k Nejvyššímu soudu v Arizoně.

29. května 2013 Nejvyšší soud v Arizoně odmítl vyslechnout odvolání podané o tři měsíce dříve, které také odmítl odvolací soud v Arizoně na střední úrovni. Nurmi požádal nejvyšší soud, aby vyhodit přitěžující faktor krutosti, protože soudce si nechal to jít vpřed na základě různých teorií, jak došlo k vraždě. Hlavní detektiv původně tvrdil, že ke střelbě došlo jako první, následovalo bodnutí a podříznutí krku. Na základě této teorie, Stephens rozhodl, že existuje pravděpodobná příčina zjištění, že trestný čin byl spáchán obzvláště krutým způsobem, přitěžující faktor podle státního práva. Po tomto počátečním slyšení, soudní lékař vypověděl, že ke střelbě došlo posmrtně.

17. října 2019, Árie obhájci argumentovali, k odvolacímu Soudu, že její trest by měl být zrušen na základě toho, že Martinez se choval nevhodně v celém procesu, což má za následek mediální šílenství a ovlivňují výsledek procesu. 24. Března 2020, soud rozhodl, že bez ohledu na „do očí bijící“ a „self-podpora“ pochybení žalobce, Arias byl odsouzen „na základě nezvratné důkazy o její vině,“ a potvrdil přesvědčení.

obnovení a uvězněníeditovat

21. října 2014 začalo Ariasovo obnovení trestu. Byla podána úvodní prohlášení a proběhlo slyšení o důkazech. Svědek obžaloby Amanda Webb, tzv na první pokus vyvrátit Arias‘ svědectví, že ona se vrátila plyn může na Walmart 8. Května 2007, přiznala, že ani nevím, jestli všechny záznamy byly převedeny po obchodě přemístěna. Po prázdninové přestávce obnovené řízení pokračovalo v lednu 2015. Policejní experti Mesa připustili, že Alexanderův notebook obsahoval viry a pornografii, na rozdíl od svědectví v prvním procesu v roce 2013. Jednání poroty začalo 12. února 2015. 2. března 2015 porota informovala soudce Stephense, že byli na mrtvém bodě. Ariasovi právníci požádali o zmatečné řízení. Stephens žádost zamítl, přečetl další pokyny porotě, a nařídil jim, aby pokračovali v jednání. Na Březen 5, 2015, Stephens prohlásil řízení za zmateční, protože porotci, kteří uvažoval asi 26 hodin za pět dnů, na mrtvém bodě na 11-1 hlasování ve prospěch smrti. The 11 porotci ve prospěch trestu smrti naznačili, že jediný porotce holdout byl sympatický s Ariasem a měl program.

rozsudek byl naplánován na 7. Dubna 2015, přičemž Stephens měl možnost Ariase odsoudit buď k doživotnímu vězení bez možnosti podmíněného propuštění, nebo s možností podmíněného propuštění po 25 letech. 13. dubna Stephens odsoudil Ariase k doživotnímu vězení bez možnosti podmínečného propuštění. Do 5. března 2015 stály ariasovy pokusy odhadem 3 miliony dolarů.

V rozhovoru na duben 8, 2015, Arias‘ prokurátora Jennifer Willmott diskutovali o sociálních médiích rozruch, hrozby smrti, které se jí dostalo, Árie výpovědi u soudu, protahování a porotce, a uvedl, že věřila, že Árie vypovídal pravdivě.

v červnu 2015, po restitučním slyšení, bylo Ariasovi nařízeno zaplatit více než 32 000 dolarů Alexandrovým sourozencům. Její advokát uvedl, že se jedná asi o třetinu požadované částky.

od roku 2016 je Arias umístěn na Arizonském Ministerstvu oprav #281129, které se nachází v arizonském státním vězeňském komplexu-Perryville. Začala svůj trest v jednotce maximální bezpečnosti komplexu Lumley, ale má možnost být snížena na střední úroveň zabezpečení.