šíření Covid-19 nás proměnil v národ mytí rukou fanatici, občanů, kteří intenzivně proplétat naše prsty a kruh-peeling naše palce s náročné, úzkost-poháněný intenzity. Ale není to u konce, když otočíte kohoutek: sušení rukou také záleží, protože vlhká kůže poskytuje pohostinné prostředí pro mikroorganismy a v důsledku toho může zvýšit pravděpodobnost, že předáte patogeny.

Takže teď, jak jsme čelit, co by mohlo být společnosti-změna ohniska nákazy, zdá se, stojí za to se tvrdý pohled na široce nadával ještě zdánlivě všudypřítomné elektrické ruční sušičky. Jsou hygienické jako papírové ručníky, jak tvrdí jejich výrobci?

nejstarší hřiště pro vysoušeče rukou hrál jejich údajné schopnosti, když přijde na „zabránění šíření nakažlivé nemoci“, jak 1924 noviny ad pro Airdry Elektrické Ručník, dát to. Více nedávno, Dyson, jehož osoušeč rukou Airblade slibuje „skřípání vodu z rukou jako stěrač“ se chlubil, že jeho HEPA vzduchový filtr zachycuje částice tak malé, jako .3 mikrony v průměru, podobně jako masky na obličej N95, které se nyní prodávají za AirPod pro-ekvivalentní ceny na Amazonu.

Ale kvalitní sací filtr neřeší, zda foukání vzduchu při vysokých rychlostech je chytrý nápad, vzhledem k tomu, že to může být odesílání kapiček a částic ze své právě umyté ruce letící rychle každý, jakým způsobem. Když se pustíte do vědy o sušičkách rukou, narazíte na důvod k obavám. Studie publikovaná v roce 1989 zjistila, že jemnější, staré vysoušeče rukou foukaly bakterie přes poloměr tří stop a na oblečení uživatele, což vzhledem k době bylo pravděpodobně kyselinou vyprané jean sako.

2018 studie vyrábí ještě více znepokojující výsledky, zjištění, že „potenciální patogeny a spory“ by mohlo být „rozptýlené po celém budov a uloženy na ruce do vysoušeče rukou.“Testovala konvenční horkovzdušné modely s filtry i bez nich a určila, že filtry“ s největší pravděpodobností snižují počet potenciálně patogenních bakterií s potenciálem kolonizovat ruce, ale riziko zcela nevylučují.“2015 studie zjistila, že super-aggro ruku-sušičky jako ty, které Dyson, které používají vyšší rychlosti proudů vzduchu při pokojové teplotě, „produkoval významně větší aerosolizace virus na ruce“ než tradiční druh. Papírové ručníky, mezitím, bylo zjištěno, že způsobují přibližně stejné množství virového šíření jako horkovzdušné modely.

V roce 2012 analýzu 12 studií s více než čtyři desetiletí publikoval v Mayo Clinic Řízení k závěru, že „rom hygienického hlediska, papírové ručníky jsou lepší než elektrické vysoušeče vzduchu“, a že by měly být použity v „místa, v nichž hygiena je prvořadá, jako jsou nemocnice a kliniky.“I když by se dalo tvrdit, že hygiena by měla být prvořadá i na toaletě, řekněme, vašeho sousedního chleba Panera. Analýza zjistila, že sušičky jako Dyson “ vedly k mnohem menšímu přenosu bakterií než sušičky horkého vzduchu.“

takže nám to říká něco o tom, zda by sušičky rukou mohly šířit virus, jako je ten, který způsobuje Covid-19? Zavolal jsem Peterovi Setlowovi, biochemikovi z University of Connecticut a jednomu z autorů této studie z roku 2018. Setlow je „spore chlap“ není infekční onemocnění, expert, ale on přesto odešel z tohoto výzkumu, s hlubokou a trvalou nedůvěru vysoušeče rukou bez ohledu na model. „Promiň, sušička rukou,“ řekl mi. „Můj osobní názor je, že by se neměly používat.“

Tam to bylo pochopitelné, blowback od ruky-sušička průmyslu, které otázky metodiky některé z tohoto výzkumu, a konstatuje, že některé studie fixace vysoušeče rukou jako vektorů onemocnění—včetně toho, citovaný výše, od roku 2015—byly provedeny výzkumníky, kteří pracovali jako konzultanti pro papír-ručník výrobců. To platí v některých, i když ne ve všech případech. Dyson se dostal do hry financováním studie, zveřejněno loni v dubnu—to našlo-překvapení!- ruce sušené vlastní Airblade společnosti obsahovaly méně bakterií než ty sušené papírovými ručníky.

PŘIHLÁSIT

Přihlásit se k odběru KABELOVÉ a zůstat smart se více o své oblíbené Nápady spisovatelů.

je důvod být k loňským novinám skeptický. Ve studii, subjekty „pomalu“ pohybovaly rukama dovnitř a ven ze stroje na celou minutu, něco, co žádný normální člověk nikdy neudělá. Kromě toho Dyson říká jinde, že model uspokojivě usuší ruce za pouhých 12 sekund,tak co to je? A co je důležitější, tato studie se zabývala pouze bakteriemi, které po vysušení zůstaly na rukou, ne zda částice mohly být vyfukovány na vaše oblečení.

není to jen otázka veřejného zdraví: ve vědecké válce mezi průmyslem papírových ručníků a sušičů rukou jsou v sázce bohatství. Mnohonásobný papírové ručníky, druh běžně používaný v koupelnách, jsou několika-miliardy-dolaru-za-rok behemoth, a jeden nedávný odhad globálního trhu pro vysoušeče rukou klade číslo ve stínu pod $800 milionů, a roste. To jsou velké peníze a samozřejmě žádná společnost nechce, aby jejich produkty byly považovány za pravděpodobnější, že budou lidé nemocní. Dyson uvedl, že zatímco jiné značky sušičů rukou mohou šířit nemoci, jeho výrobky jsou naprosto bezpečné i v nemocnicích. Karen Holeyman, vést výzkum vědec a mikrobiolog na Dyson, také poznámky prostřednictvím e-mailu, že „Dyson Airblade™ vysoušeče rukou jsou osvědčené hygienické,“ a odkazoval se na jeho HEPA vzduchový filtr.

Přesto, že je to těžké na čtení vědeckých prací, aniž by k závěru, že, no, papír je způsob, jak jít. Pokud se zdá, že se věda naklání tímto směrem, ačkoli, proč si elektrické sušičky nadále nárokují stále více kachlových území? Pro začátečníky, mají nepopiratelné výhody. Na rozdíl od papírových ručníků, sušičky rukou nevytvářejí odpad a jsou drasticky levnější v průběhu času. Roční náklady na papírové ručníky v veřejné toalety může snadno top tisíc dolarů, zatímco elektřina nutné spustit vysoušeč rukou nákladů o pětinu, podle jednoho odhadu.

ale zaměřit se na ceny papírových ručníků se zdá trochu směšné, když epidemiologové vypočítávají úmrtnost. Jsme ve chvíli, kdy se mytí rukou musí brát velmi vážně. Totéž platí pro ruční sušení. Elektrické vysoušeče rukou se zdají být moderním, odpovědnějším řešením každodenního problému-ale ten, který nemusí splňovat jeho vyúčtování.

Aktualizováno 3/12/2020 5:25 EST: Tento příběh byl aktualizován, aby zahrnoval komentář od Dyson; objasnit, že v roce 2012 analýzu z Mayo Clinic Řízení zjistil, že high-rychlost vzduchu sušičky „vedl k mnohem méně bakteriální přenos než horký vzduch vlasů,“ a že v roce 2018 studie odkazuje testovány konvenční horkovzdušné sušičky; a odstranit veškeré důsledky, že sušení rukou na kalhoty může být hygieničtější než použití vysoušeč rukou. Jazyk byl po celou dobu naostřen a objasněn.

Aktualizováno 3/19/2020 5:20 EST: Jelikož tento článek byl publikován, má Dyson za předpokladu, následující prohlášení: „Karen Holeyman, vést výzkum vědec a mikrobiolog na Dyson, poznámky prostřednictvím e-mailu, že Dyson Airblade™ vysoušeče rukou jsou osvědčené hygienické, a není tam žádný vědecký základ, aby naznačují, že naše vysoušeče rukou šíří patogeny nebo jsou méně hygienické než papírové ručníky. Studie z roku 2015 byla financována průmyslem papírových ručníků a výmluvně nepoužívala metodiku, která představuje použití v reálném světě a místo toho používala nemyté ruce pokryté nereálně vysokou úrovní kontaminace virem. Kromě toho jsou vysoušeče rukou Dyson Airblade™ jedinými sušiči rukou, které byly celosvětově certifikovány hygienicky akreditací NSF P335.'“

Další Skvělé KABELOVÉ Příběhy

• Silicon Valley zničené kultury práce
• vzdálenost (a za) chytit maraton podvodníky
• NASA epic hazard se dostat marsu nečistoty zpět na Zemi
• Plane kondenzační mít překvapivý vliv na globální oteplování
• Můžete si na místě idiomy, v těchto fotografií?
• 👁 poražený šachový šampion uzavírá mír s AI. Plus, nejnovější zprávy AI
• ✨ Optimalizovat váš domácí život s naší Gear tým je nejlepší výběry, z robot vysavače cenově dostupné matrace smart reproduktory