Catharine MacKinnon je přední Americká feministka, který vedl kampaň proti pornograhy, věřit, že je zvěčňuje nerovnost mezi pohlavími. Věří, že pornografie by neměla mít ochranu podle prvního dodatku. Tady, mluví v Brattle Theatre, Cambridge, mše. dne 8. Května 2006 (Foto via Wikimedia Commons, public domain)

Catharine MacKinnon (1946– ), jednoho z Amerických nejpřednější feministické právní vědci a teoretici, je vášnivým zastáncem práv žen.

MacKinnon je zastáncem práva žen

své knize Sexuální Obtěžování Pracujících Žen (1979), pomohl položit základy sexuální obtěžování ve Spojených Státech.

její nejkontroverznější práce se zabývala pornografií. Podle MacKinnona existuje napětí, ztělesněné v debatě o pornografii, mezi zárukou svobody projevu prvního dodatku a zárukou rovné ochrany čtrnáctého dodatku.

Narodil se v Minneapolisu v Minnesotě, MacKinnon vystudoval Smith College. Získala právnický titul a doktorát z politologie na Yale University. V současné době, ona slouží jako Elizabeth a. Dlouho, Profesor Práva na University of Michigan a je hostujícím profesorem na Univerzitě v Chicagu.

Pornografie škodí ženám, konzervuje genderové podřízenosti

V její spisy, MacKinnon tvrdí, že pornografie spolu s sexuální útok, fyzické násilí a prostituce — pomáhá udržovat dominance mužů nad ženami ve společnosti. Pornografie poškozuje ženy dvěma způsoby.

• nejprve jsou ženy, které se objevují v pornografických filmech, znehodnoceny samotným natáčením. Většina z nich je k tomu nucena pasáky nebo kvůli zneužívání drog, minulé sexuální zneužívání, nebo nedostatek jiných cest pro příjem — ne svobodnou volbou.
• za Druhé, pornografie vysílá zprávu, že ženy existují, ne jako rovné lidské bytosti, ale jako věci k uspokojení mužské sexuální apetit; to učí a povzbuzuje muže k léčbě žen jako horší. MacKinnon tvrdí, že pornografie je formou diskriminace na základě pohlaví a rovnost pohlaví se stává nemožnou, pokud není pornografie vyloučena.

MacKinnon tvrdí, že pornografie by neměla mít ochranu Prvního Dodatku

MacKinnon je odpor k pornografii ji přivede do konfliktu se zastánci svobody projevu, včetně mnoha feministek. MacKinnon nezpochybňuje, že svoboda slova má velkou hodnotu; je však pouze jednou z mnoha hodnot a sociální rovnost je další. Poznamenává, že soudy prohlásily, že svoboda slova není neomezená, a tvrdí, že by měla ustoupit většímu dobru rovnosti žen.

podle zavedeného zákona o sexuálním obtěžování není v rozporu s prvním dodatkem zakázat určité formy projevu na pracovišti, protože zasahují do rovných pracovních práv žen. Pornografii navíc považuje za projevy nenávisti, nikoli za svobodu slova.

konečně, protože ženy jsou uvězněny v podřízené sociopolitické pozici, nelze říci, že mají stejná práva na svobodu projevu jako muži. Pornografie by proto měla být zakázána-ne jako otázka morálky, ale jako otázka rovných práv žen.

MacKinnon najde Miller test nedostatečná

i když soudy rozhodly, Miller v. California (1973), které materiály mohou být zakázány, pokud se zjistí, že být obscénní, MacKinnon najde Miller test nedostatečný ze dvou důvodů.

• nejprve se test v praxi ukázal být tak vágní, že je téměř zbytečný.
• za druhé, i když ne obscénní, dílo může stále předávat poselství ženské podřízenosti, která udržuje nerovnost mezi pohlavími. I když je to vymahatelné, Millerův test nedosáhne cíle MacKinnona vytvořit rovnost mezi pohlavími.

Indianapolis anti-pornografie vyhláška převrátil

MacKinnon nápady našel praktické uplatnění, kdy město Indianapolis prošel anti-pornografie vyhláška, že ona a Andrea Dworkin vypracoval. Zákon stanoví občanskoprávní sankce pro ty, šíření pornografie, která je definována jako „on grafické erotického podřízenost ženy prostřednictvím obrázků a slov, který zahrnuje i ženy sexuálně zneužívají, například, že odlidštěný jako sexuální objekty, kteří mají bolest, ponížení nebo znásilnění, svázaná, zmrzačená, roztrhaný, pozice servilita, nebo podání nebo zobrazení, nebo pronikl do objektů nebo zvířat.“(MacKinnon rozlišuje pornografii od erotiky, kterou definuje jako sexuálně explicitní materiály ukazující muže a ženy jako rovnocenné při dávání a přijímání potěšení.)

skupina knihkupectví pro dospělé napadla vyhlášku. Sedmý obvodní odvolací soud, v Americké asociaci knihkupců v. Hudnut (7. Cir. 1985), potvrdil rozhodnutí nižšího soudu o zrušení zákona.

ačkoli přijal argument, že pornografie může ovlivnit chování, soud rozhodl, že zákon byl příliš široký a byl omezením řeči založeným na obsahu, a proto byl protiústavní.

MacKinnon butts hlavy s obhájci prvního dodatku

mackinnonův přístup k pornografii vyvolal kontroverzi.

Její kritici tvrdí, že:

• její definice je příliš inkluzivní a zakáže mnoho děl považuje za umění;
• praktický význam pojmů, jako je podřízenost a objektivizace jsou subjektivní; a
• že její přístup by mohl omezit schopnost žen vyjádřit svou sexualitu.

ačkoli její přístup nezahrnovaly žádné jiné zákony, debata mezi mackinnonem a zastánci svobody slova pokračuje.

tento článek byl původně publikován v roce 2009. Stephen Robertson je pomocným profesorem politologie a mezinárodních vztahů na Middle Tennessee State University, kde vyučuje asi 25 let. Vždy měl hluboký zájem o ústavní právo a První dodatek a zkoumá tato témata ve svých kurzech o americké vládě a právech žen podle amerického práva.

pošlete zpětnou vazbu k tomuto článku