začneme náš komentář drogy ve sportu problém, když tvrdí, že užívání drog je endemické v moderní společnosti a znakem současného sportu. Navrhujeme také, že užívání drog ve sportu má jen málo „černobílých“ rysů, jak jeho kritici obvykle naznačují. Kontextové složitosti spojené s užíváním drog ve sportu spíše ztěžují jeho řízení. Jako výsledek, zdůvodnění, a mechanismy, kontrola drog zůstává předmětem vzrušené debaty. Převládající politika je řízena výkonným global-sport orgány, jako je Mezinárodní Olympijský Výbor (IOC), Světová antidopingová Agentura (WADA) a mezinárodní sportovní federace, které tvrdí, že užívání drog je podvádění a by měly být odstraněny prostřednictvím zavedení přísné tresty. Tvrdíme však, že současná politika nebyla úspěšná při odstraňování dopingu ve sportu ani účinná při ochraně zdraví sportovců.

rozsah a rozsah dopingu v ‚testovaném‘ sportu zůstává nejasný. Četné studie naznačují ,že míra prevalence by mohla být mnohem vyšší, než ukazují testy dopingové kontroly. Jedna studie založená na kombinaci dotazníků a statistických modelů věrohodných biologických anomálií odhadla hodnotu 14-39 % ve srovnání s 0,5-2 % úrovní pozitivních dopingových kontrolních testů . Průzkumy sportovců a trenérů naznačují také vyšší míru využití, ačkoli respondenti mají tendenci identifikovat doping u svých vrstevníků, než připustit vlastní osobní použití . Když ptal se na osobní použití—buď prostřednictvím dotazníků či interview—respondent výsledky jsou blíže ke kontrolní test úrovně, s vyšší úrovní užívání nelegálních drog než na zvýšení výkonnosti užívání návykových látek . Dopingová prevalence může být ještě vyšší ve vážných rekreačních a fitness sportech, zatímco užívání adolescenty se zdá být rostoucí . Ukázalo se také, že užívání léků elitními sportovci dosahuje vyšších úrovní než nesportovní veřejnost .

jedno navrhované řešení dopingového problému zahrnuje ještě přísnější testovací protokoly. Patří mezi ně větší četnost namátkových dopingových analýz, vynucené lékařské follow-ups, silnější právní předpisy proti držení dopingových látek, a tvrdší tresty pro sportovce, kteří používají látky . V kontrastu, navrhujeme alternativní přístup se zaměřením na ochranu zdraví sportovce, udržení si svých občanských práv a snížení léků negativní sociální dopady. Tento harm reduction model představuje v podstatě utilitární pozice, kde etický úsudek a morální jistota jsou nahrazeny praktické řízení více potenciálních škod spojených s elite sport. Náš postoj tvrdí, že současná politika nulové tolerance WADA neuhasí doping ve sportu ani neochrání zdraví a pohodu sportovců.

důkazy poskytnuté samotnými sportovci podporují naše tvrzení. V našich studiích a dalších , mnoho elitních sportovců objasňuje, že by vyzkoušeli jakoukoli látku zvyšující výkon, pokud není zakázána. Ochrana zdraví hraje v rozhodovacím procesu zanedbatelnou roli. Sportovci se nespoléhají na soubor neměnných morálních hranic. Ve skutečnosti „čistí“ sportovci často používají látky zvyšující výkon, které se neobjevují na oficiálním seznamu zakázaných světových antidopingových agentur (WADA).

ale záleží na tom, že sportovci podceňují význam zdraví nebo morálky, pokud zůstanou v souladu s „seznamem“? Ano, na tom záleží, protože nepodporují řízený odstrašování nefunguje, zejména když motivace pro užívání návykových látek pochází ze snaha o vynikající výkon. Vezměme si dospívající gymnastku na olympijské úrovni v jedné z našich studií, která konzumovala analgetika hrstkou, aby ovládla její chronicky trýznivou bolest kloubů . Stále ostražitý skener seznamu zakázaných látek, oznámila své potěšení, protože silnější lék proti bolesti byl k dispozici, když byl odstraněn z prohibice. Naše gymnastka, jako cyklisté v další z našich studií , také spotřebovává značné množství kofeinu, ale stále vnímá sama sebe jako „čisté“. Pak, tam byl případ vozík powerlifter sankcionováno jeho řídící orgán v rámci terapeutické výjimky na používání nandrolon dekanoát rehabilitovat roztrhané pectoralis major. Naše výsledky ukazují, že sportovci zažívají přechodný tlak na použití více látek, i když zůstávají „čistí“. Spekulovat při absenci důkazů, je také možné, že někteří sportovci používají vyšší dávky normálně zakázaných látek, zatímco je to povoleno pod záštitou terapeutické výjimky.

i když tzv. gateway teorii, může si zaslouží kritické zkoumání se v poslední době dostal v souvislosti s rekreační a nelegální drogy , některé rané práce ve sportu naznačuje, že doping nebo látka ‚tečení‘ je třeba brát vážně, zvláště když zvážit ve světle nových důkazů spojující příznivé vnímání zvýšení výkonu látky, výhody jejich využití ve vrcholovém sportu . Například, doplněk uživatelé držet více tolerantní postoje k zakázán doping ve sportu, než ty, které nejsou pomocí doplňků, doplněk, kde uživatelé jsou tři a půl krát více pravděpodobné, že praxe zakázaných dopingových než sportovci ne pomocí doplňků . Barkoukis et al. dospěl například k závěru, že používání doplňků výživy je spojeno s předpojatým uvažováním ve prospěch dopingu . Ve skutečnosti mladí elitní sportovci, kteří prohlašují, že doplnění je nezbytné pro sportovní úspěch, s větší pravděpodobností doping tolerují .

další důležitá studie ukázala, že nespokojenost těla, chování při změně hmotnosti a užívání doplňků souvisí s mírnějšími postoji k sportovnímu dopingu u dospívajících . Podobné studie uvádí vztah mezi užíváním protein, kreatin a steroidy, kde každý bývalý látky podle statistického prediktor dalším krokem v hierarchii užívání drog . Elitní sportovci zprávu, že v zájmu dosažení nejvyšší úrovně výkonu, je nutné jít nad rámec přirozeně vyvinul talent‘ díky kombinaci pokročilé školení, koučování, doplňků a látek . I sportovci z klubu-úroveň sportu, kteří odmítli použití zakázaných látek, zdá se, uznávají, že v zájmu účinného přechodu na další úroveň, některé další užívání návykových látek může být požadováno . Podobně náš vlastní výzkum ukazuje, že zatímco sportovci na střední úrovni téměř vždy nedosahují používání zakázaných látek, chápou, že pro dosažení národního nebo mezinárodního úspěchu je nezbytné další užívání návykových látek . Postoje sportovců k zakázaným látkám jsou navíc částečně formovány postoji a praktikami ostatních účastníků sportu. Příznivé názory na účinnost a vhodnost látek pravděpodobně narušují účinnou regulaci normalizací jejich používání . Tyto studie zdůraznily způsoby, kterými vzájemný tlak ve formě „sociálních sítí“, externích „facilitátorů“ a „inhibitorů“ ovlivňuje doplněk a užívání drog během sportovní kariéry sportovce .

V mysli nastavit, že tak snadno pojme posuny v tom, co představuje zakázanou látku, mnoho sportovců zkušenosti látka „zatékat“ na jejich soutěžní kariéry. Bolest, oběť a psychické trauma jsou normálními složkami v rutině elitního sportovce; riziko a zdravotní problémy jsou součástí hry. Hrozba sankce však těžké, bledne nákladů a přínosů algoritmus, kde selhání je stejně nechutné jako vítězství je přesvědčivé . A to ještě předtím, než nějaké ekonomické pobídky dodají impuls. Složené věcech, elitní sportovci zakázaných látek zvyšujících výkonnost posílit vzdělávání a zotavení, stejně jako doplněk v – výkon hospodářské soutěže, takže jen out-of-sezóny testování vyhnout. Studie také odhalily, že je možné, aby sportovci úspěšně používali mikro-dávkovací strategie, aby mohli projít testy .

Ostražití testování a těžké sankce stimulovat sportovci používat více nebezpečných látek a kombinací, jak pro maskování a výkonu. Náš nejnovější výzkum, stejně jako další meta-studie, ukazuje, že elitní sport představuje zvláštní problém, protože jeho nároky na výkon podporu, a možná i donutit, experimentální použití látek . Například, v jedné studii, zakázané sportovci, uvádí, že motivací pro doping byl, aby držet krok s konkurencí a zajistit finanční odměny na úspěch , forma zdůvodnění Kirkwood označeny ‚obranné dopingu . Možná znepokojivější je Fincoeur et al.’s opatrností, že snaha o látky dodavatelům drog regulátory mohou potenciálně řídit sportovce zajistit nelegitimní a nekontrolované zdroje, a tím zhoršit zakázané látky-užívání problém .