v tweetu Donald Trump napsal: „Nikdy jsem Meghan Markle nenazval „ošklivou“. Vymyšlené falešnými zpravodajskými médii… “ pak se ptá, zda se mu CNN a New York Times omluví. Nicméně, existují zvukové nahrávky The Sun, které ukazují, že ano, ve skutečnosti, odkazovat na Markle jako “ nasty.“Trumpovo lhaní by v tuto chvíli nemělo nikoho překvapit.

pokud tvrdíte, že si Trump prostě nepamatuje všechno, co řekl, pojďme se bavit touto myšlenkou. Jistě, je to možné. Ale je to pravděpodobné? Asi ne. Když si lidé prostě nepamatují věci, obvykle nezačnou v ofenzivě. Trumpovým obvyklým cílem jsou média, podobně jako Richard Nixon(i když Nixon byl k tomu obezřetnější). Obvykle, když si lidé prostě nemohou vzpomenout na skutečnost, uvádějí to. (Což neznamená, že „nepamatuji si“ nelze použít také jako obfuskační techniku, jak je vidět v přepisech Ronalda Reagana, který byl vyslýchán v procesu Írán-Contra.)

pravděpodobnějším důvodem, jak jsme viděli z Trumpova minulého chování, je to, že prostě lže. Vzor Trumpova lhaní o faktech a událostech byl již dlouho zaveden. Od dubna 2019 Trump během svého úřadu lhal více než 10 000krát. Pokud jste členem tábora „všichni lžou“, zvažte rozsah toho, o čem Trump lže.

Trump napsal tweet informující, „Puerto Rico dostal 91 Miliard Dolarů na hurikán, více peněz, že se někdy dostal na hurikán, než…“ Oba tyto výroky jsou nepravdivé.

na shromáždění v El Pasu Trump řekl, že Beto O ‚ Rourke měl jen „200 lidí, 300 lidí“ při projevu, který měl ve stejném městě ve stejnou noc. Server Texas Tribune uvedl, že O ‚ Rourke měl na svém projevu 7000 lidí.

V projevu o Stavu Unie, Trump řekl: „hranice města El Paso, Texas považován za jeden z národa je nejvíce nebezpečných měst…Teď bezprostředně po jeho budování, se silnou bariéru v místě, El Paso je jedním z nejbezpečnějších měst v Americe….“El Paso nikdy nebyl jedním z nejnebezpečnějších měst v zemi. Jeho kriminalita je výrazně pod celostátním průměrem. Kriminalita skutečně vzrostla v El Pasu poté, co se zvýšil hraniční plot.

když jsou gaslighters / narcisté zachyceni na videu, jak říkají něco, co přísahali, že neřekli, místo mea culpa jdou do útoku. Řeknou vám, že jste je slyšeli nesprávně. Nebo použijí nejnovější výmluvu – že zvuk byl digitálně manipulován. Gaslighter / narcis vám to také může říct, ano, řekl to, ale bylo to vytrženo „z kontextu.“Může se také rozhodnout pokračovat v lhaní bez výčitek. Jedna věc, kterou neudělá, je omluvit se. Pro gaslighter/narcis je omluva známkou slabosti.

při čtení zvukových přepisů Trumpových komentářů o Meghan Markle neplatí výmluva „byla vytržena z kontextu“. Zjevně na ni narážel.

proč je tak efektivní, když gaslighters / narcisté pokračují ve své lži, i když existují snadno dostupné důkazy o opaku? Protože to má tendenci fungovat. První, jste zmateni, proč by někdo bezostyšně lhal. Jde to proti tomu, co znáte jako normální lidské chování. Většina lidí, když je chycena ve lži, se k tomu přizná a omluví se. (Většina lidí má také tendenci nehorázně lhát.) Více zmatku se cítíte po vyslechnutí gaslighter/narcis je do očí bijící lež, tím více začnete pamatovat gaslighter obrany, nebo i nadále lhát, není skutečná pravda, že lže. Přesně tak se šíří propaganda-něco opakujte dostatečně dlouho a lidé tomu začnou věřit.

věří gaslighters / narcisté tomu, co říkají? Těžko říct. Je možné, že lež byla řečena natolik, že gaslighter / narcis už nezná pravdu? Je to možné. To je více pravděpodobné, že gaslighter/narcista si myslí, že nemusí dodržovat stejná společenská pravidla, jako všichni ostatní, a oni se chovají, jako kdyby oni opravdu jedno, co si o nich myslíte. Zároveň jsou ale hluboce znepokojeni kritikou. Bez ohledu na to je důležité si uvědomit, že toto chování není normální, ani by nemělo být nikdy přijato jako takové.

v tomto případě existuje také sexistický podtón, který Trump nazývá Meghan Markle “ ošklivou.“Není to zdaleka poprvé, co Trump nazval ženu „ošklivou“.“Také označil Hillary Clintonovou, Kamalu Harrisovou a starostku San Juan Carmen Yulín Cruz za „ošklivou“.“Nebyl citován jako „ošklivý“ k popisu muže.

Jak naložíte se zpravodajským zdrojem, který lže o tom, že něco říká? Publikovat rozhovor, ukazuje kontext, ve kterém byl komentář řekl. Také se nevyhýbejte tomu, že člověk lže. Lidé obecně říkají,“ To není pravda, „nebo“ to je nepravdivé, “ v reakci na někoho, kdo lže. Nicméně, plynové zapalovače / narcisté jsou patologičtí lháři. Jejich chování je třeba volat přímo-opět stačí jednoduché „lžete“ a pak stačí uvést fakta. Očekávat gaslighter/narcis oplatit tím, že vám volá jména, nebo další z jejich dalších osobních favoritů, ignorovat všechny dohromady — i když to je uprostřed rozhovoru. Nicméně, alespoň jste uvedl pravdu, na záznamu.

Pokud pracujete s gaslighterem / narcisem, který neustále lže, uchovávejte dokumentaci. Zaznamenejte datum, čas a přímé citace. Tyto informace však neukládejte na zařízení vlastněném společností. Mnozí si uvědomili příliš pozdě, že když opustí společnost, zařízení vydané zaměstnavatelem zůstane. Pokud máte schůzku s gaslighterem / narcisem, ujistěte se, že v místnosti je nestranný svědek. Také konzultujte s pokyny vaší společnosti a nadřízenými, jak zacházet se zaměstnancem gaslighting, zejména před bodem, který vás stojí dobré zaměstnance, klienty a peníze. Protože se to stane — je to jen otázka času.