i když nepříčetnosti je pravděpodobně nejvíce kontroverzní ze všech trestní obranných strategií, to je také jedním z nejméně používané. Je to také jedna z nejméně úspěšných obran. Ale když to bylo použito, jako v hodně propagované 1984 osvobození Johna W. Hinckleyho, Jr. za pokus o atentát na prezidenta Ronalda Reagana měla obrana proti šílenství tendenci vyvolávat veřejnou debatu.

jen málo obran způsobuje tolik veřejného pobouření jako obrana proti šílenství. Pokud by to bylo používáno tak často, nebo tak úspěšně, jak je to v televizi a ve filmech, bylo by snadné uniknout trestu za nejzávažnější zločiny pouhým jednáním bizarním způsobem.

čtěte dále a dozvíte se více o pozadí a historii obrany proti šílenství vůči trestním obviněním.

Základ Pro Nepříčetnost

šílenství obrany tvrdí, že trestní žalovaný by neměl být uznán vinným, vzhledem k jejich šílenství, ale šílenství v této souvislosti se odkazuje na velmi konkrétní dysfunkce. Teorie za obranu je, že člověk, který je šílený postrádá záměr potřebný k provedení trestného činu, protože člověk ani neví, že zákon je špatně, nebo nemůže ovládat své jednání, i když člověk chápe, že zákon je špatně.

tato teorie je kontroverzní, protože samotné šílenství je obtížné definovat a okolnosti, za kterých lze šílenství použít k omluvě trestní odpovědnosti, je obtížné charakterizovat.

Nepříčetnosti End-Game

historie nepříčetnosti sahá nejméně do dvanáctého století, ale zpočátku to nebylo považováno za argument pro to, že obžalovaný bude shledán nevinným. Namísto, byl to způsob, jak obžalovaný získat milost nebo způsob, jak zmírnit trest. Představa, že šílenství může bar odsouzení obžalovaného vznikla na počátku devatenáctého století v Pojednání o Lékařské Jurisprudence Šílenství tím, že vlivný učenec jménem Isaac Ray, stejně jako v semenné rozhodnutí v Anglii nazývá M’Naghten případě.

kromě nízké úspěšnosti a veřejného nepřátelství vůči obranám šílenství existují i další důvody, proč zvážit, zda je obrana šílenství tou nejlepší volbou. Ty zproštěn obžaloby ze zločinu pomocí nepříčetnosti, jsou často v psychiatrické léčebně . Tyto instituce mohou mít podmínky stejně špatné jako, nebo horší než, vězení. Takové, které jsou drženy v ústavech neví, kdy budou propuštěni a někteří z těch, odhodlán strávit zbytek svého života uvězněn.

John Hinckley, Jr. byl propuštěn z psychiatrické léčebny po 35 letech vězení. I nadále je pečlivě sledován a pravděpodobně nikdy nebude zcela svobodný. Jistě, kdyby byl odsouzen, mohl být vážněji potrestán, ale jeho úspěšná obhajoba u trestního soudu mu nezabránila, aby mu byla na zbytek života odebrána svoboda.

Získat Pomoc S Vaší Obranu Zločince Z Právní Profesionální

Jak můžete vidět z pozadí a historii nepříčetnosti, vždy to bylo velmi kontroverzní a soudy mají zápasil s její praktické aplikace. Ať už si myslíte, že máte životaschopný nepříčetnosti, nebo máte jiné otázky týkající se vašeho případu, vykonávat své právo na právního zástupce je nejlepší způsob, jak se bránit proti obvinění. Spojte se s místním obhájcem trestního práva ještě dnes.